Viitorul românismului înseamnă depășirea resemnărilor fataliste

May 13th, 2012
Share

Soarta Basarabiei a fost mereu o mare durere pentru românii de pretutindeni. Vreme de mulți, prea mulți ani, acest pământ a fost năpăstuit de istorie, iar oamenii săi chinuiți și înstrăinați de identitatea lor.

Cum însă imperiile nedrepte nu țin o veșnicie, de mai bine de două decenii, atât România, cât și Basarabia, au avut dreptul la un nou început. Toată durerea adunată în atâția ani de lagăr comunist a explodat într-o eliberare plină de speranță. Porunca altora a lăsat locul vrerii noastre. Atunci a avut loc și “Podul de flori”, un moment magic, de adevărată regăsire. Și chiar dacă ne-am recăpătat cu toții dreptul de a trăi liber, sau cel de a vorbi limba maternă, frățietatea aceasta a rămas mult timp la stadiul de trăire sufletească și de simbol. Mai târziu, și parcă prea modest, au apărut gesturile concrete, de apropiere. Ne-am dat în sfârșit seama că apropierea României și Republicii Moldova trebuie susținută prin lucruri consistente, practice, care să dea substanță vecinătății spirituale.

Atunci au început donațiile de manuale școlare, bursele de studii și schimburile universitare extinse. Basarabenii au putut să vină să-și vadă rudele, noi am avut șansa să ne vedem bucata de țară înstrăinată. Dar toate acestea n-au fost de ajuns. De parcă barbaria istoriei n-ar fi fost destul de dură, unii au rămas captivi în fantasma comunistă. Așa ne-am înstrăinat din nou, condamnați parcă să retrăim secvențele unui trecut nefast.

N-ar fi însă întru totul cinstit să blamăm doar ciuma roșie pentru îndepărtarea vremelnică. Și aici, în România, trebuie să recunoaștem că sentimentul patriotic s-a mai diluat. Grijile de zi cu zi, propriile noastre rătăciri, nevoia de a ne conecta repede la civilizația Occidentului și confortul unei relative prosperități au diminuat interesul față de Basarabia. Firește, guvernele de la București au făcut mereu gesturi de prietenie către Chișinău. Atât economice, cât și în privința acordării de cetățenie, realizarea unui vis pentru mulți confrați de-ai noștri. Dar totuși, provocările pentru viitor sunt enorme. Mai ales că prezentul e destul de nesigur.

România a intrat deja în Uniunea Europeană, dar Republica Moldova nu. Iar o viitoare continuare a procesului de integrare se arată problematică. Aici, am reușit cât de cât să stabilizăm economia. Dincolo de Prut însă, greutățile sunt imense. În plus, e acea moleșire a simțului patriotic despre care vorbeam. Prin urmare, trebuie să înțelegem că, pentru a construi un viitor care să ne apropie, avem nevoie de viziune, voință și de un nou suflu emoțional.

Așa cum spuneam mai sus, cel mai important lucru este să trecem de la declarații pompoase la fapte concrete. În primul rând, orice regiune se dezvoltă prin transporturi moderne. La acest capitol, atât România, cât și Republica Moldova, sunt mult rămase în urmă raportat la standardele europene. O călătorie de la București la Chișinău durează prea mult. Inclusiv distanțele mai mici se parcurg într-un timp prea mare. Aspect ce dăunează schimburilor de orice fel, mai ales celor economice. Tocmai de aceea, va trebui ca autostrada Târgu Mureș-Iași, cu legătură spre Sculeni-Chișinău, să devină o realitate în cât mai puțini ani. La fel, ar fi extraordinar ca, prin eforturile celor două guverne, cât și a celorlalte state vecine implicate, să se realizeze pași concreți în proiectul autostrăzii de contur al Mării Negre.

Desigur, visul integrării europene pare mai îndepărtat acum pentru Chișinău, dar modelul de reguli și valori ale Uniunii trebuie să fie aplicat neapărat. Dacă în Republica Moldova, clasa politică va avea înțelepciunea să urmeze calea implementării modelului european, chiar fără a avea obligații formale, va fi un mare câștig. Societatea întreagă ar avea numai beneficii, iar apropierea de România și de restul Europei ar căpăta mult mai multă substanță.

Apoi, România poate face mai mult în privința unor ajutoare energetice acordate Republicii Moldova în perioade critice. Sunt convins că și Primăria Capitalei, prin bugetul pe care îl are, ar putea contribui cu unele donații pentru Chișinău, de exemplu în privința mijloacelor de transport în comun. La fel, găsesc că ar fi extraordinar ca Opera Română să susțină în fiecare an, de 1 Decembrie, un spectacol simbolic la Chișinău. Nu în ultimul rând, poate că și cooperarea în plan sportiv, nu doar cultural-economic, ar fi în folosul regiunii. O supercupă a campioanelor din ambele țări la fotbal, handbal sau volei ar da un alt sens ideii de vecinătate și frățietate.

Evident, toate aceste lucruri trebuie să se întâmple cu respectarea totală a drepturilor și sensibilităților celorlalte minorități din țările noastre. Românismul trebuie să fie un prilej de bucurie și de libertate, nu de stânjenire a altor minorități conlocuitoare. Abia aceasta este dovada unei normalități pe care o căutăm de atâtea decenii.

În sfârșit, consider că România și Republica Moldova chiar pot avea un viitor de prosperitate și apropiere comun. Trebuie doar să fim noi înșine convinși cât este el de important și să fim dispuși la multă, foarte multă muncă pentru el. Dacă vom proceda așa, putem spera la o altă eră, mai fastă pentru acest neam. Pentru că, într-o vreme a democrației și libertății, cu totul diferită de spiritul mioritic, istoria nu ține de fatalitate, ci ne-o putem face cu propriile noastre mâini!

Autovictimizarea trădătorilor

May 5th, 2012
Share

Iată că lumea află ce oprimare și nedreptăți insuportabile au avut de trăit fugarii din PDL. Nici nu știi cum au suportat atâta năpastă ca să reziste 4 ani la șefia diverselor agenții, în Senat sau Consiliul Local. Din fericire s-a schimbat guvernul și acești robi ai sistemului au realizat calea eliberării – spre tabăra adversarilor. Evident, n-au putut măcar să trădeze mai cu jenă, fără să spună nimic. Toți au sărit să-și arate pretinsele răni suferite din cauza partidului și, eventual, din pricina mea.

Cum au simțit că nu mai e loc pe liste sau că vor fi schimbați din funcție, au început să-și pregătească fuga. Mai cu un vot pentru cine trebuie, mai cu spontane nemulțumiri față de viața grea din PDL. Sau, de-a dreptul, cu promovarea pe față a adversarilor politici cărora voiau să le ceară adopția.

De observat e faptul că trădările nu s-au făcut din timp, cu multe luni înainte de plecarea din PDL. Toți au așteptat să vadă cum bate vântul, în ce fel e mai avantajos să trădeze. Și, mai ales, pentru cine. Însă, în fața presei, ei schimbă barca doar pentru binele ieșenilor. Niciodată pentru binele personal. Apoi, își scot de la naftalină realizările memorabile, insistând că Pământul nici nu s-ar mai fi învârtit dacă n-ar fi fost ei.

Oricum, e treaba USL-ului dacă acceptă toți acești profitori ai sistemului și momentului. Dacă socialiștii și liberalii doresc neapărat să găzduiască astfel de personaje, n-au decât. Să le ofere ei funcții și locuri pe liste electorale dacă poftesc și cred că le merită. Personal, n-am urmărit să urc sau să cobor pe nimeni în politică. Cine are de urcat, urcă în mod natural, singur. Cine are de coborât, o face prin propriul caracter. Iar oamenilor de paie le șade bine cu căderea și fuga.

Socialism de dreapta!?!

May 2nd, 2012
Share

Odată cu preluarea puterii de către USL, constatăm răsuflarea fostelor viitoare minuni socialiste. Iată că avalanșa de promisiuni bombastice făcute din opoziție dispar ca prin minune. Chiar înainte ca domnul Ponta să-și fi trecut măcar cabinetul prin Parlament. Brusc, paradisul promis nu mai poate fi realizat așa cum spunea propaganda USL. S-a anunțat deja că valurile de prosperitate vor întârzia să vină. Iar viitorul premier cere un lucru pentru care nu avea nici o secundă de răbdare în opoziție – timp.

Desigur, revenirea la realitate a unor politicieni e benefică. Oricât de târziu ar apărea ea. Totuși, de ce a fost oare necesar ca o țară întreagă să fie amăgită cu vise irealizabile? Nu chiar domnii Ponta și Antonescu strigau mereu la televiziuni că prin guvernările Boc-Ungureanu nu s-a făcut nimic? Nu dumnealor spuneau că PDL a tăiat salariile pentru că-i dușmănește pe români? Oare nu cei de la USL arătau, negru pe alb, cum vor exploda veniturile la buget dacă vine guvernarea lor neprihănită și nemaipomenit de competentă?

Iată că domnul Ponta va pune probabil mâna pe ceea ce și-a dorit – puterea. Acum însă, a schimbat complet povestea. Promisiunile au dispărut ca prin farmec și încearcă să le spună românilor că, de fapt, nu poate face minuni. Că nu are bani de măriri spectaculoase de salarii, că pericolul deficitului e la doi pași. Adică exact ceea ce spuneau premierii dinaintea sa. Tot șeful PSD vorbește despre necesitatea stabilității, despre teama de derapaje. Prin urmare, despre aceleași lucruri pe care le contesta violent când veneau dinspre guvernele PDL sau președintele țării.

Constatăm trezirea la realitate a socialiștilor. Totodată, sperăm ca responsabilitatea guvernării să le aducă seriozitatea de care nu au dat dovadă în opoziție. Ar fi bine, pentru tot sistemul politic românesc, ca aceste accese de ipocrizie să înceteze. Ar fi recomandat ca liderii partidelor să aibă tăria de a nu mai promite ceea ce nu poate fi promis. Să înceteze folosirea grosolană a speranțelor și durerilor propriilor alegători. Fiindcă, altfel, își vor dezamăgi poporul chiar înainte de a începe să-l guverneze.

O moțiune care poate ajuta

April 28th, 2012
Share

Până la urmă, ce s-a întâmplat ieri poate fi un nou start pentru PDL. Când ești la guvernare, îți faci datoria de a susține executivul. Și, în afara trădătorilor de ocazie, premierul a fost susținut. Consider că trecerea în opoziție aduce mai multe avantaje decât pierderi.

Să fim cinstiți, după 3 ani și jumătate de administrare a unei crize cumplite, partidul intrase într-un proces de erodare. Lucrul acesta se vedea atât în încrederea populară, cât și în funcționarea internă. Era nevoie de o clarificare proprie, de o regrupare de forțe, chiar dacă la asta a contribuit și USL.

PDL este, așadar, la ora reașezărilor. Schimbările vor fi semnificative. Cine vedea alegerile de la toamnă ca o pradă ușoară pentru USL va avea o mare surpriză. Iar cea mai mare surpriză o vor avea useliștii. Fiindcă populismele pe care le aruncau stând pe tușă nu-și mai au rostul. Țipetele contra guvernării s-au consumat. De azi, nu se vor mai putea ascunde după lozinci goale. Vor afla și ei ce înseamnă să te lupți cu problemele reale. Și vi-l imaginați cumva pe Crin Antonescu performând ca politician fără să poată fi Gică Contra? Nici eu.

De asta spun că multe se vor schimba. În partide și în sondaje. Socialiștii, liberalii și peciștii pretind că au dat jos guvernul pentru binele țării. Lumea va vedea cât sunt de lacomi, câți bani face de fapt domnul Ponta. Sau ce înțeleg ei prin justiție și clientelism. Abia acum va apărea adevărata pomană electorală de la guvern și se va simți goana după resurse.

În politică, 6 luni pot fi suficiente să revii în forță, dacă știi să te reorganizezi și să abordezi lucrurile altfel. De aceea, românii se pot aștepta la transformări de substanță. Mizând pe competența, inteligența și, mai ales, credibilitatea acelui om care nu și-a spus încă ultimul cuvânt în politica românească. Dimpotrivă, abia începe să și-l spună.

Moțiunea fără fond e doar o formă de populism

April 27th, 2012
Share

Atunci când partidele politice vin cu o moțiune de cenzură, acestea își propun un scop. Astfel, se poate stabili ca țel emiterea unui semn de putere din partea opoziției, un mod nou de a prezenta probleme și de a propune soluții la acele probleme, îndepărtarea guvernului, o obligație față de electorat, o cale de a promova un program alternativ de guvernare. Care este însă scopul moțiunii de față? Poate doar cel privind electoratul, fiindcă toate celelalte nu își găsesc motivarea în textul supus astăzi dezbaterii, care abundă doar în lamentări populiste, în acuze fundamentate pe fapte distorsionate, cu bună știință sau din nepricepere.  Dacă scopul a fost pentru răsturnarea guvernului și preluarea puterii, nu putem decât să deplângem țara ce va fi guvernată de oamenii care au inițiat moțiunea.

Trecând la lucruri concrete, ceea ce atrage atenția cel mai mult sunt contradicțiile din text. De pildă, se vorbește în mod insistent despre “vânzarea frenetică a resurselor” (p. 2) sau “privatizarea resurselor solului românesc” (p. 4). Formulele folosite sunt de un socialism de cea mai demagogică speță, cum ar fi: “își vinde resursele naturale unor aventurieri” (p. 12). Toate în condițiile în care autorii moțiunii uită să facă trimitere la Legea minelor, Art. 13, conform căreia resursele minerale nu se vând, ci se pot concesiona persoanelor juridice străine sau române sau se dau în administrare instituțiilor publice.

În același context, pe pagini întregi, se incriminează privatizarea unei societăți comerciale către o companie străină. Privatizare ce, în realitate, nici n-a avut loc. Pe de altă parte, chiar de la începutul moțiunii, pagina 2, se arată că “Interesul investitorilor străini pentru România nu a sporit odată cu apariția noului Guvern”. Adică, domnilor autori ai moțiunii, vă aflați într-o confuzie totală! Pe de o parte, încercați să panicați din nou lumea, ca pe vremuri, că “ne vindem țara”. Iar, pe de altă parte, tot domniile voastre acuză guvernul că sperie investitorii străini. Mai pricepe cineva ceva?

Suntem convinși că aveți “autoritatea” morală de a da lecții de privatizare și de semnare a marilor contracte. Domnul Adrian Năstase, domnul Mitrea și ceilalți corifei ai PSD cunosc într-adevăr ce înseamnă negocieri transparente și în folosul țării. Cazurile Petrom sau Bechtel sunt exemple nepieritoare de corectitudine și dragoste de țară pentru guvernele viitoare.

Contradicțiile din text nu se opresc aici. Dacă la pagina 2 se face afirmația conform căreia “Creșterea absorbției fondurilor europene a fost una dintre cele mai mari minciuni ale acestui început de an”, la pagina 10 se spune că “deficitul programat de 1,9% din PIB pentru 2012 este periclitat și de prefinanțări de proiecte europene”, ceea ce denotă exact contrariul afirmației anterioare a inițiatorilor. În plus, reiese cu claritate confuzia dintre prefinanțare și cofinanțare. Și una și alta sunt acțiuni specifice derulării proiectelor finanțate din fonduri europene. Ambele sunt normale și legale. Ele sunt în faza plăților, ceea ce înseamnă absorbție de fonduri europene. Ne lămurim cât de clară le este problema fondurilor europene, după modul de formulare de la pagina 11, unde, în stilul inconfundabil al întregii moțiuni, se spune că “fondul de rezervă, care este trebuie utilizat”.

Însă textul poate fi văzut și ca un veritabil tratat de pseudo-economie. Unul dintre principiile economiei de piață spune că o societate comercială își acoperă mai întâi datoriile și apoi repartizează profitul. Inițiatorii vor să aducă un nou principiu în lucru: datoriile societăților comerciale cu capital de stat sunt suportate de stat, iar eventualul profit intră în buzunarele “băieților deștepți”. Mai mult, tot în sfera companiilor de stat, guvernul este acuzat că menține managementul politic, uitând că, în urmă cu câteva luni, a trecut de Senat „Legea managementului privat al întreprinderilor publice”, față de care unii lideri ai PSD au avut o reacție de respingere totală. Și atunci ce vor? Să se schimbe ceva, dar totul să rămână la fel?

Demonstrându-și deosebita pricepere în chestiuni economice, inițiatorii vor să-și arate expertiza și în legătură cu interpretarea legii educației și a autonomiei universitare. În această privință, moțiunea interpretează denaturat conceptele și face trimiteri false la directive europene sau nu sunt folosite cele potrivite, mult mai recente. Scopul urmărit nu este decât acela de a crea fricțiuni interetnice, reale sau imaginare, în scop electoral.

O altă hibă a moțiunii este și credința că legislativul are și putere judecătorească. Astfel, în text apar afirmații precum “este ilegală”, „caracter penal”, „a intrat în sfera penală”, prin omiterea faptului că astfel de verdicte nu intră în competența inițiatorilor moțiunii și nici a Parlamentului.

Ne-am lămurit așadar cât de solid și de serios este acest exercițiu de imagine al opoziției. Din păcate, dovezile de demagogie, neștiință și heirupism politic sunt descalificante pentru mulți care au semnat moțiunea, probabil fără să fi citit ce a fost supus dezbaterii. De aceea, mă văd nevoit să fac trimitere la teoria maioresciană a formelor fără fond. Aceea regăsită și în intențiile de modernizare a societății românești, dar din sec. XIX, emise de A.D.Xenopol, N. Iorga, C. Stere, M. Manoilescu și mulți alții. În spiritul acestei teorii, parafrazând, putem spune că Moțiunea fără fond nu numai că nu aduce nici un folos, dar este de-a dreptul stricăcioasă. Și, prin urmare, vom zice: era mai bine să nu fi fost deloc o moțiune, decât să fi făcut o moțiune rea.

Paradisul lui Nichita!

April 25th, 2012
Share

În oraș totul merge bine, e gestionat corect, competența a devenit o religie în administrație. Evident, numai ieșenii nu știu asta. Ei află doar ocazional, de la televizor, când Gheorghe Nichita are un nou puseu de megalomanie. Așa descoperă că în Iași haosul nu există. Doar li se pare. Ei sunt informați că au un edil care nu greșește niciodată, că toate licitațiile doboară recordurile de corectitudine. Și atunci de ce sunt nemulțumiți?

Pe zi ce trece, tot mai mulți ieșeni văd că primarul lor nu mai are nici o legătură cu realitatea. Un deceniu de putere absolută peste oraș l-a transformat doar într-un monument de aroganță. Iar în ultima sa declarație dă o justificare uluitoare locuitorilor din Tătărași. Pentru administrarea catastrofală a lucrărilor din zonă, pentru tonele de praf și de nervi suportate de cetățeni, vinovați sunt, bineînțeles, alții. El a fost perfect. S-a zbătut din greu și culmea, după 4 ani de neputință, lucrarea va fi gata fix înainte de alegeri. Lucru prin care își va dovedi meritele de fabulos gospodar. La fel se va întâmpla și cu celelalte hectare de șantiere neterminate. Pe care primarul le compară, în materialele de propagandă, cu dezvoltarea urbanistică a Berlinului!

Dragi ieșeni, la noi, șansa schimbării vine rar. Dar avem o ocazie acum. Putem să scăpăm de acest coșmar și să întrezărim drumul către un oraș normal. Sper să avem luciditatea de a alege între megalomanie, populism, aventurieri și o soluție decentă.

La mulți ani în ziua Sfântului Mucenic Gheorghe!

April 23rd, 2012
Share

 

Să aveți puterea de a trece peste toate încercările și să vă bucurați de sănătate și ocrotire!

Liberali conjuncturali

April 19th, 2012
Share

Știrea că doamna senator Mihaela Popa a trecut la PNL nu a fost nici o surpriză. Se confirmă o convingere de câțiva ani cu privire la caracterul “nobil” și agerimea persoanei în cauză. Evident că acest gest nu poate fi interpretat ca o trădare penibilă, ci doar ca o nouă acțiune a doamnei Popa în dorința ei de a „face bine” ieșenilor. De aceea, ar cam trebui să credem spusele domniei sale potrivit cărora fuga sa a fost determinată numai de idealuri democratice, de dorința de mai bine pentru instituții, servicii medicale și educație. În acest sens, sunt convins că nu a cerut nimic în schimb pentru tranzacționarea mandatului dumneaei și că informațiile privind primirea unei candidaturi la europarlamentare sunt pe deplin mincinoase.

Totodată, nu îmi pot reprima “bucuria” că un fost președinte de filială PDL, care i-a acuzat în numeroase rânduri pe domnii Nichita și Fenechiu de distrugerea orașului și de alte ilegalități, vede lumina adevărului și dreptății doar cu o lună înainte de alegeri. Este mai bine mai târziu decât niciodată să înțeleagă că s-a “înșelat amarnic” 4 ani de zile și că locul său este tocmai în barca adversarilor politici de ieri.

În cele din urmă, doresc să-i felicit pe șefii liberalilor ieșeni pentru această senzațională și inspirată achiziție. Se vor convinge și dumnealor în timp că au obținut un “mare” aport intelectual și moral. Le vor fi de mare folos „spiritul viu, pacificator și coerența” doamnei Popa.

 Dar, cum “marile” caractere încep să se adune în “folosul binelui public” din Iași, nu putem decât să-l tratăm ca atare: ca pe un gest care a fost făcut mult prea târziu.

Publicitatea electorală a primarului Iașului din fonduri europene

April 18th, 2012
Share

Comunicat de presă

Senatorul PDL Dumitru Oprea atrage atenția Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului (MDRT) cu privire la propaganda electorală făcută de primarul orașului Iași prin intermediul unor lucrări finanțate de Guvernul României și Uniunea Europeană.

Într-un document adresat Ministrului MDRT, domnul Cristian Petrescu, parlamentarul ieșean a arătat faptul că Primăria Iași omite respectarea condițiilor de promovare a proiectelor finanțate în cadrul polului de creștere Iași.

Astfel, în Municipiul Iaşi, la sfârșitul lunii martie, au început să apară bannere informative privind derularea unor lucrări finanțate din Programul Operațional Regional (POR). Deși promovarea obiectivelor realizate prin fonduri europene trebuie să respecte elementele de identitate vizuală impuse de finanțator, pe aceste bannere nu apare sursa de finanțare (Uniunea Europeană și Guvernul României prin POR).

Dumitru Oprea consideră că acest fapt a fost omis cu bună de știință de primar pentru a face electoratul să creadă că este vorba de realizările sale personale. Pentru a evita situații neplăcute în implementarea proiectelor cu finanțare europeană, cum ar fi întreruperea plăților de către Comisia Europeană, senatorul ieșean consideră că se impune verificarea legalității cheltuielilor de promovare și a respectării cerințelor de folosire a elementelor de identitate vizuală, pe lângă alte aspecte ce nu sunt vizibile publicului.

Birou Senatorial Dumitru OPREA

Lumină în perioada Sfintei Sărbători a Învierii

April 12th, 2012
Share