Un comunicat de presă privind amendamentele pe care le-am depus la un raport ce vizează pluralismul în media (blogurile) a fost denaturat de interese politicianiste. Ce frumos le şade celor de la PNL, PSD şi alţii, din rea voinţă şi atacuri nefondate, când demonstrează pentru a nu ştiu câta oară că citesc la suprafaţă documente, comunicate, scoţând din context şi prezentând denaturat spusele persoanelor care îi incomodează. Dar, ce mă miră?!? Pentru că atât cei de la PNL, cât şi cei de la PSD scot din context şi articolele de lege şi le interpretează după cum vor interesele lor de campanie electorală, şi nu numai.
Nici în Raportul colegei deputat Marianne Mikko nu se regăseşte termenul de reglementare juridică a blogurilor, ci următorul conţinut de la punctul 9, pagina 6 a raportului (mai fac odată trimitere la el aici):
9. sugerează clarificarea statutului juridic și de altă natură a blogurilor și încurajează „etichetarea” lor voluntară în funcţie de responsabilităţile și interesele profesionale și financiare ale autorilor și editorilor lor.
Clarificarea statutului juridic nu este echivalentul unei restricţii asupra libertăţii de expresie. Dimpotrivă, scopul acestei propuneri este de a proteja libertatea de expresie, inclusiv în faţa justiţiei, deoarece în acest moment blogurile nu se încadrează nicăieri, ceea ce poate da naştere unor abuzuri împotriva bloggerilor în caz de judecată.
Etichetarea voluntară se cheamă „voluntară” cu un motiv, domnilor cârcotaşi! Ea nu va putea fi niciodată impusă de vreo autoritate, însă ea poate aduce credibilitate bloggerilor odată cu responsabilizarea pentru conţinutul celor spuse. Ipocrizia acuzatorilor merge şi mai departe. În micul lor univers de blog, chiar ei sunt cei care au dat o „lege” valabilă pentru cei care vor să posteze comentarii. Ele sunt cenzurate, filtrate mai întâi şi verificate de autorul blogului. Halal spirit liberal!
Mai mult, dacă se acorda atenţia cuvenită şi nu se apela la superficialitatea şi mântuială de care dau dovadă acuzatorii mei politici, vedeau că prin acest Raport se urmăreşte protejarea intereselor celor care generează conţinut şi a celor care lucrează în media, pentru asigurarea independenţei lor. Aşa că la punctul 3 din acelaşi Raport veţi găsi: “salută eforturile vizând crearea unei carte a libertăţii mijloacelor de informare în masă și acceptarea ei în întreaga Europă;” iar la punctul 6 se stipulează:
“subliniază necesitatea ca autorităţile UE şi ale statelor membre să se asigure de independenţa editorială şi jurnalistică prin stabilirea unor garanţii sociale şi juridice specifice și adecvate și să se asigure că proprietarii mijloacelor de informare în masă urmează cele mai bune practici pe fiecare piaţă în care funcţionează”.
Dar, pentru cei care nu văd paiul din ochiul lor, le spun să se mai documenteze înainte de a se apuca să pună în cârca mea cuvinte şi acuze care se dovedesc a fi total nefondate.
De ce sa cer consimtamantul explicit al persoanelor publice despre care scriu? Ziarele fac asa ceva? Televiziunile?
Nu sunt foarte ingrijorat inca de acest atac al Dvs. impotriva libertatii de constiinta si impotriva dreptului la libera exprimare deoarece inca sper ca tinerii ucisi in ’89 nu si-au dat degeaba viata, sper ca sangele varsat atunci nu a dat posibilitatea ca un europarlamentar roman sa recurga la tehnici staliniste de intimidare a opozantilor afiliati politic sau nu. Va asigur ca eu nu sunt afiliat niciunui partid si nici nu sunt platit de cineva pentru a-mi exprima opiniile pe blog. Slava Domnului ca unul din consilierii Dvs. asigurase pe blog pe toata lumea ca raportul citat va avea un caracter non-legislativ si ca va exprima un punct de vedere. Nimic mai mult.
Asta ne mai lipsea! Sa ne spuna un europarlamentar roman despre cine, cum, cand si de ce sa scriem pe blogurile noastre!!!
Atacul Dvs. la adresa blogerilor este un pas mic , dar sigur intru instaurarea statului totalitar in care societatea civila joaca rolul de marioneta.
Daca vreun om politic se simte deranjat de ceea ce scriu pe blog despre el, sunt mai mult decat dispus sa-i acord drept la replica, o noutate absoluta in blogosfera. Dreptul la replica va cuprinde un numar maxim de caractere scrise dupa numarul de caractere incluse in articolul care a deranjat. Senatorul Terinte mi-a trimis un comentariu (pe care l-am si publicat) prin care isi exprima punctul de vedere referitor la atacurile mele repetate impotriva PC Iasi, a Domniei Sale, a lui Oancea si a lui Matasaru.
SUNTETI DE O IPOCRIZIE, IMPOSTURA, NESIMTIRE SI SUPERFICIALITATE STRIGATOARE LA CER! Moderarea comentariilor este un atribut firesc al oricaui bloger. De cand am pornit campania personala impotriva Dvs. 30 de comentarii injurioase asteapta sa fie moderate (aprobate sau respinse) de catre mine. Vorbiti in totala necunostinta de cauza. Cine sunteti Dumneavoastra sa vorbiti de moderarea comentariilor de pe un blog? Aveti o parte din presa locala la degetul mic si veniti sa tineti lectii de democratie? Sunteti un nesimtit iremediabil. Cum puteti sa va scaldati intr-o ipocrizie atat de gretoasa?
La orice atac al meu impotriva persoanei Dvs., sunt dispus sa accept un drept la replica scris de Dumneavoastra personal! Ca de papagali s-a mai auzit.
http://paulsava.blogspot.com/2008/05/1-0-pentru-ipocrizie-libertatea-de.htm
Nu tac decat impuscat in cap!
Păcat de glonţ…
Domnule Oprea dumneavoastra chiar nu cititi aberatiile acestui frustrat? Va rog din suflet sa eliminati astfel de mizerii de pe acest site pe care sunt oameni care chiar mai doresc sa comunice cite ceva. Este de-a dreptul inadmisibil ca orice bolnav mintal sa scrie astfel de aberatii…
Daca domnul Oprea i-ar raspunde acestui individ Paul n-ar face decat sa-i dea apa la moara. Se vede foarte clar din ce scrie pe blogul la care tot face trimitere prin linkuri cat este de dezorientat, ca sa nu spun altfel. Daca aveti rabdare sa vedeti ce a inceput mai intai sa scrie acest Paul pe blogul lui si unde a ajuns o sa vedeti ca cel mai bine e sa fie ignorat…sau vorba romanului cu … sa nu te pui. A trecut prin curtea PC-ului, dupa aceea a PSD-ului si acum e pe la PNL, cu toata independenta lui politica declarata. Mai ramane sa-l vedem ca ii sustine pe cei de la PRM (unde cred ca ii este locul), apoi pe la OTV… s.a.m.d
Un barbat trebuie sa faca ce face un barbat. Sava atata poate atata face.Heratostrat intrebat de ce a incendat templul Dianei din Efes, el un simplu cizmar(Nomine odiosa) a replicat ca numai asa pute sa ramina in istorie. Nu va ingrijorati ! La moda ori ce neica nimeni iinjura cit mai zgomotos persoane importante cu adevarat VIP-uri adevarate, poate poate putin din meritele persoanei vor fi alaturate nultatii lor. Uita un lucru STILUL unei personalitati nu poate fi copiat. La fel ca semnatura. Rezista la plagiat.DDD NB: In CHINA glontul se plateste. Ai suma? DDD
mai paul…termin+o cu prostiile si angajeaza-te undeva… nu s emai poate… si pleaca din puskin… 2. iin 1989 nu a fost nicio revolutie…a fost o piesa marca johny illiescu…zis baba…care pentru a prelua puterea …pentru altii… a facut ce a facut si a ucis o gramada de nevinovati.. sarmanii care chiar credeau ca au scapat de comunisti… s-a vazut ulterior cum in actul 2 si actul 3 au fost chemati aparatorii dreptatii… minerii…care spre deosebire de noi plateau kw/h 25 bani pe cand noi plateam vreo 5 lei…si mai aveau si salarii de 3 ori mai mari…
mai copil fara lipsa de discernamant…tu ai acoperire juridica sa scrii despre cineva…chiar si o calomnie:D nu fi imbecil…nu stiu cum iti mai da lumea importanta…caci eu sigur nu-ti mai dau…dar vad ca umpli blogul omului cu tot felul de tampenii…ia-ti o rosie cu ceapa..si pofta buna paul sava…amin…pacat de glont.