Dumitru Oprea

1. Activitate în Circumscripţia electorală
• 8 audienţe; 15 înscrieri în audienţă. Tipuri de probleme ridicate de persoanele care au solicitat audienţe:
− retrocedarea terenurilor,
− locurile de muncă,
− promovarea Operei române din Iaşi
− organizarea unor evenimente privind criza economică
− Grădina Botanică din Iaşi
− propunere de amendare a legii pentru acordarea pensiilor persoanelor cu handicap cu adăugarea şi a persoanelor care au probleme cu inima
− contorizarea individuală a serviciilor de utilităţi şi preţul ridicat al facturilor de utilităţi;
− recalcularea pensiilor
• Răspunsuri în scris oferite persoanelor care au ridicat problema recalculării pensiilor sau retrocedării terenurilor
• Participare la Grupul de Dialog Social, 7 februarie 2009
• Participare alături de cetăţeni la Ziua Îndrăgostiţilor, 14 februarie 2009
• Declaraţie politică şi comunicat de presă “Problemele din Italia trebuie rezolvate la nivelul UE” (24 februarie 2009)
• Demararea demersului pentru a analiza modul în care se aplică, la nivelul municipiului Iaşi , Legea 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinţe proprietate personală, printr-o adresă transmisă Primăriei Iaşi, în data de 26 februarie 2009.
• Participarea la emisiuni ale studiourilor de radio şi la televiziuni locale, respectiv Radio Iaşi (Martor, Tribuna Partidelor Politice – 23 februarie 2009), TeleM (Interviu – 23 februarie 2009), TVR Iaşi (Contextul economico-social actual – bugetul pe 2009, 26 februarie 2009).
• Apariţii în presa locală scrisă şi online (Ziarul de Iaşi, Evenimentul de Iaşi, Flacăra Iaşului, Buna Ziua Iaşi, NewsIaşi, Portalul profesioniştilor în politică).

2. Participare la acţiuni organizate de alte instituţii
• Conferinţa, organizată de SAR, “România 2009: Criza economică şi statul de drept“, Hotel Hilton, sala Regina Maria, 16 februarie 2009. În cadrul conferinţei, senatorul Dumitru Oprea a intervenit în privinţa măsurilor de stimulare a consumului şi a de economisire a banilor de către populaţie.
• Dezbaterea, organizată de Revista Foreign Policy şi Comisia de Politică Externă a Senatului României, cu tema “Cum tratează Parlamentul României criza economică globală? Celelalte crize: ale Rusiei şi ale Ucrainei.“, Clubul Parlamentarilor – Palatul Parlamentului, 24 februarie 2009. În cadrul dezbaterii, senatorul Dumitru Oprea a avut atenţionat că după inflaţia aflată în creştere va urma deflaţia, cu care se confruntă deja multe ţări, lucrurile devenind din ce în ce mai grave, literatura de specialitate lansând conceptul de stagdeflaţie. De asemenea, a evidenţiat faptul că nu există o poziţie oficială la nivel de stat sau al unor grupuri de experţi din domeniul universitar, al academiei, ceea ce s-a concretizat într-un aspect negativ, prin faptul că la nivelul autorităţilor locale s-au luat măsuri potrivnice momentului şi total diferite de la o localitate la alta, neexistând o politică naţională şi locală pe timp de criză. Pe acest fond, domnul senator a menţionat că a lansat o invitaţie Facultăţii de Economie şi Administrarea Afacerilor, din cadrul Universităţii Alexandru Ioan Cuza din Iaşi, de a publica periodic concluziile studiilor, analizelor sau opiniile personale privind situaţia de criză şi posibilele soluţii de ieşire. Pe final, domnul Dumitru Oprea a concluzionat că problema centrală o constituie găsirea cele mai bune soluţii pentru distribuirea sprijinului financiar, dacă este posibil accesibil oricărui cetăţean, după modelul lui Friedman.

3. Activităţi în Parlament
3.1 Participare la lucrările în Plenul Senatului
Datele şedinţelor în plen: 2, 4, 10, 12, 17- 20 februarie 2009, cu următoarele intervenţii:
• privind proiectul de buget pe anul 2009 (4 februarie 2009)
“În primul rând, noi avem un buget, iar dumneavoastră, prin domnul senator Rusanu, ne-aţi prezentat un alt buget. Cred că era necesară o explicaţie, de unde provine diferenţa de alte două sume – 122 de milioane, 128 de milioane – si cred că era corectă formularea: „Bugetul reprezintă doar 95,36% din bugetul anului 2008”, într-o variantă, respectiv „doar 83,97% din bugetul acela, cu o economie de 5%, respectiv 16%”. De asemenea, cred că lămuritoare ar fi câteva lucruri privind personalul. Cetăţenii ar fi încântaţi să afle de unde 957 de persoane, noi am propus 850 – asa figurează aici, s-a spus 857 – în varianta aceasta fiind 6 persoane administrative la un senator. Îmi place deseori să fac comparaţie. În cealaltă Cameră cum este situaţia?”
• privind Propunerea legislativă are în vedere scutirea de la plata impozitului pe venitul realizat din pensii a pensionarilor care au handicap grav sau accentuat si a pensionarilor aflaţi în gradul I de invaliditate (4 februarie 2009)
“Am impresia că au început alegerile pentru Parlamentul European si colegii îsi fac misiunea, pentru că altfel nu pricep cum, după ce un Guvern al României, pentru care semnează Călin Popescu Tăriceanu, spune: „Guvernul nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.” si, de asemenea, după ce Comisia pentru drepturile omului, culte si minorităţi a avizat negativ propunerea si, mai departe, după ce Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară si piaţă de capital, pentru care semnează Aron Popa, membru al PNL, spune: „Raportul de respingere si propunerea legislativă sunt categorice.”, acum facem parada populismului. În condiţiile acestea, ieri, la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei si petiţii, am avut mai multe solicitări de la diverse persoane si să ştiţi că în comisie, nu sub forma unui raport, dar s-a zis că s-ar produce totuşi o nedreptate faţă de celelalte categorii de pensionari care au pensii mult mai mici decât 10 milioane de lei, că aici se cere, de fapt, scutirea de impozit la peste 10 milioane de lei pensie.”
• privind Propunerea legislativă pentru acordarea de credite preferenţiale pentru studenţi (4 februarie 2009)
“Nedreptăţile sunt mai multe, pentru că în lege apare numai categoria de „instituţie de învăţământ superior acreditată”. Or, dacă luaţi actul normativ din vară, este vorba de o hotărâre de Guvern, intră aici si studenţii de la universităţile autorizate, autorizate provizoriu si autorizate cu proceduri de dizolvare în timp. Deci era o diferenţă de tratament doar pentru studenţii acreditaţi. Fac menţiunea că în categoriile enunţate de mine intră si universităţi de stat, si private.”
• privind Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 96/2002 privind acordarea de produse lactate şi de panificaţie pentru elevii din clasele I – IV din învăţământul de stat, precum şi pentru copiii preşcolari din grădiniţele de stat cu program normal de 4 ore. Este cunoscut şi ca „Programul cornul şi laptele”. (9 februarie 2009)
“Mă numesc Dumitru Oprea şi vin dintr-o universitate de stat care are grădiniţă privată, unde femeile de serviciu şi studenţii îşi duc copiii, iar pentru copiii de-acolo se plăteşte o taxă, fiindcă statul nu plăteşte nici cinci bani pentru aceste grădiniţe private deşi, repet, şi femeile de serviciu, şi studenţii, şi profesorii îşi duc odraslele la o astfel de grădiniţă. Toate cheltuielile de înfiinţare a grădiniţei au aparţinut instituţiei noastre şi, ca noi, sunt multe alte persoane cu grija copiilor, fiindcă, în anul 2000, în România, existau peste 10.000 de grădiniţe, citez din Anuarul Statistic al României, iar, în anul 2006, rămăseseră 3300 de grădiniţe. În locul lor oamenii au creat grădiniţele private.
Insist ca, în reglementările viitoare privind tratamentul copiilor, această categorie de învăţământ privat să nu fie tratată cu ochiul spre cel ce face gestul, ci spre beneficiarul tratamentului –copiii României. Fiindcă nu găsesc loc în grădiniţele de stat, ajung în cele private, poate pentru că nu sunt „cei mai plini de relaţii”, ca să obţină un loc în grădiniţele de stat. Aşadar, în numele egalităţii de şanse oferite copiilor, tratamentul discriminatoriu de aici nu-şi are locul.”
• declaraţie politică privind criza economică şi discrepanţele existente în România (16 februarie 2009).
• privind amendamentul referitor la Aeroportul Internaţional din Iaşi (19 februarie 2009)
“Două aspecte aş vrea să relatez. Întrebarea firească pe care v-o puneţi fiecare dintre dumneavoastră: ce s-a întamplat cu suma alocată? N-a putut fi folosită din cauza situaţiei terenului. Deci banii au fost daţi şi domnul deputat Anghel Stanciu a şi spus că au fost şi luaţi, fiindca asupra terenului, nici în ziua de astăzi, nu au fost lămurite lucrurile, sunt pe ultima sută.
Ca ieşean, vă spun cu sinceritate că este cea  mai urâtă poartă de intrare din România, pe calea aerului. Pista nu are decât 900 de metri şi orice avion trebuie să oprească, intrând aproape în pământ. Avioanele mari nu pot ateriza, pista trebuie extinsă şi este o necesitate a Moldovei, zic eu, fiindcă prin Iaşi mulţi ajung şi în alte localităţi.”
• întrebare adresată Ministrului Educaţiei, Cercetării şi Inovării (23 februarie 2009)
3.2 Participare la lucrările Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii
Datele lucrărilor Comisiei: 3, 5, 10, 17 februarie 2009 – analiza petiţiilor depuse până pe 5, 19, 26, 30 ianuarie 2009

Admin

This entry was posted on Monday, March 2nd, 2009 at 11:23 am and is filed under Colegiul Senat nr. 5, PD-L, Parlament, educaţie, iasi, moldova, politic. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.