Comunicat de presă
Situaţia gravă în care au ajuns unele universităţi private este consecinţa a două decenii de ignoranţă şi interese obscure la nivelul Ministerului Educaţiei. Apar acum diplome anulate, tineri şi părinţi disperaţi lângă zidurile unor instituţii care n-ar fi trebuit lăsate să funcţioneze după alte legi decât cele ale învăţământului. Este o stare de fapt asupra căreia rectorii universităţilor de stat avertizau de multă vreme.
Personal, mi s-au părut mereu misterioase motivele pentru care cazuri flagrante de încălcare a normelor de acreditare erau trecute cu vederea. Interesele prea multor persoane din mediul academic şi politic au făcut să perpetueze un fenomen ajuns greu de controlat. Acum se vorbeşte, evident, de corupţie şi ilegalităţi. Îmi pare rău totuşi de “studenţii” atraşi de mirajul acestor fabrici de absolvenţi. Au cheltuit o mulţime de bani în speranţa că vor obţine mai uşor nişte hârtii fără valoare. Regretabil este faptul că instituţiile abilitate ale statului au rămas insensibile la atât de multe sesizări, reclamaţii, obiecţiuni, relatate pe toate canalele media.
Spiru Haret are marea vină că a încercat să eludeze legile şi normele legale. Acoperirea situaţiei existente în privinţa acreditării specializărilor numai pe baza Legii învăţământului, fără a respecta şi celelalte acte legislative, e ca şi cum ai spune ca învăţământul superior a rămas blocat în timp la momentul emiterii acestei legi.
Când s-a semnat “Pactul Naţional pentru Educaţie”, marele proiect asumat de toţi cei implicaţi era acela al performanţei, al reabilitării învăţământului românesc. Ce se întâmplă acum este un prim pas dureros, dar necesar în această direcţie. Mai cred că ministerul nu trebuie să se oprească aici. Neregulile din lumea academică sunt mult mai extinse chiar decât se arată în presă acum. Iar reintrarea în legalitate trebuie să se întâmple în ciuda presiunilor dubioase ale PSD asupra propriului ministru. Chiar ar fi interesant de aflat câţi dintre membrii marcanţi social-democraţi predau la Spiru Haret sau au interese financiare legate de această universitate. În plus, ar fi revoltător ca nişte politicieni să acopere şi acum asemenea ilegalităţi în numele intereselor electorale.
Ca profesor, care a şi condus o universitate, nu pot avea decât un singur gând: eliminarea răului din învăţământul superior privat să treacă dincolo de toată încrengătura politico-financiară care i-a permis o existenţă atât de îndelungată.
Acest moment din viaţa şcolii româneşti ar putea constitui cel al unei adevărate reforme educaţionale. Problemele nu sunt numai cele de la Spiru Haret sau de la alte universităţi private. Ele privesc întregul învăţământ românesc.
Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru Oprea
Tags: Invatamant superior
da ilegalitatile de la Cuza sub obladuirea d-voastra nu spuneti nimicuta nimicuta??
“Fabrici de diplome ” sunt toate universitatile, incepand cu cele care au capital de stat.Taxele la ASE sunt de 3 (trei) ori mai mari decat la Spiru , iar locurile fara taxa s-au redus, in timp ce locurile CU taxa s-au inmultit in fiecare an.Calitatea invatamantului este mizerabila, iar ziaristii care au facut “Scoala de Jurnalism Cristoiu” sau “Scoala de jurnalism Rosca Stanescu”, adica fara studii superioare, critica “la greu” Spiru Haret.Nu inteleg de ce nu sunt pomenite si alte Universitati in situatii similare, Cantemir, Maiorescu (au zis cate ceva cei de la OTV), Artifex sau Bioterra, unde Nicolae, personaj ultracontroversat, este Starostele universitatii.
d-le . prof
asta e invatamantul viitorului – e – learning ; stiu ca nu va convine – pc pt dvs e o necunoscuta ; sa o lasam pe seama conflictului intre generatii ! dar retineti ; invatamantul pe tablita , coji de nuca … e depasit ; asistati direct la o reforma pe care tb s-o acceptati ; de fapt pactul cu educatia a lui basescu , un sef de stat ieftin in toata puterea cuvantului , aici s-ar realiza …. societatea prin membrii ei decide si spiru e un fenomen . ( argument clar : studentii aleg aceastra facultate …
@radulescu: Daca citeati si alte posturi ale domnului profesor vedeati ca dumnealui este in favoarea invatamantului modern, la libertatea de optiune a studentului, a tanarului, in general. Tocmai despre asta vorbea si domnul profesorul: adevarata reforma, inclusiv, si ceea ce inseamna e-learningul. Vezi: http://blog.dumitruoprea.ro/2008/11/13/milenistii-conectati-724/ , http://blog.dumitruoprea.ro/2008/11/12/generatia-milenistilor/
@ticolino: vorba romanului, nu e prost cine cere, e prost cel care da. Cand multi dintre tineri vor avea picioarele pe pamant si se vor inscrie la universitati, indiferent ca sunt de stat sau private, pentru ca vor sa obtina o calificare si nu un carton sau ca asa le-a spus mama si tata sau cand nu vor fugi la acele universitati unde sunt locuri cu duiumul la buget si locuri in camine si da bine sa ai statut de student, probabil ca nu vom mai asista la avalansa de studenti-carton. As vrea sa vad cand afirmatia de tipul “platesc taxa, deci trebuie sa termin facultate” va fi inlocuita cu “platesc taxa, deci vreau invatamant de calitate”. Pana atunci, probabil va trece multa, multa apa pe Dunare.
@Maxx: cumva de prin preajma MaxxSpace?! Ca atunci gasesc justificarea comentariului, fiind din zona peneleului, care aduce de multe ori acuzatii nefondate, uitand sa se uite in curtea proprie!!!
@ Reluarea “traditiilor comuniste cu universitati si facultati muncitoresti unde in 2 ani la ID faceai liceul si in alti 2 facultatea.”Azi pentru accelerarea ocuparii unor pozitii cu dedicatie se trimit la”stim noi” iese “tot cine vrem”se face un consurs cu dedicatie si gata ! Cu catalog cu 9.000 de “studenti”.cu 500 de studenti pe profesor de abia daca au timp sa numere banii sa dea chitante.Restul la mila Dlui.De aici accidente de munca,surpari,constructii ilegale fara auturizatie ca statul e sat fara caini.DDD
Buna seara. Am citit si eu postarea Dv dupa ce am urmarit putin pozitia pe care o aveti fata de Universitatea Spiru Haret si imi permit, ca simplu cetatean al acestei tari sa ii adresez D-lui senator D-tru Oprea cateva intrebari:
1. Daca U. Spiru Haret functiona ilegal ce a facut ARACIS din 2005/2006 si de ce Ministerul nu a interzis functionarea acestei universitati? Daca era ilegala, cum pretindeti Dv si altii care lucreaza in invatamantul de stat,ea ar fi trebuit inchisa de mult..
2. Daca licentiatii de la USH considerati ca sunt chiar atat de slab pregatiti de ce nu au fost lasati sa participe la examenele de titularizare? Conform ipotezei Dv si a altora, oricum ar fi cazut nu?? Cui si de cine i-a fost atunci teama?
3. Cum se face ca la examenele de titularizare din invatamant, unde licentiatilor de la USH nu le-a fost permis sa participe, foarte multi candidati, licentiati ai unor universitati ACREDITATE, au luat medii de 1, 2, 3, 4 si 5???
5.De ce spuneti “fabrica de diplome” unei universitati doar pentru ca ea a scolarizat un numar mare de studenti, dar taceti malc despre universitati unde diplomele d elicenta “se cumpara”, uneori chiar fara ca “licentiatul” sa se prezinte la un examen?
6. Considerati normala si legala OG/2009 care are caracter retroactiv, fiind publicata in MO in luna august, iar licentiatii USH din 2009 dand examenul de diploma la inceputul lunii iulie? Daca DA, ce spuneti de art. 15 al (2) din Constitutia Romaniei: “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile”?
7.Daca nu ar fi intervenit criza si problema financiara din cadrul MECT, ce face ca destul de multe catedre de la universitatile de stat sa se inchida pentru MECT nu are fonduri sufieciente si acele catedre nu are suficient de multi studenti credeti ca ar mai fi avut loc tot acest scandal mediatic din jurul USH?
Ma multumesc pentru timpul pe care banuiesc ca vi-l voi rapi cu citirea acestei postari si astept cu interes un raspuns. Licentiat 2009 USH
PS: Chiar fara pic de malitiozitate, desi banuiesc ca ma veti acuza de aceasta, ca absolvent SI al unei facultati de stat in domeniul comunicarii, imi permit sa va sugerez, daca doriti, sa va schimbati fotografia pe care ati pus-o pe acest blog. Orice bun profesionist in PR va poate spune ca ea sugereaza la prima vedere o intidere de mana de tipul “cersetorului” care duce cu gandul la mita, si care vreau sa cred ca nu va defineste. E vorba despre mult vehiculatul “salut romanesc” criticat de catre unii francezi… In cazul in care aceste ultime randuri va supara, uitati-le va rog imediat dupa ce le cititi, dar cereti parerea pertinenta a cuiva care lucreaza in domeniul comunicarii sau a unui psiholog cunoscator al gesticii. Cu respect, aceeasi.
La punctul 6 este vorba de OG 10/2009. Imi cer scuze.