De ce e nevoie de o barbarie la Ciric?

Share

De ce oare trebuie să trăim mereu cu senzaţia că nimic nu se poate construi normal în oraşul acesta? De ce e nevoie să aflăm mereu de lucruri făcute prost, târziu, dubios sau prea scump? O parte din răspuns ţine de “realizarea marilor proiecte” ale cuiva. Acum însă, tot acest delir managerial capătă accente dramatice. Reabilitarea zonei Ciric s-a transformat într-o barbarie ecologică fără precedent.

Probabil că orice om normal din Iaşi s-ar gândi că reabilitarea Ciricului înseamnă, în primul rând, curăţarea lacului şi a pădurii. Căci acesta este şi motivul pentru care fug oamenii vara din oraş la Ciric: pentru umbra pădurii. Ei bine, Gheorghe Nichita gândeşte altfel agrementul: pădurea trebuie tăiată imediat. Astfel, 6 hectare din pădurea existentă vor fi defrişate pentru a face loc „distracţiei”. După domnia sa, sacrificiul zonei verzi nu ar fi în zadar. Nu mai puţin de 2 hectare vor fi dedicate unui lucru infinit mai “important” decât păstrarea copacilor: un teren de minigolf, dar pentru care ar fi nevoie de doar câteva zeci de metri pătraţi până la câteva mii, nicidecum de 2 hectare. Aşadar, pentru câţiva privilegiaţi care îşi vor permite costurile acestui sport, ieşenii vor scăpa de soare doar sub umbrele, nu la umbra arborilor.

Pentru ca scandalul să nu fie prea mare, Primăria face însă împăduriri pe C.A. Rosetti. Pe suprafeţe însemnate, să închidă gura ecologiştilor. Lângă vilele răsărite la ieşirea din oraş. Deşi costurile acestei manevre sunt enorme, deşi presa locală a remarcat că zona C. A. Rosetti este exact locul în care s-au uscat cei 600 de copaci plantaţi prin programul “România prinde rădăcini”.

Ciricul are nevoie de reabilitare, are nevoie de un plus de viaţă. Toată lumea este de acord cu asta. Pentru ce să fie masacraţi însă 60.000 de metri pătraţi de pădure? Pentru golf şi tiribombe? Minigolful se poate face chiar pe C. A. Rosetti sau pe terenurile deja libere de la Ciric. Fără tăieri şi mutări de copaci. Iar dacă domnul Nichita Gheorghe nu crede acest lucru, poate că ar trebui oprit prin atitudinea noastră şi a organizaţiilor ecologiste. Fiindcă ieşenii vor locuri de agrement, dar cu siguranţă nu sunt de acord cu bătaia de joc a primarului.

Tags: , ,

8 Responses to “De ce e nevoie de o barbarie la Ciric?”

  1. proiecte europene says:

    Stimate domnule deputat, va recomand cu caldura sa lecturati cu atentie, http://www.primaria-iasi.ro/uploads/PIDPC_Iasi_2009_10_29.pdf acest document.
    va multumim!

  2. Bibliotecaru says:

    (o mai trimit o dată pentru că mi-e frică să nu intre la moderare din cauza link-ului)
    @ Dumitru Oprea
    Poate că ar trebui să vorbiţi cu doamna Sulfina Barbu despre aceste probleme.

    11 mai 2010
    “Astazi, la Comisia de Administratie publica s-a introdus pe ordinea de zi suplimentara proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei 114/2007, privind protectia spatiilor verzi. In cadrul dezbaterii, articolul 71 care interzicea schimbarea destinatiei terenurilor amenajate ca spatii verzi, nu a fost aprobat in forma initiala ci a fost votat un amendament care l-a modificat complet si l-a golit de continut. Colegii din Comisie, cu exceptia grupului PNL si cred ca a UDMR, au votat pentru adoptarea acestor modificari. Autoritatea locala va trebui sa le dea autorizatie de construire proprietarilor acestor terenuri, si atunci zeci de hectare de spatii verzi vor fi distruse. Speram ca peste doua saptamani, cand proiectul va ajunge in plenul Camerei Deputatilor, sa convingem colegii sa il trimita inapoi la Comisia de Administratie publica pentru a fi reintrodus textul initial al articolului 71. Aceasta lege ar fi utila daca ar exista aceste registre ale spatiilor verzi. Cum ele nu exista si nu mai este nici articolul 71, toti cei care au terenuri pe spatiile verzi vor profita de acest vid si vor putea defrisa si construi”, ne-a declarat deputatul PNL Lucia Ana Varga, membra in Comisia pentru Administratie publica.

    ADICĂ…

    Text initial:

    Art. 71. – (1) Schimbarea destinatiei terenurilor amenajate ca spatii verzi si/sau prevazute ca atare in documentatiile de urbanism, reducerea suprafetelor acestora ori stramutarea lor este interzisa, indiferent de regimul juridic al acestora.

    (2) Actele administrative sau juridice emise ori incheiate cu nerespectarea prevederilor alin. (1) sunt lovite de nulitate absoluta.

    Text modificat:

    Art. 71

    (1) Protectia si dezvoltarea retelei de spatii verzi din localitati constituie obligatia si responsabilitatea autoritatilor administratiei publice locale, a tuturor persoanelor fizice si juridice.

    (2) Administrarea spatiilor verzi inventariate si evidentiate in registrele locale ale spatiilor verzi, intocmite de autoritatile administratiei publice locale, se face cu respectarea legislatiei specifice privind reglementarea si administrarea spatiilor verzi din localitati.

    (3) Registrele locale ale spatiilor verzi, prevazute la alin (2) trebuie corelate cu prevederile planurilor urbanistice generale si ale regulamentelor de urbanism intocmite conform legislatiei specifice din domeniul amenajarii teritoriului si urbanismului.

    (4) Autoritatea publica centrala pentru protectia mediului si autoritatea publica centrala pentru amenajarea teritoriului, urbanism si arhitectura si lucrari publice sunt responsabile de elaborarea strategiei referitoare la conservarea si dezvoltarea retelei de spatii verzi, ca parte integranta a Strategiei de dezvoltare teritoriala a Romaniei.

    cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=9030

    Săptămâna viitoare ar trebui depus raportul Comisiei conduse de doamna Sulfina Barbu. Acolo, la Comisie, se va lua, probabil, hotărârea dacă pădurea va fi sau nu tăiată.

  3. Sorin says:

    Unde e proiectul lui Nikita?

    Documentul specificat de ‘proiecte europene’ zice cam asa:

    Reabilitarea zonelor de agrement existente, dar şi crearea de altele
    noi va conduce la o creştere a activitătilor turistice şi de promovare a
    turismului sub diversele sale forme (de weekend, de relaxare etc.), cu
    impact în consolidarea economiei zonel şi regionale.
    Se urmăreşte, de asemenea, conservarea spatiilor verzi existente şi
    amenajarea de noi spatii verzi în deplină armonie cu natura
    înconjurătoare – factor de echilibru al interactiunii între mediu, social
    şi economic.

    Asa ca, poate Nikita e nevinovat.

  4. catalin says:

    de ce nu a facut o zona de agrement la iesire din Agronomie/Copou …teren de golf sau o partie de sky artificiala:)

  5. gelu says:

    offf! cât de greu e să trăieşti în România.In Iaşi s-a renunţat la spaţiul verde şi de agrement din spatele Palatului Culturii şi au aparut blocuri din beton care distrug valoarea istorica a acestuia deoarece privind Palatul de pe strada Stefan cel Mare îţi sare în ochi blocul din beton din spatele sau.Aceasta este opera lui Nichita şi a arhitectului şef.Tot ei sunt cei ce vor pune la pământ pădurea Ciric,fără să-i oprească cineva.Ce poate face cetăţeanul de rând,care deţine o suprafaţă de 700mp intravilan între case şi căruia i s-a trecut parcela la spaţii verzi,fără ştirea lui şi care nu are voie acum să se folosească de proprietatea sa?NIMIC. Deoarece nu-i poate mitui pe cei doi responsabili de necazul său.

  6. catalin says:

    @gelu

    poti sa mergi la un avocat

  7. gelu says:

    costă mult (timp şi bani ).Verbal cei din Primărie îmi dau dreptate dar nimeni nu-şi asumă răspunderea unui act scris.Am făcut nenumărate petiţii la guvern şi preşedinţie dar toate au fost trimise spre rezolvare tot la Primăria Iaşi ,iar cei de aici au copiat parcă acelaşi răspuns tot de atâtea ori. Nu mai am puterea necesară de a mă lupta cu ei.Par să fie surzi la toate rugăminţile mele de a-mi recunoaşte dreptul la proprietate,prevăzut şi în Constituţia României,dar încălcat de OU 141/2007.Mi-ar trebui un avocat foarte bun ,dar îţi dai seama că un aşa profesionist cere şi un cost pe măsură.

  8. gelu says:

    mai am o problemă cu ONG-urile, care militează pentru menţinerea în formă actuală a OU141/2007,pentru a proteja spaţiile verzi,dar care nu înţeleg că această ordonanţă a fost dată la repezeală când s-a întâmplat ca în parcul Bordei din capitală un şmecher să-şi permită distrugerea parcului ,iar ordonanţa nu face o distincţie calră între a face asemenea distrugeri de spaţii verzi comune şi a te folosi de proprietatea ta ,pe care pentru aşi realiza mp de spaţiu verde pe cap de locuitor până în 2012 cei de pe plan local si-au permis (văzând că nu e construit), să o includă la spaţii verzi.

Leave a Reply