Întrucât în această perioadă s-a constat o creştere alarmantă a spam-urilor cu un conţinut ce nu se încadrează într-un vocabular civilizat şi decent, s-a luat decizia ca, pe perioada verii, să intervenim cu moderarea comentariilor. Ne cerem scuze pentru acest inconvenient, dar de îndată ce vom avea posibilitatea blocării automate a spam-urilor, vom renunţa la sistemul de moderare.
ADMIN
Luni, 14 iulie 2008
14.00-15.00: Întrunire a Membrilor Comisiei pentru Cultură şi Educaţie – grupul politic Partidul Popular European şi al Democraţilor Europeni (PPE-DE)
15.00-16.30: Participare la Comisia pentru Control Bugetar, a cărei agendă, pentru 14 şi 15 iulie, se poate citi aici
16.00-18.30: Participare la Comisia pentru cultură şi educaţie, cu următoarea agendă pentru 14 şi 15 iulie
Marti, 15 iulie 2008
9.00-11.30: Comisia pentru Cultură şi Educaţie
Au fost prezentate priorităţile Preşedinţiei franceze în cadrul Comisiei. Astfel, deputaţii au putut avea schimburi de opinii cu reprezentanţii a patru ministere: Bernard Laporte, Ministru Secretar de Stat responsabil cu Sportul, Tineretul şi sectorul Voluntariat, Christine Albanel, Ministrul Culturii şi al Comunicaţiilor, Xavier Darcos, Ministrul Educaţiei, şi Valerie Pecresse, Ministrul Învăţământului Superior şi al Cercetării.
Intervenţie/întrebare adresată celor doi miniştri francezi ai educaţiei: Credeţi că o parte din impozitul pe venitul realizat acolo unde este angajată o persoană ar trebui să se înapoieze la şcolile ce au format-o? (vezi articolul Fotbalul driblează şcoala)
11.00-12.30: Comisia pentru Control Bugetar
13.00-14.00: Întrunirea Delegaţiei române din grupul politic PPE-DE
16.00-18.00: Întâlnire de lucru pentru pregătirea raportului de opinie legat de Propunerea de recomandare a Parlamentului European şi a Consiliului Europei privind înfiinţarea unui Sistem European de Credite pentru Educaţie şi Formare Profesională (ECVET)
Miercuri, 16 iulie 2008
9.30-11.00: Întrunirea grupului orizontal de lucru al grupului politic PPE-DE, cu tema: Mai multă securitate în Europa
În timpul acestor zile, au fost desfăşurate şi alte activităţi specifice unui europarlamentar, şi anume:
Materialul de mai jos este surprins în gara din Zurich înaintea meciului România – Franţa.
Săptămâna aceasta începe Campionatul European de fotbal. Emoţiile, frumuseţea jocului, dar mai ales bucuria de a te putea mândri cu victoria ţării tale sunt momente pe care le vom trăi din nou. În Iaşi, abia am ieşit din calificări. Echipa a fost înnoită, dar are nevoie de căpitan pentru a aduce victoria promisă pe care publicul o aşteaptă de 18 ani.
Naţionala joacă în campionatul European, însă Iaşului îi este refuzat accesul în “campionatul” oraşelor europene. Jucăm la retrogradare de când ne ştim. Căpitanul îşi faultează echipa şi se ocupă de blaturi. Publicul vrea rezultate, dar nu are cine să i le dea. Juniorii noştri sunt talentaţi. Ştiu asta pentru că multora le-am fost antrenor. Dar ei nu au loc acasă, aşa că au fost nevoiţi să plece la echipe de unde sponsorii nu au fost alungaţi.
Acum, Iaşul se poate califica în liga oraşelor europene. Dar, ca în cazul echipelor de fotbal, e nevoie de implicarea publicului. Nu poţi sta pe margine văzând cum echipa ta pierde meci după meci. Mergi, o încurajezi, eşti alături de ea. De ce ar trebui să fie altfel când în joc e soarta locului în care trăieşti, în care îţi creşti copiii, în care îmbătrânesc părinţii tăi?
România va învinge. Iar Iaşul nu mai poate rămâne în urmă.
Un comunicat de presă privind amendamentele pe care le-am depus la un raport ce vizează pluralismul în media (blogurile) a fost denaturat de interese politicianiste. Ce frumos le şade celor de la PNL, PSD şi alţii, din rea voinţă şi atacuri nefondate, când demonstrează pentru a nu ştiu câta oară că citesc la suprafaţă documente, comunicate, scoţând din context şi prezentând denaturat spusele persoanelor care îi incomodează. Dar, ce mă miră?!? Pentru că atât cei de la PNL, cât şi cei de la PSD scot din context şi articolele de lege şi le interpretează după cum vor interesele lor de campanie electorală, şi nu numai.
Nici în Raportul colegei deputat Marianne Mikko nu se regăseşte termenul de reglementare juridică a blogurilor, ci următorul conţinut de la punctul 9, pagina 6 a raportului (mai fac odată trimitere la el aici):
9. sugerează clarificarea statutului juridic și de altă natură a blogurilor și încurajează „etichetarea” lor voluntară în funcţie de responsabilităţile și interesele profesionale și financiare ale autorilor și editorilor lor.
Clarificarea statutului juridic nu este echivalentul unei restricţii asupra libertăţii de expresie. Dimpotrivă, scopul acestei propuneri este de a proteja libertatea de expresie, inclusiv în faţa justiţiei, deoarece în acest moment blogurile nu se încadrează nicăieri, ceea ce poate da naştere unor abuzuri împotriva bloggerilor în caz de judecată.
Etichetarea voluntară se cheamă „voluntară” cu un motiv, domnilor cârcotaşi! Ea nu va putea fi niciodată impusă de vreo autoritate, însă ea poate aduce credibilitate bloggerilor odată cu responsabilizarea pentru conţinutul celor spuse. Ipocrizia acuzatorilor merge şi mai departe. În micul lor univers de blog, chiar ei sunt cei care au dat o „lege” valabilă pentru cei care vor să posteze comentarii. Ele sunt cenzurate, filtrate mai întâi şi verificate de autorul blogului. Halal spirit liberal!
Mai mult, dacă se acorda atenţia cuvenită şi nu se apela la superficialitatea şi mântuială de care dau dovadă acuzatorii mei politici, vedeau că prin acest Raport se urmăreşte protejarea intereselor celor care generează conţinut şi a celor care lucrează în media, pentru asigurarea independenţei lor. Aşa că la punctul 3 din acelaşi Raport veţi găsi: “salută eforturile vizând crearea unei carte a libertăţii mijloacelor de informare în masă și acceptarea ei în întreaga Europă;” iar la punctul 6 se stipulează:
“subliniază necesitatea ca autorităţile UE şi ale statelor membre să se asigure de independenţa editorială şi jurnalistică prin stabilirea unor garanţii sociale şi juridice specifice și adecvate și să se asigure că proprietarii mijloacelor de informare în masă urmează cele mai bune practici pe fiecare piaţă în care funcţionează”.
Dar, pentru cei care nu văd paiul din ochiul lor, le spun să se mai documenteze înainte de a se apuca să pună în cârca mea cuvinte şi acuze care se dovedesc a fi total nefondate.
Săptămâna trecută a intrat în atenţia Comisiei de Cultură şi Educaţie (din care fac parte) un raport privind pluralismul în media, jurnalismul 2.0, conţinuturile generate de utilizatori şi regimul acestora. Puteţi citi aici materialul în întregime.
Am depus deja un număr de amendamente. Unul dintre ele se referă la o precizare din raport, conform căreia conţinuturile generate de utilizatori ar reprezenta o concurenţă neloială faţă de profesioniştii din media clasice. Nu cred că poate fi vorba despre aşa ceva. Dezvoltarea tehnologică a dus la o liberalizare revoluţionară a pieţei, însă provocarea lansată de noii producători de conţinut reprezintă, într-adevăr, o nouă formă de concurenţă, dar aceasta nu poate fi catalogată drept “neloială”.
Raportul mai prevedea introducerea unui cod etic şi a unor reglementări pentru aceste forme de comunicare. Aici am intervenit din nou, deoarece cred că spaţiul virtual nu trebuie să fie reglementat în mod diferit faţă de cel public. Nu este nevoie de standarde speciale. Libertatea de expresie este o valoare esenţială a lumii în care trăim. Internetul nu a făcut decât să o redea tuturor. Nu e cazul să ne temem de opinii şi poziţii formulate liber, ci doar să sperăm la un dialog purtat cu responsabilitate şi în mediul virtual.
Raportul este unul non-legislativ, însă importanţa sa este deosebită, deoarece, dacă va fi votat, el va reprezenta poziţia Parlamentului European faţă de acest fenomen.
Aştept şi părerile voastre despre acest subiect.
Încep astăzi un nou fel de a comunica cu voi. O fac acum, pentru că aş vrea să mulţumesc direct celor care mi s-au alăturat în campania “Salvaţi Copoul”. Mesajul meu se regăseşte în clipul video de mai jos. În scris, mai este loc doar de un cuvânt: MULŢUMESC.
