Archive for the ‘drepturile cetatenilor’ Category
Tuesday, May 31st, 2011
De ani buni, Iaşul e silit să retrăiască acelaşi scenariu sinistru. Un tipar în care banii publici dispar ca prin farmec, iar el care ar trebui să-i administreze eficient nu e niciodată vinovat. Aşa s-a întâmplat cu regiile oraşului, cu asocierea la fotbal sau cu dezastrul de la CET.
Edilul administrează ineficient, profită, falimentează, dar nu plăteşte nimic. Numeşte directoraşi, îşi mulţumeşte prietenii cu salarii enorme, semnează contracte halucinante, refuză agresiv orice alternativă corectă de management. Iar când instituţia respectivă cade sub datorii, de vină sunt duşmanii. Adică Parlamentul, Guvernul, procurorii care îl caută cu anchete.
Zilele acestea, se petrece un nou act din tragedia Nichita-CET. Lucrurile sunt atât de grave, încât s-a ajuns la intervenţia DNA. Păgubirea statului ar putea aduce unui om răspunderea penală. Căci un director s-a băgat într-o încurcătură fără să se gândească la consecinţe. Şi mai ales la faptul că în administraţia ieşeană, la fel ca în marile tunuri din România, nu plăteşte niciodată cine trebuie. Ci mereu un intermediar inconştient.
Tags: CET, criza, fonduri, fotbal, guvern, iasi, performanta, politica, Primar, Primaria Iasi, PSD, transparenta
Posted in bani, campanie de informare, comportament, criza, drepturile cetatenilor, iasi, politic, primaria | 4 Comments »
Thursday, May 26th, 2011
Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 25 mai 2011
Discuţii despre necesitatea participării într-o pondere mai mare a femeilor în viaţa politică s-au purtat mereu. De fiecare dată, în preajma campaniilor electorale, se fac evaluări, estimări şi promisiuni de schimbare a ponderii lor în structurile politice. Mai ales că toată lumea recunoaşte nevoia unui echilibru în ponderea reprezentării dintre bărbaţi şi femei. Din păcate însă, vorbele n-au fost încă transformate în iniţiative concrete. Astfel, cel puţin la nivelul Parlamentului, România ocupă unul dintre ultimele locuri din Europa la capitolul prezenţa femeilor în structurile legislative. În timp ce în Suedia, ponderea este de 47%, iar în Olanda de 39%, noi ne-am oprit la 14%. Este o situaţie nu prea îmbucurătoare, cu serioase implicaţii sociale, ce poate fi considerată un semn de desconsiderare şi de lipsă a culturii politice.
Dacă această temă pare să nu constituie o prioritate pentru România, ea este reluată la nivelul Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare Europeană (OSCE) şi al Biroului pentru Instituţii Democratice şi Drepturile Omului (ODIHR). Săptămâna trecută, la seminarul „Rolul partidelor politice în procesul politic”, organizat de cele două instituţii, unde am participat, au fost semnalate efectele reprezentării femeilor într-o proporţie redusă în politică. Această dezbatere a avut loc într-o ţară care tocmai propune introducerea unui prag obligatoriu de 30% pentru locurile ocupate de femei în parlamentul polonez. De aceea, cred că este momentul să gândim şi noi la o schimbare în această privinţă.
Creşterea participării feminine nu vizează doar nivelul parlamentar, ci şi conducerile administraţiilor locale. Acolo unde ponderea femeilor este şi mai mică. Desigur, procentul de reprezentare poate fi obiectul unor dezbateri extinse la nivelul partidelor politice. Tehnic, însă, se poate apela la diverse cote de reprezentare. Cea mai potrivită fiind, probabil, varianta cu cel puţin o treime dintre candidaţi, dar cu obligativitatea regăsirii acestei treimi şi la nivelul locurilor eligibile.
Putem, astfel, să avem o societate mai echilibrată şi mai corectă. Ar fi un semn de eleganţă, de cultură politică şi de fair play. Aspecte pe care dacă le putem vedea în toată Europa, vreau să cred că le putem regăsi şi în România.
Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA
Tags: administratie, alegeri, ODIHR, OSCE, Parlament, politica
Posted in Europa, Parlament, activitate senat, comportament, drepturile cetatenilor, politic, ratiune, uninominale, vot | No Comments »
Wednesday, May 18th, 2011
Declaraţie politică, depusă în scris la Senatul României, 18 mai 2011
În mod normal, politica ar trebui făcută de oameni care-şi măsoară cuvintele. De persoane atente la ce spun, conştiente de efectele vorbelor lor. Mai ales dacă aceste persoane ajung în funcţii, conducând partide şi visând poziţii înalte în stat. Din păcate, la noi, această normalitate pare să fi devenit doar un ideal, o stare rar atinsă de atâţia politicieni bucuroşi să peroreze la umbra principiului verba volant. Mai ales când sunt în opoziţie, iar discursurile lor nu poartă greutatea unei răspunderi concrete.
Cel mai recent caz de vorbire pe lângă subiect este cel legat de Codul Muncii. Ne amintim ce furtună au stârnit cei de la USL, doar, doar ar mai stoarce un vot în plus de la oamenii simpli, puţin informaţi. Fiindcă exact pe acest lucru se bazează dumnealor – pe lipsa de informare a alegătorilor. Pe care îi speriau cu presupuse consecinţe catastrofale ale Codului. Numai acum câteva luni, Victor Ponta răspândea panica printre români, anunţând salarii mult mai mici şi şomaj din ce în ce mai mare. Ba chiar şi iminenţa a mii de falimente pentru firme. Deşi ştia foarte bine că tocmai întreprinzătorii privaţi cereau insistent un nou Cod al Muncii. Mai mult, a încercat, prin orice mijloace, să se opună adoptării legii, iniţiind chiar şi o moţiune de cenzură.
La rândul său, Crin Antonescu, lepădat de orice urmă de liberalism, considera că acelaşi Cod al Muncii “dezavantajează întreprinzătorul” şi “nu e bun, în primul rând, pentru mediul de afaceri”. Având în vedere însă soliditatea cunoştinţelor dumisale de economie şi brusca fascinaţie pentru tezele socialismului, n-ar trebui însă să ne mai mire. Adevăratele efecte ale acestei legi au început să apară.
Astfel, peste 100.000 noi contracte de muncă au fost înregistrate în prima săptămână de la intrarea în vigoare a noului Cod al Muncii, însoţit de controale privind combaterea muncii la negru. Iar în acest moment, numărul contractelor a trecut de 157.000. Dintre acestea, 70% sunt pe durată nedeterminată, iar aproximativ 30% pe durată determinată. Lucru care înseamnă automat locuri de muncă reale, cu taxe plătite la stat, cu noi venituri la buget.
Aşadar, profeţiile economice ale opoziţiei se dovedesc a fi strâmbe, conforme cu iresponsabilitatea şi incompetenţa şefilor ei. Iar mediul de afaceri poate avea de-acum motive de nelinişte, ştiind că USL l-a desemnat pe domnul Ponta ca viitor premier într-un guvern fantomă. Dacă printr-un absurd ghinion al acestei ţări, fantoma ar deveni realitate, profeţiile acestor aventurieri s-ar adeveri, spre groaza întreprinzătorilor.
Senator PDL Dumitru OPREA
Tags: guvern, munca, opozitie, PNL, politica, PSD, salarii
Posted in activitate senat, bani, campanie de informare, drepturile cetatenilor, guvern, politic, ratiune | 1 Comment »
Monday, May 16th, 2011
Pădurea Ciric încă rezistă. Asta e vestea bună. Deşi primarul Nichita, mereu sursă de veşti proaste, şi-a făcut un scop imediat din defrişarea ei.
Săptămâna trecută, la Prefectură, puseele de iritare ale edilului n-au impresionat instituţiile statului. Care l-au atenţionat că se află, deocamdată, în ilegalitate. Adică, dumnealui nu poate să taie o pădure doar după interesele proprii. Fără avize de la Agenţia pentru Protecţia Mediului şi Inspectoratul Teritorial pentru Regimul Silvic (ITRSV).
În plus, aceste instituţii l-au atenţionat pe domnul Nichita că se împiedică în propriile proiecte-fantomă. Vrea să taie hectare de pădure la Ciric, păcălind lumea că le replantează în altă parte. Acolo unde deja ar trebui să fie pădurea din proiectul “România prinde rădăcini”. Adică altă ctitorie ecologică la care a participat edilul şi care s-a uscat imediat. Aşadar, Primăria se încurcă în propria incompetenţă.
Iar când este pus în faţa legii, domnul Nichita începe să acuze comploturi. Cum că senatorul Oprea, împreună cu toate instituţiile statului vor să-i pună beţe în roate. De asta nu poate defrişa el Ciricul cu bani europeni.
Pentru a câta oară îi transmit primarului că doresc şi eu reabilitarea Ciricului. Numai să facă amenajările de agrement la câţiva metri mai încolo de pădure. Pe terenurile libere ale municipalităţii. Ce e aşa de greu?
Chiar dacă va obţine avizele şi autorizaţiile, iar din punct de vedere legal totul ar fi chipurile în regulă, primarul ar trebui să se gândească la ieşenii care au plantat acum câţiva zeci de ani pădurea acolo. Să-l mustre conştiinţa că a avut la dispoziţie dealuri şi terenuri deja defrişate, dar a persistat în încăpăţânarea lui de a nu găsi altă soluţie pentru proiect.
Tags: defrisare, fonduri structurale, iasi, padurea Ciric, Primar, Primaria Iasi
Posted in campanie de informare, comportament, drepturile cetatenilor, iasi, politic, primaria, ratiune | No Comments »
Wednesday, May 11th, 2011
Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 11 mai 2011
Importanţa deschiderii pieţei europene a muncii pentru români nu mai are nevoie de argumente. Posibilitatea de a merge la lucru în vestul continentului este un drept câştigat ca ţară membră a Uniunii Europene. Peste două milioane de persoane au posibilitatea să-şi câştige o existenţă mai bună. Aşadar, se poate vorbi de un interes personal al acestor oameni şi de unul general, al statului, pentru ca drepturile lor să nu fie afectate.
Totuşi, unele state europene au, în continuare, rezerve în a primi la lucru români. Se preconizează că o parte dintre ele vor menţine închisă piaţa muncii până în 2014, maximum cât permite legislaţia comunitară. Deşi restricţiile pentru forţa de muncă din România ar trebui să expire la 1 ianuarie 2012. Printre acestea sunt ţări importante, precum Austria, Belgia, Franţa, Germania, Irlanda, Italia, Olanda sau Marea Britanie, care impun în prezent practica permiselor speciale pentru unele meserii.
Teama unor ţări din UE faţă de liberalizarea pieţei muncii pare să nu fie justificată. Comisarul european pentru ocuparea forţei de muncă, afaceri sociale şi incluziune, Laszlo Andor, invocă studii recente pentru a demonstra că nu va exista un aflux masiv din cele 8 state estice integrate în UE după încheierea regimului tranzitoriu. Mai mult, Comisia Europeană a îndemnat, în repetate rânduri, ca restricţiile să fie eliminate în totalitate, pentru că ar avea un impact semnificativ în reducerea muncii la negru. Şi, în acelaşi timp, ar conduce la contracararea reţelelor interlope care fac trafic de persoane.
În aceste condiţii, dacă alte state nou integrate, aflate într-o situaţie similară cu a noastră, contestă măsurile, România este prea puţin activă. De parcă ar fi jenată să-şi expună opiniile în faţa partenerilor din UE. Când, în fapt, ar trebui să ia atitudine şi faţă de discriminarea în privinţa salarizării sau a neacordării unor drepturi elementare angajaţilor români. Tocmai de aceea, consider că parlamentarii şi europarlamentarii noştri, alături de reprezentanţii guvernului, trebuie să-şi depăşească reţinerile. Mai ales că deschiderea pieţei europene a muncii este o măsură esenţială pentru o parte din forţa noastră de muncă. Iar în UE, interesele majore nu se apără prin constatarea stărilor de fapt, ci prin lobby şi argumentări solide. Cele care aduc, pe lângă respectul de sine, şi respectul partenerilor din UE.
Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA
Tags: Comisia Europeana, munca, parlamentari, responsabilitate, Uniunea Europeana
Posted in Europa, Parlament, activitate senat, bani, campanie de informare, drepturile cetatenilor, guvern | 1 Comment »
Tuesday, May 3rd, 2011
Comunicat de presă
Senatorul PDL Dumitru Oprea continuă demersurile sale privind apărarea pădurii de la Ciric, apelând la Garda Naţională de Mediu pentru a opri defrişarea acesteia şi găsirea unei alte soluţii de realizare a proiectului de agrement.
Într-un document adresat luni, 2 mai 2011, Comisarului General al Gărzii, domnul Silvian Ionescu, parlamentarul ieşean a enumerat problemele existente în cazul proiectului de modernizare a zonei de la Ciric. Mai precis, Primăria Iaşi nu are aviz de mediu de la Agenţia de Protecţie a Mediului Iaşi şi nici de la Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoarea Suceava. În document se precizează că Inspectoratul Judeţean în Construcţii a cerut anularea autorizaţiei de construire în zonă.
Ca urmare, Dumitru Oprea a solicitat Gărzii Naţionale de Mediu să se autosesizeze şi să verifice respectarea legislaţiei specifice în cadrul proiectului susmenţionat. De asemenea, este necesar să fie precizate măsurile ce pot fi luate pentru stoparea defrişării pădurii, prin realizarea proiectului într-o zonă apropiată, neîmpădurită.
Birou Senatorial Dumitru OPREA
Tags: fonduri structurale, iasi, mediu, Ministerul Mediului, padurea Ciric, Primar, Primaria Iasi, proiecte
Posted in Parlament, activitate senat, bani, campanie de informare, comportament, drepturile cetatenilor, guvern, iasi, politic, primaria, ratiune | 1 Comment »
Monday, May 2nd, 2011
1. Activitate în Circumscripţia electorală
• Audienţe la biroul parlamentar. Tipuri de probleme ridicate de persoanele care au solicitat audienţe:
• locuri de muncă;
• ajutoare financiare, alimentare etc.
• despăgubiri pentru proprietăţile revendicate;
• problema blocării posturilor în învăţământul superior;
• abuzuri ale primăriei în privinţa punerii în posesie a terenurilor câştigate în instanţă;
• problema penalităţilor calculate de Termoservice pentru la datoriile asociaţiilor de locatari, care ajung să fie mai mari decât datoriile;
• consiliere în privinţa accesării fondurilor nerambursabile.
• Transmiterea de adrese şi cereri pentru oferirea de soluţii de către instituţiile abilitate, în funcţie de problemele ridicate la audienţe şi care nu se încadrează în competenţa biroului senatorial: Prefectura Judeţului Iaşi, Comisia de Petiţii a Senatului României.
• Deplasări, în colegiul 5, pentru discutarea problemelor pe care le ridică locuitorii.
• Participare la ceremoniile organizate de Prefectura Iaşi cu ocazia Zilei veteranilor de război, Zilei forţelor terestre şi Ziua Infanteriei Române (29 aprilie 2011)
• Continuarea acţiunilor de stopare a defrişării pădurii Ciric.
• Participarea la emisiuni ale studiourilor de radio şi televiziuni locale şi centrale, respectiv Radio Iaşi (La zi în viaţa partidelor parlamentare, Martor), Radio România Actualităţi (Antena partidelor politice).
• Apariţii în presa scrisă şi online (AgerPres, Buna Ziua Iaşi, Evenimentul de Iaşi, Flacăra Iaşului, IasiTV Life, Ieşeanul, InfoMulticast, Politica Locala, JurnalVirtual.ro, Machiavelli.ro, Monitorul, NewsIasi, Ziarul de Iaşi, 24 de ore, EduManager, Iasi Plus).
2. Activităţi în Parlament
2.1 Participare la lucrările în Plenul Senatului
Datele şedinţelor în plen: 4, 6, 11, 13, 18, 20, 26, 27, cu următoarele intervenţii:
• privind Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri (4 aprilie 2011)
• întrebare adresată adresată domnului Traian-Constantin Igaş, ministrul administraţiei şi internelor: „Cum poate fi obligat un primar să aplice Legea nr. 15/2003” (4 aprilie 2011)
• declaraţie politică cu titlul „USL trebuie să-şi asume public Pactul Euro Plus” (6 aprilie 2011)
• întrebare adresată Ministerului Sănătăţii „Ce se întâmplă cu centrele de permanenţă pentru asigurarea asistenţei medicale primare?” (11 aprilie 2011)
• declaraţie politică, depusă în scris, cu titlul „Liberalii continuă dezinformarea – pe tema fondurilor europene” (13 aprilie 2011)
• întrebare adresată Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică: „Suportul autorităţii pentru transferul inovaţiilor în practică” (18 aprilie 2011)
• declaraţie politică cu titlul „România are datoria de a ajuta activ aspiranţii la integrarea în UE” (20 aprilie 2011)
• prezentarea Rapoartelor Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii asupra petiţiilor primite în trimestrele III, IV şi în semestrul II ale anului 2010 (20 aprilie 2011)
• privind Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calităţii educaţiei (20 aprilie 2011)
• întrebare adresată Ministerului Dezvoltării Regionale şi turismului: ”Situaţia proiectelor de investiţii pentru drumuri în judeţul Iaşi” (26 aprilie 2011)
• declaraţie politică cu titlul: „Sporirea securităţii alimentare trebuie să fie prioritate naţională pentru România” (27 aprilie 2011)
• privind Propunerea legislativă privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la CEC Bank înainte de anul 1990 şi şi-au transferat aceste depozite la BRD – Groupe Société Générale în anul 1991 în vederea achiziţionării de autoturisme DACIA (27 aprilie 2011)
• privind Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.1/03.01.2008
2.2 Participare la lucrările Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii: 4, 5, 11, 12, 18, 19, 27 aprilie 2011
2.3 Participare la lucrările Comisiei pentru Afaceri Europene: 5, 12, 19 aprilie 2011
2.4 Participare la lucrările Biroului Permanent al Senatului: 4, 11, 18 aprilie 2011
2.5 Alte activităţi privind activitatea în Senat
• Participarea la reuniunea Balcanii de Vest – către o Europa mai integrată, organizata sub egida PE. Întâlnire de lucru în cadrul grupului PPE, Bruxelles (13-14 aprilie 2011)
Admin
Tags: criza, declaratie politica, fonduri, fonduri structurale, Intrebari, opozitie, Parlament, politica, Senat, Uniunea Europeana
Posted in Colegiul Senat nr. 5, Parlament, activitate senat, bani, campanie de informare, criza, drepturile cetatenilor, guvern, iasi, politic, ratiune | No Comments »
Thursday, April 28th, 2011
Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 27 aprilie 2011
Problema securităţii alimentare a devenit una dintre cele mai serioase îngrijorări pentru societatea actuală. Pe lângă criza alimentară globală, trebuie să avem mereu în vedere şi impactul produselor alimentare asupra sănătăţii. Mai ales că există dispute aprinse pe plan european cu privire la acest aspect.
Cea mai recentă dezbatere în domeniu a apărut după cercetările asociaţiei consumatorilor din Slovacia. Aceste studii semnalau că unele mari companii alimentare ar folosi ingrediente de o calitate scăzută pentru produsele alimentare destinate pieţelor din răsăritul Uniunii. Astfel, ar exista o diferenţiere făcută cu bună ştiinţă între ingredientele pentru consumatorii vestici şi cele destinate noilor state europene. În documentele date publicităţii se face trimitere la câteva mărci cunoscute de băuturi răcoritoare şi de cafea. Desigur, deocamdată nu este cazul să facem acuzaţii pripite. Sau să promovăm zvonuri care s-ar putea dovedi a fi nefondate. Cu toate acestea, situaţia necesită o anchetă serioasă, transparentă şi amănunţită. Numai prin prisma rezultatelor unor cercetări mai ample, pe baze ştiinţifice, din partea autorităţilor europene, în colaborare cu cele naţionale, se va putea ajunge la o concluzie finală pentru aplicarea unor eventuale sancţiuni. Însă, verificarea informaţiilor apărute este o necesitate pentru a proteja interesele consumatorilor români. De aceea, consider că autorităţile specializate ale statului au obligaţia să se autosesizeze şi să cerceteze cazul. Guvernul bulgar, prin ministrul Agriculturii, a anunţat deja că va cere Comisiei Europene o investigaţie oficială.
În acelaşi timp, aceleaşi autorităţi specializate ar trebui să fie mult mai exigente şi cu promovarea în mass media a unor produse alimentare. Deşi în Statele Unite s-a încheiat deja o anchetă care a dovedit publicitatea falsă a unui gigant alimentar de produse lactate, această companie vinde produse identice în ţara noastră. Ele fiind promovate prin intermediul aceloraşi presupuse avantaje pentru consumatori. Totuşi, nici o autoritate nu a început verificarea eventualelor mesaje false transmise publicului. Iar compania respectivă, la fel ca altele, care îşi exagerează proprietăţile produselor, nu este avertizată în nici un fel.
Din aceste motive, considerăm că nu ar exista nici o scuză pentru o eventuală lipsă de reacţie a autorităţilor statului. Dorim ca anchetele în domeniu să devină o obişnuinţă. Iar promovarea produselor să fie lipsită de exagerări şi mistificări. Marile companii alimentare sunt binevenite în România, dar ele trebuie să manifeste responsabilitate şi transparenţă faţă de consumatori. Iar dacă nu fac asta, atunci sancţiunile sunt obligatorii. Responsabilizarea lor este şi un semn de respect pentru întreaga societate românească.
Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA
Tags: campanie, criza, fonduri, securitate alimentara, Uniunea Europeana
Posted in Europa, activitate senat, campanie de informare, drepturile cetatenilor, ratiune | No Comments »
Thursday, April 21st, 2011
Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 20 aprilie 2011
Ţara noastră cunoaşte din propria experienţă miza şi dificultăţile procesului de integrare europeană. Demersul a fost şi este o provocare majoră pentru întreaga societate românească. La rândul lor, şi ţările vestice ale Uniunii Europene sunt conştiente de oportunităţile, dar şi de riscurile fenomenului. Tocmai de aceea, la Bruxelles şi Strasbourg, se discută foarte serios despre atitudinea pe care Uniunea ar trebui să o aibă faţă de noile ţări candidate. Mai ales că în multe dintre ele se manifestă tensiuni politice şi chiar etnice. Deşi România are destule probleme interne, ce ocupă agenda publică, este obligatoriu să avem o poziţie proprie faţă de o situaţie care ne afectează nemijlocit.
La recenta reuniune privind integrarea Balcanilor de Vest, s-a dezbătut stadiul în care se află ţările aspirante. Toţi participanţii au fost de acord că în regiune există multe dificultăţi politice şi sociale de depăşit, unele în curs de agravare. O parte dintre aceste state abia îşi consolidează tranziţia către economia de piaţă, iar voinţa politică pentru reforme şi cultura democratică lasă uneori de dorit. De asemenea, tensiunile interetnice, slaba impunere a legii şi tentaţia radicalizării politice îşi fac simţită prezenţa destul de puternic. Se observă că multe dintre simptomele de preintegrare s-au manifestat şi la noi. În plus, în zona Balcanilor de Vest există instabilitate guvernamentală, cum e cazul Bosnia-Herţegovina, dispute interne violente în Albania, inconveniente legate de numele ţării, dacă amintim de Macedonia, şi chestiuni serioase privind statutul juridic al Kosovo.
În plus, nu trebuie uitat că ţările respective sunt interesate de eliminarea vizelor într-un timp cât mai scurt. Cunoaştem din proprie experienţă câte nemulţumiri şi frustrări poate genera îngrădirea liberei circulaţii. De aceea, reprezentanţii ţărilor Balcanilor de Vest fac apeluri insistente pentru o reformare a regimului vizelor. Inclusiv unii europarlamentari populari atrag atenţia asupra faptului că noile generaţii din Balcani se simt nedorite, izolate de restul continentului. Este un subiect de mare actualitate şi pentru noi, dacă ne gândim la interesele basarabenilor.
În astfel de condiţii, discursul politic al liderilor UE se împarte între apelurile de continuare a procesului de integrare şi accentuarea scepticismului unora. Există dispute şi asupra modului în care ar trebui tratate ţările aspirante. Din experienţa României, putem spune însă că simpla invitare de conformare la standardele europene este contraproductivă. Tradiţia democratică a noilor state candidate este atât de slabă, încât progresele pe cont propriu vor fi minime. De aceea, considerăm că Uniunea ar trebui să facă presiuni permanente asupra ţărilor din Balcanii de Vest pentru a-şi rezolva problemele. Este necesară o încurajare constantă a lor, în corelare cu o prezentare sinceră, deschisă a şanselor de integrare. Va trebui să fie găsită calea de mijloc între sancţionarea derapajelor antidemocratice şi ajutorul constant, implicarea continuă a UE în depăşirea dificultăţilor din regiune. Iar când se va aborda tema liberalizării vizelor, România are o datorie morală în a susţine şansa acestor oameni de a cunoaşte Europa mai rapid decât am avut noi parte.
Senator PDL
Prof. univ. Dumitru OPREA
Tags: Integrare Europeana, Parlamentul European, Uniunea Europeana
Posted in Europa, activitate senat, campanie de informare, comportament, criza, drepturile cetatenilor, parteneriat global, politic, ratiune | No Comments »
Tuesday, April 19th, 2011
De la o vreme, există tot felul de ierarhii în care Iașul apare pe poziții mai mult sau mai puțin onorabile. Nu este vorba despre coborârea cu un loc în topul orașelor cu un număr mare de locuitori. Suntem în continuare pe locul doi (315.000 de locuitori), înaintea Timișoarei, Clujului și Constanței. Marele pericol ce ne pândește este de altă natură. În discuție se află topul orașelor cu imense datorii publice. Din păcate, Iașul ocupă tot locul 2 în țară, cu peste 72 de milioane de euro. Asta înseamnă aproape 230 de euro pentru fiecare ieșean. Fie el copil, adult sau pensionar. Și cum populația activă scade continuu, nu e greu de închipuit că o astfel de povară poate deveni nesustenabilă.
Lucrurile sunt și mai grave datorită rispirii acestor bani. Uriașul credit Dexia a fost în mare parte cheltuit iresponsabil. Incompetența primarului Nichita s-a transformat într-un coșmar pentru banul public. Străzile orașului, care ar trebui să fie “cele mai moderne din România” (după promisiunile lui din campanie), sunt în ruină.
Deși nici până acum n-a dat public socoteală unde s-a dus fiecare ban din Dexia, pregătește ieșenilor alt credit-mamut: 30 de milioane de euro. Fiindcă finanțele locale au fost făcute praf, domnul Nichita n-a fost în stare să aloce mai nimic pentru cofinanțări europene. Iar acum nu are decât varianta împrumutului. Evident, din vina parlamentarilor PDL care nu l-ar fi lăsat să administreze mai bine orașul. Dar oare în campanie, atunci când promitea verzi și uscate oamenilor, aștepta bani de la vreun demnitar? Când spectrul falimentului plutește deasupra orașului, tot parlamentarii PDL sunt vinovați că în Primărie birocrația și iresponsabilitatea au ajuns la cote de-a dreptul stupefiante?
Oameni buni, multe se spun și se fac în politică, dar asta chiar nu mai e o joacă! Pe glob apar tot mai multe orașe răpuse de datorii. Unele state ale Europei sunt în pragul falimentului. Incompetența și nesăbuința duc negreșit la catastrofe financiare. Iar acesta nu e un discurs gratuit, alarmist. Chiar trebuie să revenim urgent la rațiune în administrație. Altfel, cei care îl mai susțin pe acest personaj, pe față sau din umbră, vor purta răspunderea unui dezastru. Și atunci, va fi lipsit de importanță cine va veni în locul lui la Primărie. Fiindcă nu vor mai fi bani pentru nici o investiție în oraș, ci doar pentru a plăti ratele la creditele lui Nichita.
Tags: buget, criza, criza financiara, datorii, fonduri, iasi, Nichita, politica, Primar, Primaria Iasi, PSD
Posted in bani, campanie de informare, comportament, criza, drepturile cetatenilor, fonduri structurale, iasi, politic, primaria, ratiune, vot | 3 Comments »
