Archive for the ‘PD-L’ Category

Activitatea senatorului Dumitru OPREA, mai 2010

Wednesday, June 2nd, 2010
Share

1. Activitate în Circumscripţia electorală
• Audienţe la biroul parlamentar. Tipuri de probleme ridicate de persoanele care au solicitat audienţe:
− locurile de muncă,
− despăgubirile în bani pentru proprietăţile revendicate;
− probleme de fond funciar;
− recalcularea pensiilor şi a punctajelor specifice;
− nerespectarea contractelor de închiriere a spaţiilor;
− sprijin financiar pentru tratatment probleme neuromotorii;
− probleme în cadrul unor asociaţii de proprietari;
• Transmiterea de adrese şi cereri pentru oferirea de soluţii de către instituţiile abilitate, în funcţie de problemele ridicate la audienţe şi care nu se încadrează în competenţa biroului senatorial: Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor.
• Participare la depunerea de coroane cu ocazia zilei de 9 mai 2010
• Participare la Zilele oraşului Podu Iloaei, ocazie cu care a primit distincţia de Cetăţean de Onoare al Oraşului, 13 mai 2010
• Participare la Gala de Excelenţă a Învăţământului Ieşean – festivitatea de premiere a elevilor olimpici şi a profesorilor îndrumători, 26 mai 2010
• Participare la întâlnirea cu membrii de partid PDL din colegiu, 28 mai 2010
• Deplasări, în colegiul 5, pentru discutarea problemelor pe care le ridică locuitorii.
• Participarea la emisiuni ale studiourilor de radio şi televiziuni locale şi centrale, respectiv Radio Iaşi (La zi în viaţa partidelor parlamentare, Martor), Radio România Actualităţi (Antena partidelor politice), Radio Nord Est, TeleM (Extemporal la Democraţie), Antena 1 Iaşi (City Puls).
• Apariţii în presa scrisă şi online (AgerPres, Buna Ziua Iaşi, Evenimentul de Iaşi, Flacăra Iaşului, Iasicastiga.ro, IasiTV Life, Ieşeanul, Machiavelli.ro, Monitorul, NewsIaşi, Ziarul de Iaşi, Ziua de Iaşi, 24 de ore, Iaşi Plus, EduManager, IasiInvest, Financiarul).

2. Activităţi în Parlament
2.1 Participare la lucrările în Plenul Senatului

Datele şedinţelor în plen: 3, 5, 10, 12, 17, 18, 25, 26, 31 mai 2010, cu următoarele intervenţii:
• privind procedura de vot a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii patronatelor nr. 356/2001 (3 mai 2010)
• privind Propunerea legislativă privind stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor aparţinând întreprinzătorilor tineri, debutanţi în afaceri (3 mai 2010)
• întrebare adresată directorului AM POS DRU şi Ministrului Educaţiei “Neclarităţi privind statutul candidatului la postul de cercetător post-doctoral” (3 mai 2010)
• declaraţie politică având ca  titlu ,,PSD sau inconştienţa luptei de clasă” (5 mai 2010)
• privind Propunerea  legislativă privind parteneriatele încheiate între sectoarele public şi privat (5 mai 2010)
• 4 intervenţii în dezbaterea privind Proiectul de lege privind sistemul unitar de pensii publice (10 mai 2010)
• întrebare adresată Ministrului Apărării “Iaşul face parte din proiectul de construcţii de locuinţe pe terenuri ale Ministerului Apărării?” (10 mai 2010)
• declaraţie politică depusă în scris “PSD şi PNL – joaca de-a anticipatele” (12 mai 2010)
• declaraţie politică având ca titlu ,,Criza financiară mondială, sfârşit al statului social” (17 mai 2010)
• privind Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 15/2010 pentru modificarea alin. (2) al art. 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 196/2005 privind Fondul pentru mediu (17 mai 2010)
• întrebare adresată domnului Ministrului Educaţiei “Discriminarea cadrelor didactice universitare din învăţământul de stat” (17 mai 2010)
• declaraţie politică „Normele profesorilor de liceu trebuie corelate cu cele din universităţi” (25 mai 2010);
• întrebare adresată preşedintelui Autorităţii Naţionale pentru Prestaţii Sociale “Situaţia beneficiarilor de ajutoare pentru  încălzire în perioada sezonului rece 2009-2010″ (25 mai 2010)
• privind Propunerea legislativă privind interoperabilitatea sistemelor informatice (26 mai 2010)
• declaraţie politică depusă în scris “Sistemul de credite transferabile, o soluţie pentru învăţământul preuniversitar” (31 mai 2010)
• întrebare adresată preşedintelui ANRE “Comportamentul E.ON Gaz faţă de consumatorii pensionari” (31 mai 2010)
2.2 Participare la lucrările Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii: 3, 4, 5, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 25, 26, 31 mai 2010
2.3 Participare la lucrările Biroului Permanent al Senatului: 4, 11, 18 mai 2010
2.4 Alte activităţi privind activitatea în Senat
• Participare la dezbaterile privind îmbuntatirea cadrului legislativ pentru stimularea investiţiilor, parteneriatul public privat şi dezvoltarea de IMM-uri de către tineri, dezbateri organizate de Consiliul Naţional al Întreprinderilor Private Mici şi Mijlocii din România, Grupul Parlamentar de Sprijin pentru IMM, Bucureşti, 11 mai 2010
• Participare la Masa rotundă cu tema Perspectiva finanţărilor comunitare post 2013, organizată de europarlamentarul PDL Petru Luhan, Bucureşti, 12 mai 2010

Admin

Decizia PDL încearcă să aducă mai multă claritate în delimitarea interesului public de cel personal

Wednesday, June 2nd, 2010
Share

Interviu acordat de senatorul Dumitru Oprea pentru Machiavelli.ro

Senatorul PDL Dumitru Oprea afirmă că decizia Colegiului Director Naţional al partidului privind necesitatea ca demnitarii să aleagă între funcţia publică şi afaceri este o măsură care încearcă să asaneze viaţa politică, diminuând conflictul de interese la nivelul funcţiilor publice.

Într-un interviu acordat portalului Machiavelli.ro, senatorul democrat-liberal susţine necesitatea ca şi celelalte partide din România să aibă iniţiative similare, pentru că un grad ridicat de corectitudine şi transparenţă în activitatea fiecărei formaţiuni va duce la recăpătarea încrederii românilor în clasa politică.

Vă prezentăm interviul acordat de senatorul Dumitru Oprea pentru Machiavelli.ro

- Domnule senator, cum apreciaţi decizia Colegiului Director Naţional al PDL privind necesitatea ca demnitarii partidului să aleagă între funcţia publică şi afaceri?
- Este respectarea unei angajament din campania electorală. PDL a promis atunci să exercite un guvernământ mai transparent şi crede că schimbările trebuie să înceapă chiar din interiorul partidului. Măsura în cauză încearcă să asaneze viaţa politică, diminuând conflictul de interese la nivelul funcţiilor publice.

- Este vorba numai de o renunţare la afacerile derulate cu statul sau de întregul spectrul al businessului derulat de politicienii vizaţi?
- Legea nu interzice unui politician să fie acţionar la o firmă. Desigur, el nu poate fi administrator acolo, dar are dreptul de a fi în acţionariat. Decizia PDL vizează afacerile cu statul, încercând să aducă mai multă claritate în delimitarea interesului public de cel personal.

- Ar putea această decizie să aibă repercursiuni asupra relaţiei unor lideri PDL cu partidul?
- Fireşte că unii dintre liderii partidului vor avea de făcut o alegere dificilă. Fiecare va decide ce are de făcut, de la caz la caz. Acest partid trebuie să dea însă un exemplu de corectitudine, mai ales atunci când exercită guvernarea.

- Cum răspundeţi celor care afirmă că această delimitare între statutul de demnitar şi cel de om de afaceri este mai degraba o strategie de imagine a PDL decât o schimbare reală?
- Aşa cum am răspuns mai înainte, vor exista lideri PDL puşi în faţa unei decizii personale dificile. Aşadar, nu e vorba de un simplu joc de imagine. Mai mult, am speranţa că şi celelalte partide din România vor avea iniţiative similare. Vreau să cred că în viitor se vor avea în vedere şi datoriile către stat ale firmelor unor politicieni. Este un subiect a cărui abordare va necesita mult curaj, în toate formaţiunile. Corectitudinea şi transparenţa trebuie realizate în interiorul fiecărui partid, astfel încât clasa politică să recapete încrederea românilor.

Sursa: Machiavelli.ro

PSD şi PNL – joaca de-a anticipatele

Wednesday, May 12th, 2010
Share

Declaraţie politică, depusă în scris la Senatul României, 12 mai 2010

Opoziţia are dreptul şi chiar datoria să critice Executivul atunci când i se pare că acesta greşeşte. Sistemul parlamentar democratic are acest principiu drept fundament al funcţionării sale. Totuşi, acelaşi sistem democratic nu poate obliga partidele neguvernamentale să fie şi responsabile în acţiunea lor politică. O astfel de situaţie se poate constata în reacţia faţă de ultima vizită a reprezentanţilor FMI şi a măsurilor anunţate de preşedintele ţării. PSD şi PNL au profitat din plin de situaţia economică şi socială a ţării pentru a ataca dur Executivul. Au fost criticaţi premierul şi miniştrii săi, s-au reluat vechile acuzaţii la adresa preşedintelui statului. Dacă obiectivitatea lucrurilor aduse în discuţie, în mod normal, poate fi discutată, soluţia oferită de aceşti politicieni ţine de domeniul ridicolului: alegeri anticipate.

Motivul pentru năstruşnica găselniţă ar fi, evident, situaţia financiară dificilă a ţării. Tocmai de aceea, domnul Crin Antonescu ar vrea populaţia degrabă la urne pentru a crea o “majoritate sănătoasă”. Asta, evident după ce domnii Băsescu şi Boc îşi vor fi dat imediat demisia. Aşadar, în plină furtună economică, liderul liberalilor doreşte o nouă campanie electorală, noi scandaluri politice în speranţa că ar putea guverna cu prietenii săi de suflet de la PSD. Împreună cu Victor Ponta, reproşează Guvernului şi Preşedinţiei o stare de lucruri semnalată de FMI: lentoarea reformelor dure în sistemul bugetar. Cheltuielile publice sunt prea mari, birocraţia e prea stufoasă, iar lucrurile nu se corectează îndeajuns de repede. Există deci o situaţie pe care numai o guvernare liberalo-socialistă ar putea să o depăşească, după părerea lor.

Legitimitatea pretenţiilor opoziţiei ar părea comice dacă nu s-ar manifesta în circumstanţe atât de serioase. Tocmai PSD protestează de luni de zile la orice măsură care ar putea afecta sistemul bugetar. Adoptă poziţii dure şi instigă sindicatele la proteste de stradă. Dar, acum are pretenţia că ar fi un campion al tăierii cheltuielilor publice. La rândul ei, guvernarea PNL a reuşit performanţa de a creşte spectaculos numărul bugetarilor. Nu mai e nevoie să amintim şi enormul deficit bugetar lăsat ca dar României în prag de criză economică mondială. De data asta, ni se spune că ar trebui să-i credem pe liberali că ar performa mult mai bine pe timp de criză. Totul e să se ajungă la alegeri.

Fără îndoială, multe dintre nemulţumirile opoziţiei sunt fireşti. În afară de detaliile guvernării, există însă o realitate externă dură şi probleme financiare regionale de o mare gravitate. Oricine poate cere înlocuirea premierului sau a diverşilor miniştri. Dar de aici şi până la a cere demisia preşedintelui şi aruncarea ţării într-o nouă campanie electorală e cale lungă. O cale la fel de lungă ca între politică şi joaca de-a politica.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Iaşul face parte din proiectul de construcţii de locuinţe pe terenuri ale Ministerului Apărării?

Tuesday, May 11th, 2010
Share

Comunicat de presă

Senatorul Dumitru Oprea a transmis o întrebare Ministrului Apărării Naţionale privind posibilitatea ca în Iaşi să se construiască locuinţe ANL pe terenurile Ministerului, în cadrul unui program propus de acesta.

Într-o intervenţie în Senatul României, pe 10 mai 2010, parlamentarul ieşean a spus: “Cu câteva săptămâni în urmă, Ministrul Apărării, domnul Gabriel Oprea, a declarat că Ministerul pe care îl conduce are intenţia de a pune la dispoziţia autorităţilor locale terenuri disponibile şi cazărmi dezafectate pentru construcţia de locuinţe ANL cu anumite condiţii“.

În consecinţă, senatorul PDL a solicitat să se transmită dacă Municipiul Iaşi face parte din lista localităţilor ce vor fi incluse în proiectul propus de Minister pentru construcţia de locuinţe ANL.

Domnul Dumitru Oprea a mai declarat: “Oraşul Iaşi este probabil printre puţinele oraşe ale ţării în care Primăria nu a aplicat Legea 15 din 2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea de locuinţe proprietate personală. Motivul invocat de Primărie îl constituie lipsa terenurilor, deşi acestea există. Tocmai de aceea, mulţi tineri încă mai speră să aibă o locuinţă, până nu depăşesc vârsta care le dă dreptul să beneficieze de prevederile legii. Consider că proiectul Ministerului Apărării ar putea să fie o soluţie viabilă pentru ei, dacă şi autorităţile locale vor da dovadă de implicare.

Birou Senatorial Dumitru OPREA

Activitatea Senatorului Dumitru OPREA, aprilie 2010

Sunday, May 2nd, 2010
Share

1. Activitate în Circumscripţia electorală
• Audienţe la biroul parlamentar. Tipuri de probleme ridicate de persoanele care au solicitat audienţe:
− locurile de muncă,
− despăgubirile în bani pentru proprietăţile revendicate;
− probleme de fond funciar;
− recalcularea pensiilor şi a punctajelor specifice;
− contestare hotărâre judecătorească în procesul dintre un proprietar şi asociaţia de proprietari;
− nerespectarea contractelor de închiriere a spaţiilor;
− probleme în cadrul Oficiului Cadastral:
− consiliere economică pe probleme de afaceri ale IMM;
− abuzuri în cadrul Direcţiei de Asistenţă Comunitară
• Transmiterea de adrese şi cereri pentru oferirea de soluţii de către instituţiile abilitate, în funcţie de problemele ridicate la audienţe şi care nu se încadrează în competenţa biroului senatorial: Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, Inspectoratul pentru Construcţii Iaşi, Primăria Iaşi, Prefectura Iaşi.
• Participare la şedinţa Consiliului Naţional de Coordonare a PD-L, 9 aprilie 2010
• Participare la întâlnirea cu reprezentanţii sindicali din educaţie Iaşi, 16 aprilie 2010
• Deplasări, în colegiul 5, pentru discutarea problemelor pe care le ridică locuitorii.
• Participarea la emisiuni ale studiourilor de radio şi televiziuni locale şi centrale, respectiv Radio Iaşi (La zi în viaţa partidelor parlamentare, Martor), Radio România Actualităţi (Antena partidelor politice), TeleM (Linia Întâi, Extemporal la democraţie), Antena 1 Iaşi (City Puls).
• Apariţii în presa scrisă şi online (AgerPres, Buna Ziua Iaşi, Evenimentul de Iaşi, Flacăra Iaşului, Iasicastiga.ro, IasiTV Life, Ieşeanul, Machiavelli.ro, Monitorul, NewsIaşi, Ziarul de Iaşi, Ziua de Iaşi, 24 de ore, Iaşi Plus).

2. Activităţi în Parlament
2.1 Participare la lucrările în Plenul Senatului
Datele şedinţelor în plen: 6, 7, 8, 12, 13, 14, 19, 20, 21, 26, 27, 28 aprilie 2010, cu următoarele intervenţii:
• ”Trăim în societatea cunoaşterii a secolului XXI cu legi ale educaţiei din secolul trecut” privind Moţiunea cu tema „Educaţia – de la supravieţuire la colaps”, semnată de 41 de senatori (7 aprilie 2010)
• întrebare adresată directorului AM POS DRU “Influenţa raportului Comisiei Europene asupra proiectelor aflate în derulare şi a noilor apeluri de propuneri”. (7 aprilie 2010)
• privind Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Codului de procedură fiscală a României, republicat (8 aprilie 2010)
• întrebare adresată domnului Mihai Şeitan, Ministrul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale ” Trebuie eliminate temerile pensionarilor privind reducerea pensiilor mici, generate de noul proiect de lege”. (12 aprilie 2010)
• declaraţie politică depusă în scris “Tragedia de la Smolensk – o lecţie de demnitate a poporului polonez” (13 aprilie 2010)
• privind procedura de adoptare a propunerii legislative pentru modificarea alin. (3¹) şi (3²) ale art. 29 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 (13 aprilie 2010)
• privind Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii (13 aprilie 2010)
• privind Propunerea legislativă privind Programul de solidaritate socială în favoarea pensionarilor cu venituri reduse (13 aprilie 2010)
• declaraţie politică ” Extremismul altora se combate cu propria temperanţă ” (19 aprilie 2010)
• întrebare adresată domnului Cseke Attila-Zoltán, Ministrul sănătăţii “Statistici medicale ce pun viaţa oamenilor în pericol” (19 aprilie 2010)
• pe procedură privind Legea pensiilor (20 aprilie 2010)
• privind Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 106/2008 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică a terenurilor necesare lucrărilor miniere pentru exploatarea zăcămintelor de lignit (21 aprilie 2010)
• privind Propunerea legislativă pentru completarea art. 11 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului (21 aprilie 2010)
• privind Propunerea legislativă – Legea holdingului (26 aprilie 2010)
• întrebare adresată domnului Mihai Şeitan, Ministrul Muncii, Familiei şi Protecţie Sociale “Există riscul de a avea pensionări anticipate care să pericliteze bugetul asigurărilor sociale” (26 aprilie 2010)
• declaraţie politică „Grevele adâncesc şi mai mult prăpastia crizei” (28 aprilie 2010);
• privind depunerea de către PSD+PC a moţiunii pe Legea pensiilor (28 aprilie 2010)

2.2 Participare la lucrările Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii: 7, 12, 13, 14, 19, 20, 21, 26, 27, 28 aprilie 2010

2.3 Participare la lucrările Biroului Permanent al Senatului: 13, 27 aprilie 2010

Admin

Există riscul de a avea pensionări anticipate care să pericliteze bugetul asigurărilor sociale

Thursday, April 29th, 2010
Share

Comunicat de presă

Senatorul Dumitru Oprea consideră că neînţelegerea prevederilor din noua lege a pensiilor poate să conducă la o creştere alarmantă a pensionărilor anticipate.

Într-o intervenţie în Plenul Senatului, din 26 aprilie 2010, parlamentarul ieşean a spus: “Se vehiculează din ce în ce mai mult ideea că o parte dintre angajaţii ce au îndeplinite condiţiile pentru pensionare anticipată vor apela la această măsură pentru a nu intra sub incidenţa noii legi a pensiilor, dar şi pentru a evita şomajul. Într-o astfel de situaţie se poate constata cu uşurinţă că asupra bugetului asigurărilor sociale de stat va fi exercitată o dublă presiune. Pe de o parte, prin scăderea numărului de contribuabili, iar pe de altă parte, prin creşterea numărului de persoane beneficiare de pensii.

În acest context, senatorul PDL a solicitat Ministrului Muncii, domnul Mihai Constantin Şeitan, să comunice efectul pensionărilor anticipate asupra bugetului asigurărilor sociale pe anul în curs şi pentru următorii 5 ani, precum şi măsurile avute în vedere pentru controlul acestui fenomen, prin informări corecte, şi pentru încurajarea păstrării locurilor de muncă.

Domnul Dumitru Oprea a declarat: “Problema pensionărilor anticipate poate deveni o mare povară pentru bugetul asigurărilor sociale, luând în calcul deficitul deja existent şi lipsa încasărilor. Printr-o informare corectă, teama oamenilor poate fi eliminată, pentru că ieşirea la pensie, aşa cum se vehiculează, la 65 de ani nu va fi o măsură cu aplicabilitate imediată. De asemenea, aplicarea principiului contributivităţii va asigura calculul pensiilor proporţional cu nivelul asigurărilor plătite pe timpul vieţii active.

Birou Senatorial Dumitru OPREA

Reforma învăţământului, între bunele intenţii şi datul cu părerea

Monday, April 5th, 2010
Share

De obicei, te aştepţi la lucruri inamicale din partea adversarilor politici. Când ele vin din propria tabără, sunt cu atât mai amare. Fără să mă numească, dar făcând trimiteri străvezii, domnul Sebastian Lăzăroiu face diverse comentarii privind persoana mea. Posteaza texte pe bloguri în care mă consideră un inamic al ascensiunii domnului Funeriu şi o parte a sistemului rezistent la reforme.

Mărturisesc sincer că am avut şi am pentru domnul Lăzăroiu respect şi consideraţie. Cred că este un sociolog bine pregătit, iar cu discreţia şi calmul său a făcut şi face o treabă foarte bună în calitate de consilier prezidenţial. De data aceasta însă, în mod surprinzător, sociologul face o eroare elementară prin necunoaşterea datelor cu care lucrează. Potrivit domniei sale, eu nu l-aş fi lăsat pe domnul Funeriu să ajungă, în 2007, europarlamentar. Ar fi fost de ajuns o minimă informare pentru a afla că domnul Funeriu a rugat o altă persoană, prezentă pe lista PLD, să se retragă din cursa pentru Bruxelles. Aşadar, în acest caz, pur şi simplu nu aşa au stat lucrurile. Mai mult chiar, după ce mi s-a cerut să renunţ la Parlamentul European în favoarea celui din România, devenind senator, nu deputat, aşa cum se scrie în postarea domnului Lăzăroiu, Daniel Petru Funeriu m-a înlocuit, devenind europarlamentar până în vara anului 2009. Nu inţeleg, totuşi, de ce nu a facut nici o referire la  poziţia domului Funeriu pe lista PD-L pentru alegerile europarlamentare din 2009.

Comentariile domnului Lăzăroiu au însa izul unei maliţiozitaţi gratuite, de care nu-l credeam în stare. Nici în privinţa altor alegeri domnia sa nu s-a informat cum stau faptele. Atunci când am candidat undeva, am trecut prin nişte campanii brutale, iar PLD şi PD-L au facut la Iaşi scoruri mai mult decât bune. De când răspund de organizaţia municipală a PD-L Iaşi, după toate campaniile pentru alegeri, municipiul a fost câştigat de portocalii. Tocmai de aceea, aluziile domniei sale nu au nici un rost.

Mai importante îmi par însă consideraţiile cu privire la reforma din învăţământ. Ministrul de acum încearcă să introducă o reformă deosebit de importantă, dar, în acelaşi timp, complicată şi dificilă. Ştiu lucrul acesta extrem de bine, mult mai bine decât consilierul prezidenţial. Îl ştiu pentru că am început reforma la Iaşi când sistemul era încremenit în metehnele care îi fac atât de mult rău şi astăzi.

Prin modesta mea contribuţie, Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iaşi, de 4 ani, nu mai are 70 de catedre, ci mai puţin de 20 departamente. Am integrat pe verticală învăţământul, pornind de la grădiniţă şi şcoala primară, sub deviza ”Cuza, pe viaţă!”. Am pledat continuu pentru finanţarea copiilor din grădiniţe şi şcoli, nu doar a unităţilor educaţionale de stat. Încă de la începutul anilor 2000, am stabilit ca profesorii din universitate să aleagă locul în care predau, pentru a nu mai fi cadre didactice cu 14 norme, în tot atâtea universităţi, neglijându-şi studenţii. Adică, am renunţat la asa-zişii profesori de pe scara trenului. De asemenea, ca rector, am permis studenţilor să-şi creeze duble specializări, astfel încât, la absolvire, să poată obţine o catedră întreagă într-o şcoală, îndeosebi în mediul rural, unde numărul de clase este mai mic. Am crezut întotdeauna că în România pot fi doar 5-6 universităţi de top. Am acuzat comunismul ca ne-a ciunţit universităţile adevărate, lăsându-ne doar fragmente ale acestora, motiv pentru care am tot invocat universitatea totală sau completă. Sunt lucruri făcute într-o perioadă de pionierat al reformei universitare, atunci când mi se reproşa, de către diriguitorii sistemului, că mă aflu la limita legii. Întotdeauna le-am răspuns că ea este cea permisivă. Ca rezultat concret, Universitatea Cuza s-a plasat 5 ani la rând pe locul întâi în topul universităţilor româneşti pentru cercetarea ştiinţifică. A reuşit afilierea la Grupul Coimbra şi Reţeaua Utrecht, fiind unica din Romania, crescând mereu standardele sale de performanţă.

Tocmai de aceea, mă doare când cineva, măcar aluziv, face comentarii de acest tip. Mai mult, în actualul mandat de senator, am facut numeroase intervenţii publice şi declaraţii politice în Parlament pentru sprijinirea reformei în învăţământ. Ştiu prea bine cât de grea este misiunea domnului Funeriu şi cât de rezistent este sistemul la schimbare. Ştiu, de asemenea, cât timp le ia oamenilor din sistem să înţeleagă binefacerile unor asemenea măsuri, chiar dacă ele nu mulţumesc pe toată lumea. Daniel Funeriu are nevoie de toată tăria şi răbdarea din lume pentru a reuşi în misiunea lui. Iar cel puţin din partea mea, dacă mai e nevoie să o spun, are tot sprijinul posibil. Important e ca oamenii din preajma lui să înţeleagă odată cine îi sunt adversarii şi cine îi sunt susţinătorii cu buna credinţă.

Activitatea Senatorului Dumitru OPREA, februarie 2010

Sunday, February 28th, 2010
Share

1. Activitate în Circumscripţia electorală
• Audienţe la biroul parlamentar. Tipuri de probleme ridicate de persoanele care au solicitat audienţe:
− locurile de muncă,
− despăgubirile în bani pentru proprietăţile revendicate;
− probleme de fond funciar;
− încadrarea în grad de handicap;
− recalcularea pensiilor;
− crearea unui club pentru pensionari.
• Transmiterea de adrese şi cereri pentru oferirea de soluţii de către instituţiile abilitate, în funcţie de problemele ridicate la audienţe şi care nu se încadrează în competenţa biroului senatorial: Prefectura judeţului Iaşi, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, Direcţia pentru Agricultură Suceava, Consiliul Judeţean Suceava, Ministerul Apărării Naţionale, Primăria Iaşi, Inspectoratul Teritorial pentru Construcţii Iaşi.
• Participarea la întâlnirea cu reprezentantele Organizaţiei de Femei din colegiul 5 pentru discutarea unor proiecte de interes pentru colegiu, 13 februarie 2010;
• Participarea la reuniunea parlamentarilor ieşeni cu Preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi, 14 februarie 2010.
• Deplasări, în colegiul 5, pentru discutarea problemelor pe care le ridică locuitorii.
• Participarea la emisiuni ale studiourilor de radio şi televiziuni locale, respectiv Radio Iaşi (La zi în viaţa partidelor parlamentare), Radio România Actualităţi (Antena partidelor politice), TeleM (Linia Întâi), Antena 1 Iaşi (City Puls).
• Apariţii în presa scrisă şi online (AgerPres, Buna Ziua Iaşi, Cotidianul, Evenimentul de Iaşi, Flacăra Iaşului, Iasicastiga.ro, IasiTV Life, Ieşeanul, Machiavelli.ro, Monitorul, NewsIaşi, Ziarul de Iaşi, Ziua de Iaşi, 24 de ore).

2. Activităţi în Parlament
2.1 Participare la lucrările în Plenul Senatului

Datele şedinţelor în plen: 1, 3, 8, 10, 15, 16, 22, 24 februarie 2010, cu următoarele intervenţii:
• declaraţie politică ” Susţinerea Moldovei – o necesitate pragmatică şi morală ” (1 februarie 2010)
• întrebare adresată Preşedintelui Consiliului de Conducere al Inspectoratului de Stat în Construcţii “Lipsa comunicării şi măsurilor drastice conduc la tot mai multe construcţii ridicate fără autorizaţie” (1 februarie 2010)
• privind Propunerea legislativă pentru modificarea Legii minelor nr. 85/2003 (3 februarie 2010)
• declaraţie politică depusă în scris „PSD şi democratizarea prin DNA” (8 februarie 2010)
• întrebare adresată Preşedintelui Consiliului Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior “Revistele naţionale, recunoscute internaţional, sunt fără valoare pentru instituţiile româneşti de evaluare” (8 februarie 2010)
• privind Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările şi completările ulterioare, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 421 din 05.06.2008 (10 februarie 2010)
• privind Proiectul de lege privind înfiinţarea comunei Româneşti, prin reorganizarea comunei Potlogi, judeţul Dâmboviţa (10 februarie 2010)
• privind Proiectul de lege privind schimbarea denumirii comunei Brazii, judeţul Ialomiţa, în Răduleşti (10 februarie 2010)
• declaraţie politică “Atacarea Legii pensiilor – proba populismului absolut al PSD ” (15 februarie 2010)
• întrebare adresată Ministrului Mediului şi Pădurilor “Continuarea proiectului Managementul Integrat al Deşeurilor în Municipiul Iaşi” (15 februarie 2010)
• întrebare adresată Ministrul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale “Procedurile pentru controlul sistemului de acordare a pensiilor de invaliditate sau handicap” (15 februarie 2010)
• privind Propunerea legislativă pentru abrogarea Cap. IV (art.17 – 26) din Legea nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional (15 februarie 2010)
• privind Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2009 privind ratificarea Aranjamentului stand-by dintre România şi Fondul Monetar Internaţional, convenit prin Scrisoarea de intenţie transmisă de autorităţile române, semnată la Bucureşti la 24 aprilie2009 şi prin Decizia Consiliului Director al Fondului Monetar Internaţional din 4 mai 2009, precum şi a Scrisorii suplimentare de intenţie, semnată de autorităţile române la data de 8 septembrie 2009 şi aprobată prin Decizia Consiliului Director al Fondului Monetar Internaţional din 21 septembrie 2009 (15 februarie 2010)
• privind Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 124/2000 privind structura personalului Curţii Constituţionale (16 februarie 2010)
• privind Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 215 (r1) din 23/04/2001 a administraţiei publice locale (16 februarie 2010)
• privind Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 94/1992, republicată, privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi (16 februarie 2010)
• privind Proiectul de lege pentru completarea articolului 170 din Legea învăţământului nr. 84/1995 (16 februarie 2010)
• privind Propunerea legislativă privind învăţământul preuniversitar (16 februarie 2010)
• declaraţie politică depusă în scris “Legea învăţământului, ameninţată de haosul legislativ” (22 februarie 2010)
• privind punctul 3 de pe Ordinea de zi a Plenului Senatului (22 februarie 2010)
• întrebare adresată Ministrului Dezvoltării Regionale şi Turismului “Consolidarea clădirilor de locuinţe cu risc seismic ridicat” (22 februarie 2010)
• întrebare adresată Preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor ” Neasigurarea locuinţelor cu risc seismic ” (22 februarie 2010)
• privind Propunerea legislativă privind transmiterea unei suprafeţe de teren, proprietate publică a statului, din administrarea Ministerului Apărării Naţionale în administrarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, în scopul construirii unui sediu şi a unei biblioteci (24 februarie 2010)

2.2 Participare la lucrările Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii: 2, 3, 9, 10,15, 16, 17, 22, 23, 24 februarie 2010

2.3 Participare la lucrările Biroului Permanent al Senatului: 2, 9, 16, 23 februarie 2010

Admin

O promisiune pentru Nichita Gheorghe: om la om pe tot terenul

Thursday, February 25th, 2010
Share

O întrebare pentru cunoscători: ce trebuie să faci ca să provoci nefericirea primarului Nichita? Să vorbeşti despre incompetenţa sa legendară, să te lupţi cu el în declaraţii? Nici un efect. Şi-ar continua impasibil delirul de aroganţă cu care a uimit o ţară. Cel mai bun lucru e să te uiţi prin contractele lui. Controlul pe acte şi clauze este coşmarul cel mai negru al acestui om. Acolo îl atingi unde-l arde mai tare, căci în urma lor e mereu o dâră urâtă de suspiciuni. Iar când dâra asta e lăsată de contracte la cărbuni sau iluminatul public, personajul devine agresiv. Tocmai de aceea, oricine ridică probleme de corectitudine şi legalitate este declarat brusc un inamic al Iaşului.

După ultima şedinţă a Consiliului Local, nefericirea personajului a atins cote alarmante. Domnia sa nu mai poate mări din nou contractele anumitor firme de iluminat şi a început să împroaşte cu noroi în toată lumea. Premierul Boc şi ministrul Blaga nu l-ar ajuta îndeajuns, senatorul Oprea şi viceprimarul Grigore ar dori falimentarea oraşului. Mai mult, toţi consilierii PD-L ar fi duşmani ai poporului, care se pun în calea progresului adus de contractele minunate girate de onorabilul domn primar.

De-a lungul anilor am suportat multe din partea acestui om. I-am suportat incompetenţa, jignirile şi combinaţiile tulburi. De data aceasta însă, a mers prea departe. Halul în care se zbate acum oraşul, acuza că aş dori falimentul Iaşului şi încercările sale de a îndepărta un om onest cum este Gabi Grigore mă determină să-i transmit un lucru: de acum înainte, viaţa sa politică va deveni infinit mai complicată.

Chiar dacă încă mai fentează dosarele procurorilor, mă voi ocupa personal să nu mai poată fenta ieşenii. Aceasta este o promisiune fermă pe care i-o fac şi, dacă încă nu cunoaşte asta, pot să-l asigur că sunt al naibii de stăruitor atunci când promit ceva.

Concluzii pozitive din partea FMI, a Comisiei Europene şi Băncii Mondiale

Wednesday, January 27th, 2010
Share

Deşi scepticii sau cârcotaşii opoziţiei au vrut să pună la zid Guvernul pentru acordul cu cele trei instituţii, considerând ba că nu este justificat un astfel de împrumut, ba că nu se pot atinge ţintele impuse, Guvernul a ieşit destul de bine la analiza reformelor şi acţiunilor de reducere a deficitului bugetar.

Iată şi câteva dintre concluziile celor trei organisme:

Comisia Europeană: (extras din Comunicatul Comisiei)
− programul de sprijin al balanţei de plăţi convenit cu Uniunea Europeană, în mai 2009, este pe drumul cel bun, iar condiţiile pentru eliberarea celei de a doua tranşe a asistenţei financiare UE sunt în mare măsură realizate;
− în ceea ce priveşte politica fiscală, atingerea ţintei de deficit pe 2009 (7,3% din PIB) şi adoptarea de către parlament a bugetului pe 2010 conform ţintei de deficit stabilite (5,9%) sunt repere semnificative;
− s-au înregistrat progrese în domeniul guvernanţei fiscale, numai că Parlamentul trebuie să adopte legile convenite: legea responsabilităţii fiscale, legea pensiilor şi aplicarea legii salarizării unice.
− s-au făcut paşi importanţi şi în privinţa reglementării şi supravegherii sectorului financiar, prin întărirea cadrului de reglementare pentru bănci şi a schemei de garantare a depozitelor bancare;
− presiunile de finanţare externă s-au diminuat ca urmare a reducerii mai rapide a deficitului de cont curent şi a unor intrări de capital mai mari decât s-a previzionat.

Fondul Monetar Internaţional: (Hotnews.ro)
− ţinta de deficit fixată pentru Romania a fost atinsă, în concluzie se vor elibera a doua şi a treia tranşă;
− evoluţia negativă în economie s-a diminuat vizibil în ultimul trimestru din 2009;
− Banca Naţională trebuie să continue politicile privind inflaţia.

Banca Mondială: (Hotnews.ro)
− apreciază eforturile susţinute depuse de Guvernul României în vederea realizarii programului de reforme convenit.
− mai multe dintre măsurile de reformă sprijinite prin Programul Împrumuturi pentru Politicile de Dezvoltare (DPL) necesită acţiuni legislative .

Dar, toate acestea nu sunt motive de redus motoarele, ci chiar de accelerare a aplicării măsurilor convenite în acordul de împrumut.