Posts Tagged ‘Criza politica’

Binefăcătorilor mei

Saturday, August 27th, 2011
Share

În momentul în care am anunțat că renunț la pozițiile politice din partid și mă recuz de pe lista de candidați în contextul conducerii actuale a PDL Iași, am făcut gestul din exasperare. Exasperare în fața haosului în care această filială continuă să se zbată. Și care, dacă mai continuă, va fi, pe bună dreptate, grav sancționată de ieșeni la vot. Atât la alegerile locale, cât mai ales la cele generale. Lucru pe care îl ignoră cu desăvârșire chiar șeful etern interimar al acestei filiale.

Desfășurarea ulterioară a lucrurilor a dovedit, de altfel, care sunt adevăratele interese ale doamnei Mihaela Popa. E destul să luăm faptele: PDL stabilește oficial doi candidați pentru Primărie și CJ, iar doamna Popa se anunță pe dumneai candidat. După cum anunța că nu-i trebuie nici șefia filialei, după care a început să tragă sfori pentru a se alege tot pe sine.

Ce e drept, și merită aceste funcții. Fiindcă doamna Popa a ajutat Iașul. Doamna Popa știe să atragă fonduri europene. Doamna Popa are calități de organizator. Se poate îndoi cineva? Dacă spune dumneai, să o credem. La toate acestea și la jignirile pe care mi le-a adus recent, am o singură întrebare: dincolo de glumă, chiar crede vreun ieșean sau măcar coleg de partid că doamna Popa ar avea șanse reale să câștige o cursă pentru Primărie? Pentru CJ? Pentru orice?

Așa cum am mai spus, lucrurile se vor lămuri în septembrie. Iar, de data asta, nu voi mai accepta obișnuitele amânări și manevre. Fiindcă nu-mi pun reputația în joc pentru un bâlci. De aceea, am un mesaj clar: PDL Iași e în ceasul al 12-lea. Doar acum se mai poate opri haosul. Dacă lucrurile continuă așa, se va alege praful de tot. Iar domnul Nichita exultă la gândul că ar putea chinui orașul ăsta încă 4 ani.

În final, un mesaj și pentru doamna care, nu-i așa, m-a susținut mereu, dar numai în declarațiile de presă. Nu doresc să fac un exercițiu de orgoliu din asta. Dar, dacă mai continuați să mă jigniți, m-aș putea decide să candidez contra dvs. Oriunde. În orice colegiu din țara asta. Așa că, lăsați partidul acesta să aibă o șansă. Iar astfel, veți avea și dvs. una, să rămâneți ceea ce sunteți.

Cu deosebită stimă, Dumitru Oprea

A treia criză mondială: narcotizarea dogmatismului doctrinar

Tuesday, August 23rd, 2011
Share

Pe lângă gravele dificultăţi sociale, valul de crize mondiale provoacă o problemă şi mai serioasă lumii moderne: o criză a teoriilor economice şi politice. Orice construct teoretic care părea valid până acum este răsturnat de turbulenţe ce par uneori incontrolabile. Dezastrele financiare sunt urmate de recesiune economică, de prăbuşiri de ratinguri, deprecieri de monede şi de falimentul unor state. Acest peisaj sumbru fiind completat de revolte sociale, de contestarea vehementă a modelelor sociale existente şi de neîncrederea cronică în instituţiile politice. Lucru care deschide poarta unor conflicte dure şi în plan intelectual, fireşti până la un punct. Pericolul apare când ele devin confruntări ale surzilor, de pe poziţii ideologice rigide. Combatanţii apărându-şi cu orice preţ propriile teorii care s-au dovedit deja expirate. Dând vina pentru tot ce se întâmplă rău numai pe adversarii ideologici.

Pe scurt, teoreticienii de stânga, oricât de imprecisă ar fi această încadrare, arată cu degetul spre “capitalismul putred” pentru toate problemele globale actuale. Totul ar fi pornit de la manipulările finanţiştilor lacomi şi subversivi ale marilor fonduri americane. Tolerate de politicieni orbi şi surzi la astfel de malversaţiuni, mulţi dintre ei fiind chiar de stânga. Drept urmare, se proclamă “moartea capitalismului” şi nevoia unei radicale schimbări de sistem. Fără a se şti neapărat ce ar însemna asta. Deschizând astfel poarta spre periculoasa fascinaţie a utopiilor.

Spre necazul stângii, iată că marea criză financiară a fost doar fitilul pentru detonarea unei bombe şi mai mari: criza datoriilor suverane. Moment în care intră în scenă galeria dreptei. Ea priveşte acuzator spre delirul risipitor al statului social, spre obezitatea birocratică a administraţiilor şi spre falimentul modelului asistenţial. Proclamând “moartea stângii” şi invitând toţi beneficiarii acestei doctrine la muncă. Fără a acorda însă prea multă atenţie crizei valorilor morale ale propriei doctrine.

Astfel, ajungem la o confruntare în care nimeni pare că nu mai aude pe nimeni. Fiecare dă vina pe celălalt, spiritul critic fiind privat de esenţialul element al autocriticii. Dreapta apără liberalismul, fără a realiza cu adevărat proporţiile abisului moral care a cuprins sectorul financiar. Sistemul politic încă este reticent în a tăia răul de la rădăcină şi a vindeca această boală a capitalismului. La rândul său, capitalismul este, de multe ori, hulit de oameni care habar n-au ce e acela capitalism. Lucru preluat apoi în stradă de anarhişti, gata să incendieze oraşe. Sunt demonizate corporaţiile, deşi multe au înalte valori etice şi sunt vitale pentru funcţionarea societăţii. Este apărat statul social de oameni incapabili să accepte absurdităţile pe care acest construct le produce.

Toate crizele, de orice fel ar fi ele, financiare sau economice, pot fi depăşite. Societăţile moderne au capacitatea de a trece peste momente dificile. Dar, cu o singură condiţie: să-şi înţeleagă eşecurile anumitor segmente doctrinare şi să fie dispuse să le îndrepte. Mai ales prin intermediul celor care cred în respectivele doctrine. Altfel, dacă nu vom fi capabili să depăşim impasul, agăţându-ne în continuare de teorii deja invalidate de realitate, vom intra într-un al treilea val al crizei, cel al doctrinelor, care ar putea fi la fel de devastator.

Din respect pentru ieşeni

Wednesday, August 3rd, 2011
Share

Am anunţat public retragerea mea din funcţiile deţinute in PDL Iaşi. Nu mai doresc să fiu candidatul partidului la Primărie. Confuzia şi amatorismul celor care îl conduc au umplut paharul. Toată viaţa am învăţat să preţuiesc competenţa şi profesionalismul. De aceea, doresc să prezint motivele care stau la baza deciziei mele:

1. Lipsa de coerenţă şi coordonare în PDL. Nimeni nu ştie încotro trebuie sa se îndrepte partidul. Ce obiective are şi cum le va atinge. Nu există strategii, proiecte, paşi de urmat.

2. PDL face reforme doar împins de la spate de către preşedintele ţării. Dacă nu ar fi fost acest impuls, multe lucruri strict necesare nu s-ar fi înfăptuit.

3. Nu s-au schimbat prea multe, după ultima convenţie naţională. Nici oameni, nici strategii E aceeaşi veşnică amânare, aceeaşi lipsă de comunicare.

4. Confuzia de la nivel local. În PDL Iaşi, se amână alegerile de 2 ani. Nu există leadership, nu există ordine. Fiecare face politica lui, orice îi trece prin minte, fără nici o coordonare cu ceilalţi. E o stare de provizorat, care slăbeşte filiala. Mai important este controlul central al celor şapte voturi de la parlamentarii ieşeni decât consolidarea filialei.

5. Scandalurile de la diferitele alegeri ale organizaţiilor din PDL Iaşi, cu grupuri de presiune, ieşiri în stradă, chemări în instanţă, fără ca un lider să impună ordinea şi fără ca vreo persoană vinovată să dea seamă. Evident că nu mă regăsesc într-o astfel de atmosferă.

6. Lipsa de suport în bătălia cu administraţia Nichita. Când, împreună cu Gabi Grigore, încercam să prezentăm avantajele parteneriatului public-privat la CET, să impunem retehnologizarea, câţi ni s-au alăturat? Într-un final, primarul a refuzat orice soluţie de management raţional şi a dus instituţia în faliment. Abia acum se arată şi alţii îngrijoraţi vădit de ceea ce poate să devină CET-ul.

7. Am susţinut proiectul Ciric. Dar m-am străduit, luni de zile, să salvez pădurea. Să opresc planul absurd şi barbar al primarului Nichita de a tăia copacii. Cu eforturi doar personale, am făcut campanie în tot oraşul, la tv, la radio, pe internet, cu flyere puse din uşă în uşă. Cu audienţe şi petiţii la miniştri. Să arăt oamenilor şi instituţiilor ce se întâmplă acolo, invocând ilegalitatea defrişării a aproape 7 hectare de pădure. De peste o lună de zile se taie şi se fură din Ciric exact ca-n codru. Copacii se cară cu căruţa, direct la casele oamenilor din tot judeţul, pentru pierderea urmelor masacrului pădurii Ciric. Nimeni nu reacţionează, nimeni nu se sesizează din oficiu. Şi după toate acestea, colegii din PDL au votat în Consiliul Local pentru tăierea copacilor, aprobând marea căsăpire ecologică a onorabilului domn Nichita. Ştiind că sunt în totală contradicţie cu legislaţia europeană.

Şi atunci, pe ce susţinere să mai contez? Este greu să mai lucrezi în astfel de condiţii.

P.S. Celor mulţi care, după anunţul meu, sunt afectaţi de decizia luată, le spun doar că mi-a fost foarte greu să o iau, gândindu-mă şi la amărăciunea din sufletul celor care au crezut şi mai cred în mine, in special al tinerilor care mi-au fost tot timpul aproape.

Limitarea deficitului prin Constituţie, proba de foc a opoziţiei

Wednesday, June 8th, 2011
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 8 iunie 2011

Proiectul de reformare a Constituţiei României a născut deja controverse majore. Propunerile venite dinspre Preşedinţie ating zone esenţiale ale legii fundamentale, iar opoziţia a ales cea mai ostilă abordare. Adică un refuz total şi aparent inexplicabil al temei. Sau poate că totuşi există motive pentru această atitudine. Lăsăm deoparte problema controlului averilor. Sau cea a ridicării protecţiei parlamentarilor suspectaţi de corupţie pentru a răspunde în faţa legii. Virulenţa unora, care se pretind a fi voci autorizate a USL, este lămuritoare în acest sens. Există însă un alt aspect al ostilităţii manifestate de opoziţie. Unul cu implicaţii mult mai profunde în viaţa politică românească. Este vorba despre limitarea prin Constituţie a deficitului bugetar la 3% şi a datoriei publice la 60%.

Adoptarea unor astfel de prevederi în legea fundamentală ar fi o măsură fără precedent în politica noastră. După ani de politici economice lipsite de precauţie, acest pas ar însemna un pilon de stabilitate şi de încredere. Mai ales într-un context internaţional tulbure, în care explozia deficitelor şi datoriilor este extrem de serioasă. Reprezentanţii USL nu vor însă să audă de aşa ceva. Pentru domniile lor, tema nu este de actualitate. O califică drept “diversiune prezidenţială”, un subiect căruia nu i-ar fi venit încă vremea.

La prima vedere, o asemenea atitudine ar putea fi înţeleasă drept obtuzitate politică. Lucrurile devin însă mai clare dacă se ia în considerare programul economic al USL, făcut recent public. Acolo scad spectaculos toate taxele. Apar facilităţi peste facilităţi. Şi, în acelaşi timp, cheltuielile sociale se revarsă în valuri. Toate acestea în condiţiile în care se ia în calcul un nivel miraculos de colectare a taxelor, lipsit de orice fundamentare practică. Mai precis, deşi criza economică mondială este departe de a se fi liniştit, USL se pregăteşte de încă o guvernare aventuroasă. De altă cursă a cheltuielilor masive şi de alt munte de datorii. Motiv pentru care se luptă din răsputeri să nu fie îngrădită de nimic. Nici de acordul cu FMI, nici de atenţionările BNR, ale Uniunii Europene, nici de Constituţie.

Doamnelor şi domnilor colegi din opoziţie. Criza economică nu e o glumă, iar lucruri aparent stabile se pot degrada urgent prin nesăbuinţă. Orice guvernare va trebui să dea în continuare dovadă de temperanţă. Iar viziunea economică să se manifeste în limitele unor parametri de siguranţă. Aşadar, poftiţi vă rog la discuţiile pe această temă. Acceptaţi dialogul şi abordaţi problema cu datele pe masă. Şi, chiar dacă nu agreaţi restul reformei constituţionale, luaţi-vă un angajament măcar în chestiunile economice. Anunţaţi public că sunteţi de acord cu limitarea deficitului şi a datoriei publice. Ar fi o dovadă de maturitate politică şi un minim semnal că opoziţia a coborât de pe tărâmul promisiunilor goale, la bunul simţ al realităţii.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Orientarea PDL către valorile identitare

Friday, April 29th, 2011
Share

Lansarea moţiunilor pentru candidaturile naţionale în PDL ajunge şi la Iaşi. Probabil cel mai inspirat lucru este prezentarea lor în aceeaşi zi. Dezbaterile pot astfel să fie mai vii, clarificând în bună parte obiectivele majore ale partidului.

Personal, aştept multe lucruri de la aceste moţiuni. În primul rând, o strategie politică clară pentru 2011-2012. Depăşirea euforiei guvernării şi adoptarea unei atitudini realiste. PDL este la 17 % şi nu poate urca de acolo decât printr-un plan bine articulat şi un leadership puternic. Sunt necesare soluţii imediate pentru credibilizarea şi dinamizarea partidului. Comunicarea PDL trebuie, de asemenea, radical îmbunătăţită. Candidaţii la preşedinţia PDL au obligaţia să vină cu un plan amănunţit în legătură cu toate aceste aspecte.

Vorbind despre credibilitatea partidului, e nevoie de adoptarea unor criterii mai stricte de competenţă şi moralitate. Respingerea in corpore a ideilor reformiştilor din partid ar fi o sinucidere curată. Dacă PDL nu va înţelege să se întoarcă la dreptate şi adevăr ca valori identitare, va suporta sancţiuni electorale dure. Mai ales că, prin măsurile dure adoptate, dar strict necesare, guvernarea a ajuns la o cotă serioasă de nepopularitate. De aceea, PDL este dator să ofere onestitate românilor. Să se cureţe din interior. Să-şi îndepărteze personajele controversate. Să reacţioneze mai repede la derapajele unora dintre membrii săi. Numai aşa va putea dovedi că, dincolo de accidentele de parcurs, această formaţiune este radical diferită de cea a socialiştilor din USL. Şi că, în 2012, la alegeri, va merita din nou încrederea românilor.

Domnilor liberali, nu umiliţi românii care nu vă votează!

Monday, March 28th, 2011
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 28 martie 2011

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a făcut în aceste zile o declaraţie care nu ar fi trebuit să apară niciodată. Mai ales din partea şefului unui partid cu o mare tradiţie în democraţia românească. Care şi-a făcut mereu un ţel din apărarea drepturilor constituţionale ale cetăţenilor. Domnia sa propune, nici mai mult, nici mai puţin decât eliminarea dreptului de vot pentru românii de peste hotare care nu plătesc impozit în ţară.

Motivele acestei bizare iniţiative au probabil legătură cu recentele şi viitoarele campanii electorale. Dacă PNL şi dubioşii săi prieteni politici n-au câştigat încrederea diasporei, acum vor să o deposedeze de un drept fundamental. Iar ca această absurditate să fie şi mai mare, domnul Antonescu şi-a anunţat ideea tocmai într-un ziar al diasporei din Italia. Astfel încât compatrioţii noştri să se simtă direct şi imediat desconsideraţi de liderii politici din ţara-mamă. Să afle că trebuie să dea bani statului pentru a mai avea îndreptăţirea la o opţiune. Că părerea lor faţă de viitorul ţării este condiţionată de plata unor sume de bani şi nu de apartenenţa la acest popor.

Avem de-a face, aşadar, cu o răbufnire gratuită a unor resentimente greu reprimate până acum. După domnul Antonescu, dacă nu au votat “cum trebuie”, electorii români din afară trebuie împuţinaţi. Inclusiv cei din Republica Moldova, care abia au primit cetăţenia şi nu aveau, în mod realist, cum să devină plătitori de impozite ai Bucureştiului. Fără minima constatare a neconstituţionalităţii, discriminării şi imoralităţii acestui gest. Ignorând faptul că sunt foarte mulţi români chiar aici, în ţară, care nu plătesc sau n-au plătit niciodată impozite. Cum ar trebui atunci să procedăm? Să-i îndepărtăm şi pe ei de la urne sau să-i lăsăm, că ei sunt “de-ai noştri”? Doar fiindcă stau acasă? Ori, poate şefii liberali se gândesc să abandoneze votul universal? Vor să ne întoarcem la sistemul cenzitar, proporţional cu averea cetăţenilor?

Oricum ar fi, liderul PNL ar face bine să dea urgent uitării „marea” sa propunere. Fiindcă românii vor vota aşa cum doresc ei, nu cum vrea domnia sa. Iar dacă visul de preşedinte al statului nu-i dă pace, atunci să-şi pregătească o candidatură cu un lucru esenţial – respectarea propriilor cetăţeni. Fiindcă un preşedinte este al tuturor românilor, nu doar al românilor plătitori de impozite.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Naţionalismul nu are ce căuta în România europeană

Friday, March 18th, 2011
Share

Dincolo de considerentele economice, Uniunea Europeană a fost construită pentru a scăpa de demonii naţionalismului. Prin renunţarea la mentalitatea confruntării, am reuşit să formăm o mare familie. Fiecare naţiune s-a deschis către vecinii săi pentru a trăi în linişte. Astfel încât pulsiunile patriotarde să devină semne de neacceptat ale unui primitivism social. Se pare însă că tentaţia naţionalistă nu dispare atât de uşor pe cât ne-am dori. Mai ales când unele partide sunt dispuse la orice pentru a obţine capital politic.

Din păcate, iată că nici USL nu a rezistat acestei tentaţii. Aşa că a înlocuit opoziţia la noul Cod al Muncii cu stridenţele naţionaliste. Exact de asta mai avea nevoie România. A fost preluată după ureche o declaraţie trunchiată şi s-a ajuns la acuze împotriva guvernului maghiar. Fără nici un fel de verificare a informaţiilor, a fost atacat premierul Victor Orban. Ba chiar unele capete mai înfierbântate l-au acuzat pe primul ministru Boc de “înaltă trădare“. Şi probabil că tot acest scandal ar fi fost şi mai dăunător dacă ambasada Ungariei nu ar fi făcut clarificările necesare.

Gestul rămâne însă. Tocmai în momentul în care preşedinţia ungară a UE ne oferă un sprijin susţinut pentru aderarea la spaţiul Schengen. În plus, toate acele elemente extremiste izolate care militează agresiv pentru autonomie au căpătat acum o şi mai mare vizibilitate. În loc ca să se apeleze la un tratament simplu, prin codul penal, pentru sancţionarea utilizării abuzive a unor simboluri naţionale sau şovinismului, s-a ajuns la o dispută politică. De aceea, sperăm ca USL să revină într-un târziu la vocea raţiunii. Câteva voturi în plus nu merită un asemenea rău adus ţării. Fiindcă extremismul naţionalist este o capcană prea periculoasă pentru politica românească.

După furtună, apele se limpezesc

Saturday, March 12th, 2011
Share

În câteva săptămâni, pentru PDL Iaşi, apele se vor limpezi. Mai bine ceva mai târziu, decât prea târziu. În sfârşit, vom şti încotro ne îndreptăm şi cu ce oameni. Dacă putem conta în viitor sau reluăm stagnarea de demult. Vom putea să fim credibili pentru ieşeni sau ni-i vom îndepărta şi mai mult. Căci despre asta este vorba până la urmă – despre credibilitatea noastră.

Desigur, mulţi speră la funcţii mari. Unii, pe bună dreptate. Alţii, chiar de au probleme de credibilitate. Sau de anvergură. Visează să ajungă sus pentru ei sau pentru alţii. Iar cel mai rău e când nu-şi aparţin.

Politica de grup sau de paravan trebuie să apună. Ieşenii aşteaptă o echipă puternică, unită. Iar dacă ne mobilizăm, misiunea va fi îndeplinită.  Fiindcă este un obiectiv realizabil. Iar el începe cu propria noastră limpezire.

USL sau riscul pescuitului la copca altuia

Monday, February 28th, 2011
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 28 februarie 2011

Fără îndoială că mulţi sperau în mişcări spectaculoase la ultimul congres UDMR. Mai ales că opoziţia a lansat mesaje insistente în  acest sens. Spera să prindă, vorba unui mare actor, peşti mari cu unelte mici. Însă n-a fost să fie. Lucru care probabil i-a dezamăgit pe şefii USL. Iar visul lor de a intra pe uşa din dos în Palatul Victoria s-a risipit deocamdată. La fel ca şi planul mai obscur al sponsorilor acestei bizare alianţe – suspendarea preşedintelui ţării.

Chiar dacă vor fi aruncate şi alte nade, UDMR rămâne să ducă greul acestei guvernări. Spre lauda lor, liderii maghiari au ales să continue drumul reformelor. Chiar dacă ar fi fost mai comod să schimbe acum taberele. Deşi îşi asumă importante riscuri electorale. Ei au meritul că nu şi-au trădat nici acum partenerii, ci au mers până la capăt cu fiecare guvern.

În schimb, opoziţia pare să fi ajuns la disperare. Fără să aibă şanse la guvernare, liderii acesteia caută să obţină câte ceva în teritoriu. Originala lor combinaţie socialist-liberală-conservatoare şi-a găsit deja partenerul pe care îl merită. Vechile prietenii nu se uită la nevoie. Aşadar, inutil să mai momească filiale UDMR. PSD a îmbrăţişat din nou colaborarea cu extremiştii, pregătindu-i pentru un presupus viitor festin. La fel, se pregăteşte şi pentru pescuirea unor lideri sindicali sătui probabil să mai mimeze independenţa politică.

Credem că opoziţia ar trebui să dea dovadă de o minimă inteligenţă. Nu îi face deloc bine să tatoneze terenul atât la reprezentanţii UDMR, cât şi la extremiştii naţionalişti. Evident, ar trebui să-i înţelegem. Toate aceste încercări sunt făcute nu de dragul puterii, zic ei, ci doar pentru „salvarea democraţiei”.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Obsesia răfuielii de gaşcă la PSD

Monday, February 14th, 2011
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatului României

Orice se poate schimba în politica românească în afara simţului dreptăţii la PSD. Fibra morală a partidului pare definitiv încremenită într-o concepţie de imunitate totală. Conform acestei etici sui generis, politicienii nu sunt niciodată corupţi. Ei pot doar “să aibă probleme”. Demnitarii n-au cum să fie implicaţi în lucruri necurate. Cel mult “au ghinion” sau “dificultăţi de imagine”. Iar aspectul fascinant al meta-moralei după care se ghidează rămâne universalitatea sa. Mai precis, ea transcende membrii apropiaţi ai găştii, extinzându-se “generos” şi asupra adversarilor din arenă. Pentru care se manifestă aceeaşi grijă fraternă dacă sunt necazuri cu DNA. Totul, dintr-un instinct feroce de supravieţuire. Pentru că nu se ştie dacă nu cumva procurorii care dau acum în duşmani, vor da mâine şi în ei.

Evident, acest tip de gândire are fani în toate partidele. Votul din parlament, în celebre scandaluri de corupţie, arată culoarea şi proporţia lor. Social-democraţii pot fi însă mândri. Unanimitatea lor e de nezdruncinat. Iar domnul Ponta chiar simte datoria să-şi asigure oamenii că nu se abate de la linia trasată de mai marii lui. Astfel, în cazurile Păsat şi al arestărilor de la vamă, PSD şi-a arătat din nou stupefianta concepţie. Adică nu e vorba de suspiciuni de corupţie. Totul nu poate fi decât o luptă internă a duşmanilor portocalii. Se fac arestări şi dosare la tribunal nu că ar putea fi cineva vinovat, ci pentru că nişte nefericiţi ar fi avut imprudenţa să deranjeze pe vreunul mai puternic decât ei.

Faptul că în PDL există destui care au votat pentru trimiterea în judecată a propriilor colegi e privit probabil cu uimire. Abia cei care şi-au salvat colegul în nevoie ar putea fi consideraţi drept politicieni adevăraţi, de nădejde. Aşa cum sunt toţi pesediştii. Care se apără organizat împotriva legii şi îşi îngroapă în unanimitate dosarele. Netrecându-le nici un moment prin cap să ia în discuţie grozăvia excluderii din partid a oilor negre. Aşa ceva nu se face la PSD. Acolo funcţionează domnia regulii de aur: cine nu supără pe nimeni nu are probleme. Prietenii sar toţi pentru unul. Orice scandal e spălat, orice demnitar, apărat cu un zid de piepturi goale. Ca şi când partidul ar ţine loc de tribunal. Iar legea n-ar fi decât un spirit rău alungat cu descântece la TV. Acolo unde inculpaţii sunt mereu scuzaţi şi plânşi ca victime. Mărturie că flamura roşie veghează mereu asupra tovarăşilor în nevoie. Suspectaţi de ilegalităţi sau nu.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA