Posts Tagged ‘declaratie politica’

Ministerul Educaţiei ar trebui să clarifice finanţarea investiţiilor din universităţi

Tuesday, June 7th, 2011
Share

Comunicat de presă

Senatorul Dumitru Oprea solicită Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului (MECTS) să prezinte situaţia finanţării investiţiilor din universităţi.

Într-o întrebare adresată luni, 6 iunie 2011, Ministrului Educaţiei, domnul Daniel Petru Funeriu, parlamentarul ieşean a remarcat faptul că, de-a lungul timpului, au fost voci care au scos în evidenţă lipsa de transparenţă a Ministerului privind modul de alocare a fondurilor pentru investiţiile universităţilor. Senatorul a menţionat, de asemenea, că finanţarea de bază, pe student, respectiv finanţarea complementară, în funcţie de indicatorii de calitate, s-au realizat după reguli clare şi au fost făcute publice, însă fondurile pentru investiţii nu au avut parte de acelaşi tratament.

Ca urmare, Dumitru Oprea i-a solicitat Ministrului să comunice, în limita datelor existente, o listă cu valoarea investiţiilor finanţate de MECTS, pe universităţi, în perioada 1995-2011.

Birou Senatorial Dumitru OPREA

Activitatea senatorului Dumitru OPREA, aprilie 2011

Monday, May 2nd, 2011
Share

1. Activitate în Circumscripţia electorală
• Audienţe la biroul parlamentar. Tipuri de probleme ridicate de persoanele care au solicitat audienţe:
• locuri de muncă;
• ajutoare financiare, alimentare etc.
• despăgubiri pentru proprietăţile revendicate;
• problema blocării posturilor în învăţământul superior;
• abuzuri ale primăriei în privinţa punerii în posesie a terenurilor câştigate în instanţă;
• problema penalităţilor calculate de Termoservice pentru la datoriile asociaţiilor de locatari, care ajung să fie mai mari decât datoriile;
• consiliere în privinţa accesării fondurilor nerambursabile.
• Transmiterea de adrese şi cereri pentru oferirea de soluţii de către instituţiile abilitate, în funcţie de problemele ridicate la audienţe şi care nu se încadrează în competenţa biroului senatorial: Prefectura Judeţului Iaşi, Comisia de Petiţii a Senatului României.
• Deplasări, în colegiul 5, pentru discutarea problemelor pe care le ridică locuitorii.
• Participare la ceremoniile organizate de Prefectura Iaşi cu ocazia Zilei veteranilor de război, Zilei forţelor terestre şi Ziua Infanteriei Române (29 aprilie 2011)
• Continuarea acţiunilor de stopare a defrişării pădurii Ciric.
• Participarea la emisiuni ale studiourilor de radio şi televiziuni locale şi centrale, respectiv Radio Iaşi (La zi în viaţa partidelor parlamentare, Martor), Radio România Actualităţi (Antena partidelor politice).
• Apariţii în presa scrisă şi online (AgerPres, Buna Ziua Iaşi, Evenimentul de Iaşi, Flacăra Iaşului, IasiTV Life, Ieşeanul, InfoMulticast, Politica Locala, JurnalVirtual.ro, Machiavelli.ro, Monitorul, NewsIasi, Ziarul de Iaşi, 24 de ore, EduManager, Iasi Plus).

2. Activităţi în Parlament
2.1 Participare la lucrările în Plenul Senatului
Datele şedinţelor în plen: 4, 6, 11, 13, 18, 20, 26, 27, cu următoarele intervenţii:
• privind Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea  înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri (4 aprilie 2011)
• întrebare adresată adresată domnului  Traian-Constantin Igaş, ministrul administraţiei şi internelor: „Cum poate fi obligat un primar să aplice Legea nr. 15/2003” (4 aprilie 2011)
• declaraţie politică cu titlul „USL trebuie să-şi asume public Pactul Euro Plus” (6 aprilie 2011)
• întrebare adresată Ministerului Sănătăţii „Ce se întâmplă cu centrele de permanenţă pentru asigurarea asistenţei medicale primare?” (11 aprilie 2011)
• declaraţie politică, depusă în scris, cu titlul „Liberalii continuă dezinformarea – pe tema fondurilor europene” (13 aprilie 2011)
• întrebare adresată Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică: „Suportul autorităţii pentru transferul inovaţiilor în practică” (18 aprilie 2011)
• declaraţie politică cu titlul „România are datoria de a ajuta activ aspiranţii la integrarea în UE” (20 aprilie 2011)
• prezentarea Rapoartelor Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii asupra petiţiilor primite în trimestrele III, IV şi în semestrul II ale anului 2010 (20 aprilie 2011)
• privind Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calităţii educaţiei (20 aprilie 2011)
• întrebare adresată Ministerului Dezvoltării Regionale şi turismului: ”Situaţia proiectelor de investiţii pentru drumuri în judeţul Iaşi” (26 aprilie 2011)
• declaraţie politică cu titlul: „Sporirea  securităţii alimentare trebuie să fie prioritate naţională pentru România” (27 aprilie 2011)
• privind Propunerea legislativă privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la CEC Bank înainte de anul 1990 şi şi-au transferat aceste depozite la BRD – Groupe Société Générale în anul 1991 în vederea achiziţionării de autoturisme DACIA (27 aprilie 2011)
• privind Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.1/03.01.2008

2.2 Participare la lucrările Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii: 4, 5, 11, 12, 18, 19, 27 aprilie 2011

2.3 Participare la lucrările Comisiei pentru Afaceri Europene: 5, 12, 19 aprilie 2011

2.4 Participare la lucrările Biroului Permanent al Senatului: 4, 11, 18 aprilie 2011

2.5 Alte activităţi privind activitatea în Senat
• Participarea la reuniunea Balcanii de Vest – către o Europa mai integrată, organizata sub egida PE. Întâlnire de lucru în cadrul grupului PPE, Bruxelles (13-14 aprilie 2011)

Admin

USL trebuie să-şi asume public Pactul Euro+

Wednesday, April 6th, 2011
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 6 aprilie 2011

În ciuda angajamentelor ferme pe care România le are cu FMI şi Banca Mondială, există în continuare o presiune enormă pentru renunţarea la reforme. Opoziţia contestă absolut orice măsură pentru însănătoşirea finanţelor ţării, jucând la nesfârşit cartea populismului. Raţiunile economice sunt înlocuite cu discursuri electorale. Şi nici un socialist sau liberal nu pare să mai facă vreun calcul bugetar realist.

Din fericire, există însă instituţii care trag din timp semnale de alarmă. Într-o primă instanţă, este vorba de BNR. Guvernatorul insista recent pentru continuarea reformelor şi a politicilor coerente. Amintind că sunt obligatorii pentru macrostabilitatea economică.

Pe lângă această recomandare, opoziţia trebuie să aibă în vedere şi recenta aderare a României la Pactul Euro+, care ne angajează la soluţii economice precise. Cum ar fi corelarea salariilor cu productivitatea, reducerea birocraţiei, reforma pieţei muncii. De asemenea, trebuie îmbunătăţită sustenabilitatea sistemului de pensii şi de ajutoare sociale, dar mai ales trebuie exercitat un control mai riguros asupra deficitelor bugetare.

Aşadar, este vorba de aceleaşi măsuri de reformă angajate şi de Guvernul României, fără de care s-ar putea ajunge la situaţia Greciei şi Portugaliei. Ca urmare, opoziţia poate să critice cât doreşte articularea sau implementarea reformelor. Dar nu fundamentul lor. Pentru că altfel, se plasează în afara oricărei logici europene. Iar acest comportament ar afecta punerea în aplicare a pactului pentru Euro+, prejudiciind serios şi stabilitatea economică a ţării. Întrucât abandonarea reformei ar atrage consecinţe economice grave, USL va trebui să renunţe la iluzionarea populaţiei cu o prosperitate imediată. De aceea, invit alianţa socialisto-liberală-conservatoare să-şi asume public exigenţele Pactului Euro+ sau răspunderea unei eventuale renunţări la acestea.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Atacarea DNA are ca miză protecţia politică

Monday, February 7th, 2011
Share

Declaraţie politică depusă în scris la Senatul României

Dacă justiţia merge, nimic nu mai merge. Cam acesta ar fi dictonul opoziţiei de astăzi. Tocmai de aceea, spaima paralizantă de DNA a aprins patosul revoluţiei negre. Cu surle şi trâmbiţe, şefii PSD, ai PC şi falşi lideri liberali cheamă poporul să-i apere de lege. Le-au fost tulburate interesele într-un judeţ, iar asta nu se poate ierta. Căci dacă este sub lupa justiţiei un lider local, se poate prăbuşi reţeaua, iar viaţa de partid devine mai săracă şi mai riscantă.

Dacă cineva mai avea îndoieli etice, acum au fost clarificate pe deplin. Şefii opoziţiei nu-şi bat capul cu soluţii economice, cu alternative la politica guvernului. Misia lor de bază este protecţia personală acordată prietenilor din teritoriu. Aceia trebuie să se simtă siguri, intangibili, imuni la anchete. Altfel, baza organizaţiei se poate revolta şi alege alţi şefi, mai capabili să le asigure liniştea.

Desigur, arcul puterii nu este nici el străin de astfel de reacţii. Sunt destui cei care au încercat să le uşureze situaţia unor colegi urmăriţi de DNA. Din fericire, punctele de vedere ale primului ministru şi ale şefului statului au fost clare în această privinţă. Iar justiţia poate trece astfel dincolo de amiciţiile tulburi ale unor politicieni. Şi totuşi, reacţia opoziţiei faţă de propriile cazuri întrece orice imaginaţie. Un judecător este jignit şi intimidat în mod nepermis. Se fac referiri halucinante la mâini pătate de sânge, planuri pentru răfuieli ulterioare.

În ultimii ani, au existat destule şicanări ale justiţiei. Indiferent de culoarea politică, unii demnitari s-au simţit deranjaţi de lege. Însă, virulenţa atacurilor de acum asupra justiţiei este fără precedent. În plină controversă cu UE privind chestiunea Schengen, PSD, PNL şi PC lovesc furibund în procurori. În vreme ce repetă cu stridenţă teza dictaturii. Deşi puterea e înjurată copios la televiziunile lor dragi. La aceleaşi antene unde, cu o figură lividă, Adrian Năstase comentează cu stupoare evenimentele. Din simplul motiv că, pe vremea lui, aşa ceva era inimaginabil.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Activitatea senatorului Dumitru OPREA, august-septembrie 2010

Thursday, September 30th, 2010
Share

1. Activitate în Circumscripţia electorală
• Audienţe la biroul parlamentar. Tipuri de probleme ridicate de persoanele care au solicitat audienţe:
− locuri de muncă,
− despăgubiri în bani pentru proprietăţile revendicate;
− problema scăderii pensiilor;
− probleme de fond funciar;
− probleme privind personalul angajat la Facultatea de Fizică din cadrul Universităţii Tehnice Gheorghe Asachi din Iaşi;
− protecţia animalelor fără stăpân;
− probleme ale asociaţiilor de locatari;
− propunere de dezvoltare a unui program informatic pentru colectarea deşeurilor;
− cerere de sponsorizări pentru copii plecaţi cu burse în străinătate;
− probleme evacuare spaţiu a persoanelor ce ocupă abuziv o proprietate personală;
− probleme personale de ajutor financiar sau sfaturi privind găsirea de locuri de muncă şi finanţări etc.
• Transmiterea de adrese şi cereri pentru oferirea de soluţii de către instituţiile abilitate, în funcţie de problemele ridicate la audienţe şi care nu se încadrează în competenţa biroului senatorial: Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, Poliţia Municipiului Iaşi.
• Deplasări, în colegiul 5, pentru discutarea problemelor pe care le ridică locuitorii.
• Conferinţa de presă privind problemele PDL Iaşi, organizată cu participarea preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase,
• Participare la „Zilele comunei Belceşti”, decernare premii olimpici, echipa de fotbal şi campioana atletism, 5 septembrie 2010
• Participare la resfinţirea Bisericii Sfinţii Voievozi din comuna Cucuteni, Iaşi, 12 septembrie 2010
• Întâlnire cu membrii PDL şi cetăţenii din Băiceni, 12 septembrie 2010
• Participare la întâlnirea cu conducerile organizaţiilor PDL din judeţul Iaşi, 16 septembrie 2010
• Participarea la emisiuni ale studiourilor de radio şi televiziuni locale şi centrale, respectiv Radio Iaşi (La zi în viaţa partidelor parlamentare, Martor), Radio România Actualităţi (Antena partidelor politice), TeleM (Extemporal la Democraţie), Antena 1 Iaşi (City Puls), TVR 3 (Regional Expres).
• Apariţii în presa scrisă şi online (AgerPres, Buna Ziua Iaşi, Evenimentul de Iaşi, Flacăra Iaşului, Iasicastiga.ro, IasiTV Life, Ieşeanul, JurnalVirtual.ro, Machiavelli.ro, Monitorul, NewsIasi, Ziarul de Iaşi, 24 de ore, EduManager, Iasi Plus).

2. Activităţi în Parlament
2.1 Participare la lucrările în Plenul Senatului

Datele şedinţelor în plen: 24 august, 1, 2, 6, 8, 14, 15, 20, 21, 22, 27, 29 septembrie 2010, cu următoarele intervenţii:
• privind Proiectul de lege privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea  şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative. (24 august 2010)
• declaraţie politică având ca titlu „Domnilor liberali, nu distrugeţi punţile spre PDL!” (1 septembrie 2010)
• întrebare adresată Ministrului Agriculturii şi Dezvoltării, Rurale “Subvenţii agricole risipite pe terenuri nelucrate” (1 septembrie 2010)
• întrebare adresată Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorului „Cine-i controlează pe arendaşi?”, (1 septembrie 2010)
• privind Proiectul de rezoluţie privind aniversarea a 130 de ani de relaţii diplomatice între România şi Statele Unite ale Americii (2 septembrie 2010)
• declaraţie politică, depusă în scris, având ca titlu „Expulzarea rromilor – un exerciţiu de ipocrizie europeană” (6 septembrie 2010)
• prezentarea Raportului Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii asupra petiţiilor primite în trimestrul I al anului 2010 (6 septembrie 2010)
• întrebare adresată Preşedintelui Consiliului Concurenţei “Preţul pâinii, între piaţa neagră şi înţelegerile dintre procesatorii din panificaţie” (6 septembrie 2010)
• declaraţie politică cu titlul „Domnilor pesedişti, rugaţi-vă să nu veniţi la putere!” (14 septembrie 2010)
• întrebare adresată Inspectoratului General al Poliţiei “Campaniile  de prevenire a infracţionalităţii – invitaţie la infracţionalitate?” (14 septembrie 2010)
• declaraţie politică, depusă în scris, cu titlul „Puncte  electorale prin puncte de pensie” (20 septembrie 2010)
• întrebare adresată Ministrului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale „Acţiunile ministerului în cadrul Anului European pentru Combaterea Sărăciei şi Excluziunii Sociale” (20 septembrie 2010)
• privind Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României  şi Guvernul Republicii Cipru privind recunoaşterea reciprocă a calificărilor obţinute în învăţământul superior pentru continuarea studiilor în instituţii de învăţământ superior din cele două ţări, semnat la Bucureşti la 22 mai 2009. (22 septembrie 2010)
• declaraţie politică cu titlul „Demagogia suspendacilor faţă cu legea” (27 septembrie 2010)
• privind Proiectul de lege privind reglementarea situaţiei juridice a unor imobile situate în judeţul Iaşi (27 septembrie 2010)
• întrebarea adresată Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale „Cine se încadrează în categoria asistaţilor sociali?” (27 septembrie 2010)

2.2 Participare la lucrările Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii: 24 august 2010, 7, 14, 15, 21, 27, 28 septembrie 2010
2.3 Participare la lucrările Biroului Permanent al Senatului: 15, 29 septembrie 2010
2.4 Alte activităţi în legătură cu calitatea de parlamentar
• Participare la dezbaterea regionala Iaşi „Consultare naţională privind reforma serviciilor sociale din România”, organizată de Camera Deputaţilor, Centras şi FDSC, 12 august 2010
• Participare la întâlnirea cu Primul Ministru al Republicii Moldova, domnul Vlad Filat, 19 august 2010
• Participare la lansare cărţii de Ciprian Paraschiv “Construirea unui brand în sport”, 19 august 2010
• Participare la semnarea contractelor de dezvoltare a Iaşului, la vizita Premierului Emil Boc, Ministrului Dezvoltării Elena Udrea şi Ministrului Apărării Gabriel Oprea, 16 septembrie 2010
• Participare la Congresul Partidului Liberal din Republica Moldova, 26 septembrie 2010

Admin

Activitatea senatorului Dumitru OPREA, iunie 2010

Thursday, July 1st, 2010
Share

1. Activitate în Circumscripţia electorală
• Audienţe la biroul parlamentar. Tipuri de probleme ridicate de persoanele care au solicitat audienţe:
− locuri de muncă,
− despăgubiri în bani pentru proprietăţile revendicate;
− dezbateri succesorale;
− problema scăderii pensiilor;
− probleme de fond funciar;
− reanalizarea situaţiei privind fotbalul ieşean;
− probleme privind spitalele şi infecţiile intraspitaliceşti etc
• Transmiterea de adrese şi cereri pentru oferirea de soluţii de către instituţiile abilitate, în funcţie de problemele ridicate la audienţe şi care nu se încadrează în competenţa biroului senatorial: Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor.
• Întâlnire cu sindicaliştii care au manifestat împotriva măsurilor guvernului, 10-11 iunie 2010
• Deplasări, în colegiul 5, pentru discutarea problemelor pe care le ridică locuitorii.
• Participarea la emisiuni ale studiourilor de radio şi televiziuni locale şi centrale, respectiv Radio Iaşi (La zi în viaţa partidelor parlamentare, Martor), Radio România Actualităţi (Antena partidelor politice), TeleM (Extemporal la Democraţie), Antena 1 Iaşi (City Puls), TVR 3 (Regional Expres).
• Apariţii în presa scrisă şi online (AgerPres, Buna Ziua Iaşi, Evenimentul de Iaşi, Flacăra Iaşului, Iasicastiga.ro, IasiTV Life, Ieşeanul, Machiavelli.ro, Monitorul, NewsIaşi, Ziarul de Iaşi, 24 de ore, EduManager).

2. Activităţi în Parlament
2.1 Participare la lucrările în Plenul Senatului

Datele şedinţelor în plen: 2, 7, 9, 14, 15, 16, 21, 23, 28, 29, 30 iunie 2010, cu următoarele intervenţii:
• privind procedura de vot a Ordinii de zi (2 iunie 2010)
• întrebare depusă în scris Ministrului Educaţiei “Analiza rezultatelor la evaluarea naţională 2010” (9 iunie 2010)
• declaraţie politică, depusă în scris, având ca titlu ,,E vremea ca protectorii clientelismului politic să dispară” (14 iunie 2010)
• întrebare adresată Ministrului Educaţiei şi Ministrului Comunicaţiilor “Renunţarea la intenţia de transfer a reţelei RoEduNet din coordonarea Ministerului Educaţiei” (14 iunie 2010)
• declaraţie politică cu titlul “Crin Antonescu – aventurierul iresponsabilităţii” (21 iunie 2010)
• întrebare adresată Preşedintelui Autorităţii Naţionale de Restituire a Proprietăţilor “O mai mare transparenţă în soluţionarea dosarelor de despăgubiri” (21 iunie 2010)
• privind Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 84/1995 – Legea învăţământului (23 iunie 2010)
• privind Propunerea  legislativă pentru  modificarea şi completarea Legii nr. 84/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 119/1999 privind auditul public intern şi controlul preventiv, cu modificările şi completările ulterioare (23 iunie 2010)
• declaraţie politică cu titlul “Opoziţia – amplificatorul crizelor din România” (28 iunie 2010)
• privind Propunerea legislativă privind acordarea unei recompense financiare cu caracter stimulatoriu elevilor premianţi ai olimpiadelor internaţionale şcolare (28 iunie 2010)
• întrebare adresată Ministrului Educaţiei “Eficienţa utilizării fondurilor de către institutele de cercetare din subordinea sau coordonarea Ministerului” (28 iunie 2010)
2.2 Participare la lucrările Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii: 1, 7, 8, 14, 15, 21, 22, 28, 29 iunie 2010
2.3 Participare la lucrările Comisiei pentru Afaceri Europene: 23 iunie 2010
• Întâlnire cu reprezentanţii Comisiei parlamentare pentru afaceri europene din Irlanda privind monitorizarea aplicării recomandărilor PE
2.4 Participare la lucrările Biroului Permanent al Senatului: 8, 15, 22 iunie 2010
2.5 Alte activităţi privind activitatea în Senat
• Participare la lansarea volumului Cartea blogurilor politice, Bucuresti, organizata de portalul informatiilor politice Machiavelli.ro

Admin

PSD şi PNL – joaca de-a anticipatele

Wednesday, May 12th, 2010
Share

Declaraţie politică, depusă în scris la Senatul României, 12 mai 2010

Opoziţia are dreptul şi chiar datoria să critice Executivul atunci când i se pare că acesta greşeşte. Sistemul parlamentar democratic are acest principiu drept fundament al funcţionării sale. Totuşi, acelaşi sistem democratic nu poate obliga partidele neguvernamentale să fie şi responsabile în acţiunea lor politică. O astfel de situaţie se poate constata în reacţia faţă de ultima vizită a reprezentanţilor FMI şi a măsurilor anunţate de preşedintele ţării. PSD şi PNL au profitat din plin de situaţia economică şi socială a ţării pentru a ataca dur Executivul. Au fost criticaţi premierul şi miniştrii săi, s-au reluat vechile acuzaţii la adresa preşedintelui statului. Dacă obiectivitatea lucrurilor aduse în discuţie, în mod normal, poate fi discutată, soluţia oferită de aceşti politicieni ţine de domeniul ridicolului: alegeri anticipate.

Motivul pentru năstruşnica găselniţă ar fi, evident, situaţia financiară dificilă a ţării. Tocmai de aceea, domnul Crin Antonescu ar vrea populaţia degrabă la urne pentru a crea o “majoritate sănătoasă”. Asta, evident după ce domnii Băsescu şi Boc îşi vor fi dat imediat demisia. Aşadar, în plină furtună economică, liderul liberalilor doreşte o nouă campanie electorală, noi scandaluri politice în speranţa că ar putea guverna cu prietenii săi de suflet de la PSD. Împreună cu Victor Ponta, reproşează Guvernului şi Preşedinţiei o stare de lucruri semnalată de FMI: lentoarea reformelor dure în sistemul bugetar. Cheltuielile publice sunt prea mari, birocraţia e prea stufoasă, iar lucrurile nu se corectează îndeajuns de repede. Există deci o situaţie pe care numai o guvernare liberalo-socialistă ar putea să o depăşească, după părerea lor.

Legitimitatea pretenţiilor opoziţiei ar părea comice dacă nu s-ar manifesta în circumstanţe atât de serioase. Tocmai PSD protestează de luni de zile la orice măsură care ar putea afecta sistemul bugetar. Adoptă poziţii dure şi instigă sindicatele la proteste de stradă. Dar, acum are pretenţia că ar fi un campion al tăierii cheltuielilor publice. La rândul ei, guvernarea PNL a reuşit performanţa de a creşte spectaculos numărul bugetarilor. Nu mai e nevoie să amintim şi enormul deficit bugetar lăsat ca dar României în prag de criză economică mondială. De data asta, ni se spune că ar trebui să-i credem pe liberali că ar performa mult mai bine pe timp de criză. Totul e să se ajungă la alegeri.

Fără îndoială, multe dintre nemulţumirile opoziţiei sunt fireşti. În afară de detaliile guvernării, există însă o realitate externă dură şi probleme financiare regionale de o mare gravitate. Oricine poate cere înlocuirea premierului sau a diverşilor miniştri. Dar de aici şi până la a cere demisia preşedintelui şi aruncarea ţării într-o nouă campanie electorală e cale lungă. O cale la fel de lungă ca între politică şi joaca de-a politica.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

PSD sau inconştienţa luptei de clasă

Wednesday, May 5th, 2010
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 5 mai 2010

Nu sunt mulţi ani de când Ion Iliescu considera în public că întreprinzătorii privaţi sunt nişte “profitori” ai societăţii moderne. Probabil că părintele spiritual al PSD mai consideră şi acum proprietatea privată şi iniţiativa particulară ca fiind întinări ale socialismului. Dar dacă de la oameni formaţi în comunism nu te poţi aştepta la mai mult, surpriza neplăcută vine din partea noilor social-democraţi. Recenta schimbare de gardă la vârful PSD nu a adus nici un suflu doctrinar nou. Stângismul modern de tip Tony Blair, de deplasare a laburiştilor britanici către centrism, nu pare să le spună nimic social-democraţilor autohtoni. Putem vedea în schimb aceeaşi ancorare în trecut, aceleaşi discursuri, manifestări şi acţiuni politice care au dat mereu faliment. Impactul negativ al acestui tip de acţiune politică este incalculabil. Nu e întâmplător faptul că orice mesaj venit din partea PSD este sub semnul “luptei”. Acest lucru arată obsesia pentru conflict social, o predispoziţie genetică izvorâtă din măruntaiele marxismului.

Ca de obicei, şi de această dată, 1 Mai a fost un prilej pentru PSD pentru a-şi arăta mania pentru amplificarea tensiunilor sociale. Partidul a făcut eforturi disperate pentru a agita sindicatele, iar de la tribune improvizate s-a strigat că actualul guvern vrea distrugerea pensionarilor. Asta în vreme ce propriii membri erau ademeniţi să strângă rândurile prin acordarea de carduri cu reduceri la restaurant sau răsplata participării cu 50-80 lei. Vorbim de o inconştienţă tradiţională pentru aceşti politicieni. Agită sindicaliştii bugetari, după ce tocmai guvernările lor au umflat până la absurd birocraţia de stat. Irită acum oamenii în vârstă, după ce chiar ei au impus măsuri care afectează grav sistemul de pensii. Şi le fac tot din perspectiva luptei de clasă.

Evident, toate partidele democratice din România au defectele lor. PNL şi PDL au propriile probleme la care trebuie să găsească soluţii pentru viitor. Imobilismul doctrinar, conflictualitatea şi populismul congenital al PSD depăşesc orice limită. Iar manifestarea lor agresivă, într-o perioadă de mari sensibilităţi sociale, devine şi mai îngrijorătoare. Sper însă că românii au trecut de vremurile în care se lăsau convinşi de propaganda socialistă. Mai ales când “lupta de clasă” este dusă de mobilizatori “luminaţi”, precum Marian Vanghelie.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Grevele adâncesc şi mai mult prăpastia crizei

Wednesday, April 28th, 2010
Share

Declaraţie politică, depusă în scris la Senatul României, 26 aprilie 2010

Nu este un secret pentru nimeni faptul că situaţia financiară a României este fragilă în acest moment. Nici perspectivele pe termen scurt nu dau motiv de exuberanţă. Ţara noastră a intrat nepregătită în această criză, slăbită de delirul cheltuielilor publice din ultimii ani şi aşa-ziselor creşteri economice de consum. În plus, toate dificultăţile au venit pe fondul lipsei de reforme structurale din sistemul bugetar. Chiar guvernul a anunţat zilele acestea, prin vocea primului ministru, că în 2009 am împrumutat 1,5 miliarde de euro, iar în 2010 vom împrumuta 1,7 miliarde de euro numai pentru plata pensiilor. Nu trebuie să fii neapărat expert în economie pentru a înţelege cât de adâncă este criza. România este aşadar forţată de propriile slăbiciuni, precum şi de circumstanţe nefavorabile, să facă echilibristică financiară deasupra unei prăpăstii în care Grecia deja a căzut. În plus, avem angajamente ferme cu Fondul Monetar Internaţional şi Uniunea Europeană. În aceste condiţii, orice mişcări sociale care ar avea impact asupra bugetului ne-ar putea fi fatale.

Desigur, unele măsuri pe care guvernul este nevoit să le impună sunt aspre şi neplăcute. Nimeni nu este bucuros atunci când îşi vede ameninţat locul de muncă sau îngheţat salariul. Pentru oricine trebuie să fie însă limpede că alternative nu există. Menţinerea cheltuielilor bugetare la nivelul actual ne-ar împinge într-o stare în care consecinţele ar fi incalculabile. Echilibrul macroeconomic este vital pentru a trece peste o perioadă atât de grea. Tocmai de aceea, toţi liderii de sindicat din sistemul bugetar ar trebui să dea dovadă de o maximă responsabilitate. Incitarea la greve ori presiunile pentru măriri salariale pot fi dezastruoase din punct de vedere economic. Orice salariu poate fi mărit acum cu 10, 20 sau chiar 50%, aşa cum cer unii. Întrebarea este însă pentru cât timp şi cu ce urmări?

Insist pe faptul că exemplul Greciei trebuie avut mereu în minte. Prin inconştienţa unor politicieni populişti şi a unor manipulatori iresponsabili, chiar şi o ţară poate fi adusă în pragul falimentului. Trebuie ca toată lumea să acţioneze responsabil pentru a depăşi dificultăţile de moment. Mai ales, în condiţiile în care Executivul face eforturi mari pentru a păstra la acelaşi nivel cota unică de impozitare şi TVA, elemente esenţiale pentru relansarea economică.

Norii încep să se risipească, dar încă mai este până la liman. Iar dacă vrea cineva cu orice preţ să facă acum o gaură în buget, ar fi bine să se gândească de două ori. Nu-i va fi cu nimic de folos dacă în prăpastia în care putem cădea va avea o leafă cu 50% mai mare doar pe hârtie.

Extremismul altora se combate cu propria temperanţă

Monday, April 19th, 2010
Share

Declaraţie politică, depusă în scris la Senatul României, 19 aprilie 2010

Alegerile generale din Ungaria arată o ascensiune semnificativă a forţelor de extremă dreapta. Pentru prima dată de la revenirea democraţiei în Europa de Est, radicalismul de factură neo-fascistă capătă o popularitate de o asemenea amploare. Vorbim aici despre o mişcare politică recunoscută pentru discursul său ultranaţionalist şi manifestaţiile de tip paramilitar. Dacă în urmă cu numai câţiva ani era la periferia sistemului politic maghiar, iată că mişcarea Jobbik capătă o aderenţă semnificativă în masa electoratului. Iar când alternativele democratice nu mai sunt convingătoare, atunci suntem obligaţi să căutăm explicaţii şi soluţii pentru acest fenomen.

Mai întâi de toate, nu trebuie să uităm modul în care s-a ajuns aici. Este vorba despre o reală slăbiciune a partidelor tradiţionale, a căror guvernare succesivă a afectat încrederea populară în eficienţa politicilor temperate. Problemele economice şi sociale reale din ţara vecină, alături de tolerarea continuă a manifestărilor radicale, au făcut posibile contestările vehemente la adresa soluţiilor democratice. Vedem acum rezultatul acestui şir de slăbiciuni, iar el este unul la care ar trebui să luăm aminte cu toţii.

Situaţia există însă deja şi suntem nevoiţi cu toţii să ne raportăm la ea. Sunt convins că forţele politice responsabile din Ungaria înţeleg pericolul acestui fenomen şi vor încerca să-l izoleze. Mai cred că Uniunea Europeană va fi mult mai atentă cu privire la problema radicalismului de dreapta şi va căuta să-l ţină sub control. Mai ales că acesta ar putea amplifica vocile facţiunilor naţionaliste. Dincolo de lucrurile susmenţionate, doresc însă să atrag atenţia asupra responsabilităţii celor care sunt confruntaţi cu o astfel de situaţie.

La fel ca întotdeauna, putem fi siguri că pornirile radicale ale altora vor stârni pulsiunile extremiste ale radicalilor de la noi. România a trecut şi ea prin episodul negru al ascensiunii extremismului. Ne putem aştepta ca unele personaje, aflate la periferia politicii, să folosească conjunctural ocazia pentru a capta atenţia electoratului. Sper ca orice încercare similară să fie dezavuată public de toate partidele democratice de la noi. Mai mult, fac un apel la mijloacele media româneşti să reziste tentaţiei de a face rating dintr-un astfel de subiect. Sper ca televiziunile şi ziarele să realizeze natura specială a situaţiei actuale şi să nu permită agitaţiile colerice maghiarofobe. Suntem convinşi că, prin temperanţa oamenilor raţionali din România şi Ungaria, vom trece cu toţii peste acest moment delicat şi vom putea gândi un viitor european împreună.

Senator PDL
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA