Posts Tagged ‘declaratie politica’

Trecerea la sistemul unicameral – o şansă pentru credibilizarea Parlamentului

Monday, September 28th, 2009
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 28 septembrie 2009

Aşa cum era de aşteptat, propunerea preşedintelui Traian Băsescu privind referendumul din 22 noiembrie a provocat reacţii dure din partea adversarilor politici. Toţi aceşti oponenţi invocă tradiţia politică românească, spectrul autoritarismului, ori pur şi simplu calcule electorale. Adevărul este că politicienii acceptă adesea ca, în principiu, să se reformeze orice în societate, în afară de statutul lor. Propriile lor interese nu trebuie atinse în nici un chip, iar mandatele, dacă s-ar putea, le-ar face şi mai numeroase, să ajungă şi pentru colegii lor de partid, ghinionişti la alegeri. Să vedem însă dacă există argumente pentru o asemenea reformă.

Orice sondaj de opinie făcut din 1990 încoace arată o imagine dezastruoasă a Parlamentului. Pe scurt, ineficienţă şi corupţie – asta vede poporul în Legislativ. Se înşeală oare acest popor? Desigur, el se poate înşela o dată, de două ori, dar nu 20 de ani. Pretindem de la toţi bugetarii mai multă productivitate, dar cine poate afirma că tocmai această instituţie este eficientă? Care dintre noi poate justifica credibil rostul celor două camere pentru Parlament sau numărul mare de membri ai lor? Există câteva sute de deputaţi, peste o sută de senatori, şi alt rând de parlamentari la Bruxelles. Toţi aceşti aleşi înseamnă alte câteva sute, dacă nu mii de angajaţi, adică imense cheltuieli din bugetul statului. Ştim, de asemenea, cât de uşor se pot amâna unele proiecte de lege dacă există interese politice în acest sens.

Cerem tuturor românilor să facă sacrificii. De două decenii tot aşteptăm de la oamenii de rând să strângă cureaua, în vreme ce noi ne stabilim singuri pensii şi fonduri de cheltuieli. Nimeni nu este sancţionat cu adevărat dacă nu vine la comisii sau şedinţe. Nimeni nu răspunde pentru ineficienţa instituţiei. Iar pentru a ne justifica existenţa şi obezitatea birocratică, invocăm mereu necesităţi democratice.

Ideea unui parlament unicameral şi reducerea numărului de aleşi la maximum 300 este puternic contestată chiar de cei care pretind că se află în tranşeele democraţiei. Am văzut printre ei politicieni cu un trecut glorios în perioada comunistă, care au condus România imediat după Revoluţie, atunci când românii primeau libertate cu linguriţa. Acum tot ei ne apără de tiranii ca-n Rusia. Alţii au trecut cu greu pragul Parlamentului, mari norocoşi ai unei redistribuiri perverse. Fireşte că se tem pentru scaunul lor.

România trebuie însă să se reformeze dincolo de orice interese personale. Avem nevoie de instituţii democratice mai eficiente şi mai ieftine. Cred că un Parlament unicameral ar fi mult mai puternic decât cel de acum.
Valorile s-ar cerne mult mai uşor, iar neaveniţii s-ar strecura cu mult mai greu în această clădire. Şi, mai presus de toate, sunt absolut convins că un Parlament reformat va reuşi să câştige de la români tocmai ce i-a lipsit acut în toţi aceşti ani – credibilitatea.

Susţinerea Republicii Moldova, obligaţie istorică a României

Monday, September 21st, 2009
Share

Declaraţie politică, depusă în scris la Senatul României

După ani de luptă politică în care s-au agăţat doar de un fir de speranţă, forţele democratice din Republica Moldova au reuşit ceea ce părea, la un moment dat, imposibil. Unite de interesul naţional şi de nevoia depăşirii agoniei comuniste, partidele de dreapta au ajuns în sfârşit la putere. O putere care nu lasă însă vreme de culcat pe lauri. Centralismul stângist a pus finanţele ţării la pământ, iar sectorul privat este dominat de clanuri mafiote. În plus, ca peste tot în lume, loveşte nemilos şi criza economică. Aşadar, fragila coaliţie democrată are numeroase şi grele piedici în faţă.

Ceea ce este sigur şi îmbucurător la Chişinău ţine de bunele intenţii ale noilor guvernanţi. În mod admirabil, preşedintele Mihai Ghimpu a ridicat deja vizele pentru cetăţenii români, cerând public scuze pentru acest episod diplomatic nefericit. Domnia sa a pledat, de asemenea, pentru relansarea unor relaţii excelente cu Bucureştiul, atitudine pe care o putem aştepta şi din partea premierului Vlad Filat. Aşadar, există toate premisele renaşterii cooperării politice comune. Întrebarea care se pune, în mod firesc, acum este: “Ce va face concret Bucureştiul mai departe?”.

Cu toate problemele de la noi, nu avem voie să uităm pericolele imense care apasă asupra Republicii Moldova. Indicatorii economici arată dezastruos, mass-media publică şi privată face, în continuare, jocurile comuniştilor, iar Executivul este nevoit să înceapă reforme structurale adânci şi dureroase. Cu alte cuvinte, dacă până acum România şi-a scuzat pasivitatea prin opreliştile comuniste, în acest moment are obligaţia să devină activă.

Putem face descentralizare în acelaşi timp cu vecinii noştri. Putem să le oferim sprijin energetic în cazul unor atitudini ostile din partea Moscovei. Putem face lobby la Bruxelles pentru o apropiere accelerată de structurile Uniunii Europene. Avem experienţa necesară pentru a le acorda asistenţă în privinţa reformelor instituţionale de pre-aderare. În acelaşi timp, ne-am putea conecta proiectele de infrastructură la cele din Republica Moldova. Propun, în acest sens, să se ia serios în calcul planul construcţiei unei autostrăzi Iaşi-Chişinău, ca element strategic în relaţiile dintre cele două ţări.
Există deci lucruri care pot fi făcute în comun.

Suntem o ţară membră a U.E. şi N.A.T.O., iar acest statut trebuie folosit la maxim pentru a ajuta Chişinăul să se apropie de civilizaţia europeană. Avem în faţă examene cu dificultăţi enorme atât pentru noi, cât şi pentru fraţii noştri de peste Prut. Iar depăşirea acestor provocări constituie o şansă istorică. Ea nu trebuie ratată în nici un chip.

Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Atacaţi guvernul atunci când nu va face reforme!

Thursday, September 17th, 2009
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 16 septembrie 2009

Sunt 20 de ani de când România trebuia să facă reforme structurale. Dificultăţile economice obiective sau diverşi politicieni încremeniţi în trecut au amânat mereu finalizarea acestor schimbări fundamentale pentru ţară. În mod paradoxal poate, tocmai o altă dificultate economică, de data asta extrem de brutală, ne forţează să ducem la capăt reformele. Concret, este vorba de învăţământ, economie, sistemul de salarizare a bugetarilor şi, ulterior, de reorganizarea administrativă.

Profesorii trebuie să se adapteze la noile realităţi din educaţie, bugetarii să performeze şi să elimine aberaţiile salariale din sistem. S-au operat deja închideri de agenţii guvernamentale, iar numărul de angajaţi la stat se restrânge. Directorii de regii autonome, obişnuiţi cu lefuri substanţiale, îşi pierd din avantaje, unii bugetari îşi văd locul de muncă în pericol, dispare şirul interminabil de sporuri salariale, pensiile astronomice vor coborî la limite normale. Aşa cum era de aşteptat, toate aceste schimbări, care afectează vieţile a milioane de oameni, sunt dificil de acceptat sau chiar dureroase. Mai mult, nemulţumirile sunt amplificate de duritatea crizei economice şi de dificultatea găsirii unui alt loc de muncă în sectorul privat.

Dincolo însă de disputele între anumite categorii de salariaţi pentru indicatori de salarizare mai buni, guvernul trebuie să explice mult mai bine care este rostul acestor schimbări, făcute cu riscuri politice enorme. Şi, cu atât mai mult, trebuie să explice clar de ce este atât de necesar să existe restrângerile de personal. Lumea trebuie să ştie cât se poate de clar unde au dus anii de populism şi de inconştienţă în administrarea economiei. Finanţele ţării sunt bolnave, iar sistemul bugetar nu mai poate fi alimentat cu bani ca până acum. Am ajuns să plătim salarii şi pensii din împrumuturi externe, să ne îndatorăm la niveluri nemaiîntâlnite. Cei care au avut pe mână finanţele în anii de boom economic au tolerat cheltuieli publice absurde, au întreţinut „obezitatea” sistemului de stat. Abia criza ne-a trezit la realitate.

Românii trebuie să mai ştie că guvernul operează pentru a nu amputa. Economia este un pacient cu plăgi multiple şi grave. Ani la rândul, am cheltuit bani pe care de fapt nu îi aveam. Sistemul bugetar a devenit tot mai ineficient şi mai mare, o povară de nesuportat pentru sectorul privat. Toate acestea s-au întâmplat sub privirea nepăsătoare a celor care acum fac liniştiţi opoziţie sau se prefac că sunt la guvernare.

Spuneam că lumea e nemulţumită. Sunt cei mulţi, cu venituri mici, ameninţaţi de concedieri şi îngheţări de salarii. Mai sunt şi cei puţini, cu salarii imense, speriaţi de pierderea lefurilor grase. Nu în ultimul rând, sunt şi partidele de opoziţie sau semi-opoziţie, gata să capitalizeze iritarea oamenilor pentru campania electorală. La toţi aceştia, care acuză interesat sau dintr-o teamă justificată duritatea ajustărilor structurale, Executivul actual trebuie să răspundă calm şi hotărât – “Nu, guvernul nu e nebun pentru că face reforme. Ar fi nebun tocmai dacă nu le-ar face”.

Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Finanţarea educaţiei pretimpurii

Monday, September 7th, 2009
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatul României, 7 septembrie 2009

Vreau să atrag atenţia asupra faptului că practica educaţiei pretimpurii nu există încă în ţara noastră. În România, conform unui proiect de lege din 2009, se solicită finanţarea serviciilor de îngrijire (subl. ns.) a copiilor, nu de educare a lor (subl. ns.), pentru vârsta de la 3 luni la 3 ani. Îngrijirea s-ar efectua prin creşe, centre de zi şi baby-sitter. Totul este propus a se realiza în alte structuri decât cele educaţionale.

În 1989, în România existau peste 900 de creşe, în care erau găzduiţi peste 90.000 de copii. În 2009, sunt peste 200 de creşe, pentru circa 11.000 de copii. Aşadar, numărul creşelor s-a redus cu 700, iar al copiilor, ce pot fi cuprinşi într-o astfel de formă de îngrijire, cu aproape 80.000. Până în 2013, se preconizează a se asigura servicii de îngrijire pentru 65.000 de copii sub 3 ani, ceea ce înseamnă cam 10% din numărul total al copiilor de această vârstă. Pentru ei, în prezent, s-a calculat un cost lunar de 800 de lei, cu posibilitatea de a se asigura şi 1000 de lei.

Specialiştii în psiho-pedagogie de la Harvard au ajuns însă la concluzia că, pe planul educaţiei, cele mai importante segmente de vârstă sunt 0-18 luni, 19-36 luni şi 37-60 luni. Dincolo de aceste intervale, eforturile pot fi înzecite, iar rezultatele sunt aproape nule. Matricea gândirii se conturează până la 5 ani.

În România de astăzi, doar 3,3% dintre copiii de până la 36 de luni beneficiază de servicii de îngrijire, şi nu de educaţie. În Danemarca, beneficiarii educaţiei, pentru aceeaşi categorie de vârstă, reprezintă 83%. Imensă diferenţa. În schimb, în ţara noastră, mamele primesc, în anumite condiţii, indemnizaţia pentru creşterea copilului timp de 2 ani sau 3 pentru copiii cu handicap, în valoare de 800 lei, lunar.

Nici legea creşelor nu încurajează schimbarea mentalităţii de abordare. Se discută doar dacă unităţile de îngrijire sunt de stat, care primesc finanţare din surse centrale şi locale, sau private, cărora nu li se oferă nimic din fondurile publice. De fapt, greşeala este aceea că nu se înţelege că investiţia este în copii şi nu în prestatorii de servicii.

Considerăm că, dacă s-ar finanţa educaţia pretimpurie, prin extinderea gratuităţii, mulţi investitori privaţi ar fi motivaţi să pună la dispoziţie fonduri şi în acest segment important al educaţiei. Mamele ar putea să-şi reia activitatea la câteva luni după naştere, iar sumele ce le reveneau lunar, prin realocare, să li se transfere copiilor, pentru educarea lor pretimpurie. De asemenea, s-ar cuveni ca şi copiii mamelor care n-au realizat venituri impozabile în ultimele 12 luni, înaintea naşterii, să primească finanţare pentru educaţie. Aşa ar opera şi egalitatea de şanse încă de la naşterea copiilor. Aşa s-ar încuraja politica demografică a României. Aşa nu vom ajunge la doar 14 milioane de locuitori în 2050.

Mai mult, propunem ca sumele alocate de părinţi pentru orice formă de educaţie, probate cu documente justificative, să fie scutite de impozit. Să fie deduse din veniturile impozabile ale anului fiscal. Se poate stabili un prag maxim anual al deducerilor fiscale.

Şi încă un act de justiţie socială. Indiferent de forma de educaţie, atunci când se plătesc taxe, ele să fie diferenţiate după nivelul veniturilor anuale ale familiei. Este recomandată o grilă naţională a intervalelor de venituri.

Am putea trece astfel la îngrijirea mai multor copii nou-născuţi prin educaţia pretimpurie, printr-o curriculă care încă nu există în sistemul educaţional. Cred că, prin astfel de măsuri, România ar intra în categoria ţărilor cu cea mai mare deschidere pentru educaţie. Iar dacă am realiza acest lucru, atunci am putea fi mult mai liniştiţi că toţi copiii noştri vor avea un viitor mai bun.

Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Politica şi orgoliile partidelor nu trebuie să ameninţe legile educaţiei

Tuesday, September 1st, 2009
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 1 septembrie 2009

Toată vara am asistat la show-uri politico-mediatice, care mai de care mai explozive sau mai atrăgătoare de ratinguri. Problemele esenţiale ale României au rămas în spatele cortinei televiziunilor.

PSD, chiar dacă participă la guvernare, împreună cu PNL, atacă acum problema asumării răspunderii guvernamentale pe două legi importante pentru viitorul nostru: legea salarizării unice şi legile educaţiei. Motivul cel mai des vehiculat – lipsa dezbaterilor publice. Aceste dezbateri puteau să aibă loc, dacă se lăsa deoparte obsesia atacurilor nesfârşite la adresa preşedintelui şi a celor prin care se putea lovi preşedintele.

Legile educaţiei sunt de o urgenţă extremă. Sistemul educaţional este bulversat cu totul, la fel cum bulversaţi sunt principalii săi beneficiari: copiii. Nu ştiu ce-i va aştepta la anul sau câţi ani de şcoală vor fi obligaţi să frecventeze orele, la ce cheltuieli trebuie să facă faţă părinţii, unde îşi vor duce copiii la şcoală şi care sunt formele sub care vor putea să-i înscrie. De asemenea, inspectoratele şcolare, unităţile de învăţământ, profesorii nu au, în momentul de faţă, nici o strategie pe care să o aplice, nu vor şti să răspundă la numeroasele întrebări privind viitorul celor care absolvă o formă de învăţământ sau alta.

Ce se va întâmpla cu elevii de la sate, pentru că, prin declaraţiile ministrului Educaţiei, nu se întrevede nimic bun pentru ei, cele mai multe şcoli fiind propuse pentru desfiinţare? Iar decizia se pare că se bazează strict pe nişte calcule simple, meschine, care nu au nimic în comun cu obiectivul de reducere a abandonului şcolar.

Cei care decid soarta învăţământului românesc trebuie să lase deoparte orgoliile şi politica propriilor partide şi să gândească strict la nevoile şcolii, să găsească soluţii la multiplele crize cu care ea se confruntă. Vorbim despre criză instituţională, pentru că nu avem nici o viziune şi strategie în privinţa sistemului educaţional, de criză organizaţională, prin lipsa unui cadru care să asigure flexibilizarea, asumarea responsabilităţii şi autonomia unităţilor de învăţământ.

Poate una dintre cauzele tuturor crizelor educaţiei este criza financiară, nu cea pe care o trăieşte globul acum, ci pe care educaţia României o tot suportă de mai bine de 20 de ani, pentru că nu există curajul şi voinţa de a finanţa beneficiarii direcţi ai învăţământului şi nu pe cei care asigură serviciile educaţionale. Există, desigur, şi alte tipuri de crize în sistem. Nu asta este însă important, ci faptul că trebuie să ieşim din criza valorilor morale, că reforma nu mai trebuie făcută sub presiunea orgoliilor politice sau ale diferitelor grupuri de interese.

Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Când va arăta PSD responsabilitate în guvernare?

Monday, June 29th, 2009
Share

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 29 iunie 2009

Atunci când PD-L şi PSD au convenit să se alieze după alegeri, lucrurile erau, cel puţin teoretic, clare. Economia dădea primele semne de slăbiciune, criza bătea la uşă, iar cele mai mari partide erau obligate să coopereze contrar rivalităţii lor. Singura raţiune pentru o apropiere atât de incomodă pentru fiecare era guvernarea ţării într-o perioadă tulbure. Ultimele evenimente politice ridică însă semne serioase de întrebare în privinţa partenerilor social-democraţi.

Faimoasele stenograme ale întâlnirii PSD de la Turnu Măgurele arată un partid preocupat exclusiv de alegerile prezidenţiale, de posturile din teritoriu şi de atacarea democrat-liberalilor. Nici un cuvânt din acea reuniune nu amintea de problemele guvernării, de situaţia în care se găseşte România. Lupta pentru imagine era prioritatea absolută a unor politicieni care au, de mai multe luni, aceeaşi obsesie – Traian Băsescu. Se plănuia acolo un război de uzură contra miniştrilor PD-L, conflict care ar fi trebuit să asigure acapararea Cotroceniului. Dincolo însă de discuţiile de taină, colegii de la PSD şi-au arătat chiar în Camera Deputaţilor preocupările lor presante.  

După ce l-au îndepărtat ca pe un personaj incomod, social-democraţii îl apără acum cu toate forţele pe fostul lor şef. Probabil că beneficiile garantate partidului în anii din urmă nu pot fi uşor uitate. Tocmai de aceea am putut asista la zidul viu făcut în jurul ex-premierului şi tranşeele săpate în faţa procurorilor anticorupţie. A fost o unitate deplină, la care au participat uniţi şi colegii pesedişti de la Iaşi. Mă întreb chiar dacă au votat pentru că aşa arată conştiinţa lor sau datorită disciplinei de partid. Probabil că au făcut-o din ambele motive. Interesantă a fost şi atitudinea liberalilor, care s-au abţinut “curajos” sau nici n-au mai venit la vot.

Toate acestea se întâmplă în momentul în care criza economică este mai dură ca oricând, iar Comisia Europeană are serioase dubii cu privire la mersul justiţiei în România. Guvernarea pare însă ultima grijă a PSD. În vreme ce PD-L îşi asumă deschis toate greutăţile Executivului, plătind electoral pentru asta, PSD are grija imaginii şi a blocării dosarelor incomode. Cred, însă, că alegătorii şi-au făcut deja o idee despre cine munceşte şi cine păcăleşte în această guvernare. Iar dacă social-democraţii vor continua în aceeaşi direcţie, pot renunţa liniştiţi la speranţe pentru viitoarele alegeri.

Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Experienţele de la ultimele alegeri impun amendarea legii electorale

Monday, June 22nd, 2009
Share

Declaraţie politică depusă în scris la Senatul României, 22 iunie 2009

Au trecut abia câteva săptămâni de la alegerile pentru Parlamentul European şi discuţiile privind corectitudinea lor au încetat brusc. După ce toate partidele au acuzat nereguli grave şi încercări de fraudare a scrutinului, nimeni nu mai are de comentat. Fiecare şi-a luat partea de voturi, aleşii au acum acte în regulă, iar pornirile justiţiare au dispărut ca prin farmec. Este o situaţie care ar trebui să fie dezbătută şi rezolvată cu seriozitate de întreaga clasă politică, nu să se reacţioneze pompieristic, în campaniile electorale, după care subiectul să fie abandonat.

Înainte de a veni cu ajustări ale legii electorale, este important să încercăm aplicarea sancţiunilor pentru fraudele comise la vot. Autorităţile statului trebuie determinate să sancţioneze mult mai serios aceste fapte grave, care, de obicei, sunt considerate un fel de exotism local. În plus, trebuie abordată şi problema listelor suplimentare. A apărut ideea desfiinţării acestor liste pentru a combate fenomenul “autobuzelor electorale”, incriminat de toate partidele. Există, desigur, problema constituţionalităţii unei asemenea măsuri, dar tocmai de aceea colegii jurişti trebuie să se gândească la o măsură alternativă, legală, prin care să se împiedice migraţia electorală.

După cum ştiţi, ameliorarea legii electorale este propusă insistent şi de societatea civilă. Dintre propunerile venite din această direcţie, cred că pot fi reţinute şi câteva idei ale Institutului pentru Politici Publice. Astfel, se poate lua în calcul votarea în zi lucrătoare, pentru a diminua absenteismul la urne, şi comprimarea secţiilor de votare plasate în acelaşi imobil, pentru diminuarea cheltuielilor. În plus, deşi nu pare de actualitate, cred că este necesar să ne gândim şi la introducerea sistemului uninominal pur. Sunt cunoscute situaţiile absurde din toamna trecută, când oamenii şi-au dat votul majoritar unor candidaţi, dar colegiile au fost câştigate de persoane aflate pe locul al treilea.

Cu siguranţă, criza economică deschide orice listă de priorităţi în aceste zile. La fel de importante sunt reformele din administraţie, educaţie sau justiţie. Totuşi, comisiile juridice ale Parlamentului pot să se ocupe foarte bine şi de amendarea legii electorale. În plus, consider că este necesar să înlăturăm suspiciunile reciproce şi decredibilizarea procesului electoral.

Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Votul obligatoriu – soluţia perfectă pentru ascunderea eşecului clasei politice

Monday, June 15th, 2009
Share

Declaraţie politică depusă în scris la Senatul României, 15 iunie 2009

Previziunile pesimiste privind prezenţa la alegerile europarlamentare s-au confirmat din plin. În România, rata de participare la vot s-a situat la un nivel net inferior mediei continentului (43,24%), mai puţin de o treime dintre concetăţenii noştri fiind interesaţi de acest proces electoral. S-au făcut pe această temă diverse comentarii şi propuneri pentru viitor. Una dintre ele este chiar aceea a introducerii votului obligatoriu în ţara noastră. Ar fi o măsură radicală, care ar rezolva formal problemele de legitimare a instituţiilor europene. Fondul acestei crize ar rămâne însă neschimbat.

Înainte de a lua în calcul astfel de soluţii, cred că este necesar să vedem mai întâi cauzele pentru care numai 27% dintre votanţii români au mers la vot. Absenteismul masiv are atât cauze interne, cât şi externe. Mai întâi, mare parte din campanie s-a axat pe teme prezidenţiale, unele partide fiind mai preocupate de Cotroceni decât de Strasbourg. Mai trebuie recunoscut şi dezinteresul filialelor locale ale acestor partide faţă de euroalegeri. Acolo unde nu au existat candidaţi eligibili, eforturile de promovare a temelor europene a fost clar neglijat. În plus, toate formaţiunile importante, fie că reprezintă familia politică populară, socialistă ori liberală, au eşuat în a face clare diferenţierile între ele privind abordarea doctrinară a problemelor importante de la Strasbourg. Astfel, alegătorii nu aveau de unde să ştie de ce ar fi mai bun un partid decât altul, votul făcându-se după simpatii politice locale şi nu după analizarea unor soluţii diferite la problemele lor.

Pe lângă explicaţiile interne ale absenteismului la europarlamentare, mai există şi cauze externe. Nu trebuie ascuns faptul că nici instituţiile europene nu sunt perfecte. Parlamentul este perceput ca un monstru birocratic, supradimensionat şi cu puteri neclare. În plus, deciziile importante de la nivelul Consiliului sunt luate mai ales de marile puteri europene, ţările estice ale Uniunii având mereu sentimentul marginalizării, periferiei. Apoi, aceleaşi instituţii au reacţionat slab şi neconvingător atunci când au existat problemele sensibile pentru cetăţenii români. Cazurile denigrării românilor din Italia şi a abuzurilor din Republica Moldova sunt bine ştiute.

Iată aşadar care sunt cauzele lipsei de interes faţă de alegerile europarlamentare. Efectele sale sunt delegitimarea instituţiilor europene şi recrudescenţa formaţiunilor populist-extremiste. Iar aici este îndeajuns să reamintim situaţia României şi a Marii Britanii. Responsabilitatea dezinteresului masiv pentru euroalegeri nu trebuie imputată însă cetăţenilor de rând. Incapacitatea de comunicare cu alegătorii este o vină care aparţine partidelor naţionale şi instituţiilor europene. Este un lucru serios care ar trebui să ne dea nouă de gândit, şi nu alegătorilor. Tocmai de aceea, consider că introducerea votului obligatoriu nu ar fi altceva decât soluţia perfectă pentru a ascunde eşecul unei întregi clase politice.

Democratizarea la Chişinău – o obligaţie de lobby pentru europarlamentarii români

Tuesday, June 9th, 2009
Share

 Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 9 iunie 2009

Situaţia politică de la Chişinău cunoaşte evoluţii spectaculoase, care ne privesc în mod direct. Deşi multă lume aştepta ca regimul comunist să-şi continue nestingherit stăpânirea, iată că opoziţia democratică a înregistrat un prim mare succes. După cum ştiţi, Parlamentul Republicii Moldova a eşuat în mod repetat să numească un preşedinte, fapt care deschide calea alegerilor anticipate. Merită remarcat în această privinţă un gest de demnitate naţională de la care am putea învăţa cu toţii. În ciuda enormelor presiuni făcute înaintea votului asupra parlamentarilor din opoziţie, nici unul dintre aceştia nu a trădat cauza democratizării ţării lor. Este începutul unui drum al unităţii lor politice care a lipsit atât de mult şi care acum devine speranţa unor mari schimbări.

Importanţa acestor evenimente pentru România este evidentă. Fie că e vorba de legătura istorică specială cu românii de peste Prut, de vecinătatea cu o zonă instabilă sau de conflictul diplomatic în care ne aflăm cu forţele comuniste de la Chişinău, avem dreptul şi obligaţia de a reacţiona. Nu trebuie uitaţi nici tinerii de peste Prut veniţi aici ca să înveţe. Numai la Iaşi sunt peste o mie de studenţi îngrijoraţi de ce să întâmplă acasă. Avem datoria să-i ajutăm pe toate căile posibile, ţinându-le trează speranţa unor mari reforme politice şi sociale în Republica Moldova.

Avem deja experienţa stilului agresiv, chiar brutal cu care comuniştii acţionează pentru strivirea oricărei urme de schimbare. Este evident că diplomaţia directă sau negocierile amicale sunt puţin probabile în faţa numeroaselor dovezi de adversitate primite din partea regimului Voronin. Tocmai de aceea trebuie să folosim influenţa noilor reprezentanţi pe care îi avem în Parlamentul European. În ciuda poziţiei excesiv de prudente pe care instituţiile europene au avut-o faţă de reprimarea demonstraţiilor de la Chişinău, avem obligaţia să facem un lobby puternic în această direcţie.

România va avea poziţii importante în grupurile politice din Parlamentul European. Fie că sunt populari, social-democraţi sau liberali, aleşii noştri trebuie să facă eforturi susţinute pentru a obţine o reacţie mai fermă din partea Parlamentului şi a Comisiei Europene. Nu este posibil ca nişte cazuri flagrante de încălcări ale drepturilor omului, duse ca politică de stat, să fie tolerate de un continent întreg. Este datoria acestor parlamentari, precum şi a diplomaţiei româneşti, să se asigure că modelul nedemocratic, de inspiraţie răsăriteană, nu are viitor în regiune. Iar dacă România îşi va îndeplini eficient această misiune, poate că, nu peste mult timp, vom vedea zorii renaşterii naţionale şi în Republica Moldova.

Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Familia românească, apărată de familia popularilor europeni

Monday, May 25th, 2009
Share

Declaraţie politică depusă în scris la Senatul României, 25 mai 2009

poza-europeanparliament

Deşi celelalte partide par să fie mai mult interesate de cursa prezidenţială, Partidul Democrat Liberal ia în cel mai serios mod alegerile europarlamentare. Este prima dată când reprezentanţii României vor avea un mandat plin, de 5 ani, răstimp în care se vor lua decizii importante în relaţia cu Uniunea Europeană. România va adera la spaţiul Schengen, va adopta moneda euro, având obligaţia să finalizeze toate procesele de reformă la care s-a angajat. În plus, ţara noastră va trebui să facă progrese substanţiale în cheltuirea fondurilor europene, participând, în acelaşi timp, la luarea unor decizii capitale privind viitorul Uniunii.

Pentru aleşii PD-L, toate aceste provocări ridică o responsabilitate în plus. Din interiorul familiei popularilor europeni, cea mai importantă forţă politică a continentului, ei vor avea un cuvânt greu de spus în problemele de pe agenda Parlamentului European. Este un lucru asumat de partidul nostru, iar acest fapt a fost subliniat şi la lansarea candidaţilor PD-L de la Iaşi. Reprezentanţii Partidului Democrat Liberal s-au angajat să se implice activ în eforturile de protejare a familiei, o instituţie pusă în pericol de dinamica socială recentă. Considerăm că acesta este fundamentul valorilor sociale şi scopul final al acţiunilor noastre politice. De asemenea, o prioritate a europarlamentarilor noştri trebuie să fie participarea la luarea deciziilor anti-criză care vor fi luate la Bruxelles şi Strassbourg. Aceeaşi atenţie va fi acordată problemelor energetice şi ecologice, a protejării drepturilor românilor care trăiesc şi muncesc în afara graniţelor, precum şi a democratizării continentului. Insist pe importanţa acestui aspect pentru ţara noastră, mai ales din perspectiva recentelor evenimente din Republica Moldova. În plus, faptul că mulţi dintre candidaţii noştri sunt membri marcanţi ai societăţii civile va aduce un plus de competenţă în abordarea relaţiei Parlamentului European cu Chişinăul.

Însemnătatea acestor alegeri este însă umbrită de spectrul absenteismului. După ultimele estimări, atât la nivel european, cât şi naţional, se aşteaptă o prezenţă modestă la urne. Este un lucru care ar trebui să ne îngrijoreze deopotrivă, indiferent de familia politică din care facem parte. Dezinteresul marii mase a cetăţenilor pentru vot ar putea favoriza ascensiunea partidelor extremiste, susţinute de un electorat mic, dar disciplinat. Este o problemă care preocupă întreaga Europă democratică, care este la fel de valabilă şi în ţara noastră, mai ales pe fondul dificultăţilor economice actuale.

Aşadar, există suficiente motive pentru care aceste alegeri trebuie tratate cu seriozitate. Iar asta nu priveşte doar Partidul Democrat Liberal. Pe lângă influenţa pe care PD-L o va avea în familia popularilor europeni, interesele ţării vor trebui promovate şi de colegii social-democraţi sau liberali. Dincolo de afilierile doctrinare, cred că toţi cei 33 de reprezentanţi ai României au o misiune prea importantă pentru a fi tratată prin prisma orgoliilor de partid. Iar de succesul lor va depinde un lucru capital – legitimarea întregii clase politice româneşti în faţa propriului electorat.

Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA