Posts Tagged ‘FMI’

Eternul film de groază: PSD ne dă la toţi

Thursday, August 5th, 2010

PSD e pe cai mari. Sau, cel puţin, aşa crede. O şarjă de sondaje prietenoase îi dau perspective certe de guvernare. Sau, cel puţin, aşa se spune. Nu, în acel partid nu s-a schimbat nimic. Năstase s-a întors ca păpuşar, Iliescu dă sfaturi părinteşti, Ponta e ca şi preşedinte. Sau, cel puţin, aşa visează.

Pe valurile crizei însă, orice nesăbuit îşi poate face barcă. Disperarea oamenilor îi suflă în pânze dacă le întinde aşa cum trebuie. Şi PSD le întinde cu o inconştienţă rară. Repertoriul e bine ştiut: FMI nu-i bun, nu trebuie concediat nimeni, nu trebuie tăiate salarii, ci mărite pensiile. Asta aşa, din primele paragrafe.

Pentru completarea programului de guvernare, “partidul lui vă dăm la toţi” se va aşeza apoi să mediteze la eterna sa problemă: “oare ce i-ar mai plăcea poporului să audă?”.

România trebuie să ignore socialismul directorului FMI

Sunday, May 23rd, 2010

Relaţia României cu Fondul Monetar Internaţional a fost mereu una destul de tensionată. Şi acum, situaţia este la fel. Mai mult, recentele declaraţii ale directorului FMI, Dominique Strauss Kahn, măresc disputele în această privinţă. Sunt puse în discuţie metodele de lucru ale Fondului, strategia prin care ţara noastră ar trebui să atingă obiectivele stabilite cu acesta, ba chiar şi mesajele domnului Strauss Kahn.

Mai întâi de toate, FMI ne cere scăderea urgentă a deficitului bugetar. Variantele de acţiune sunt dureroase, dar nu egale în consecinţe. Guvernul Boc a optat pentru varianta scăderii salariilor bugetarilor şi a pensiilor, păstrând nivelul impozitelor şi taxelor. Aşadar, a ales o măsură pe care politicienii de stânga doresc, în mod normal, să o evite. Motivaţia deciziei porneşte însă de la o realitate simplă: Fondul se preocupă mai ales de diminuarea pierderilor, nu de repornirea economiei. Iar repornirea economiei, fără de care toate sacrificiile actuale ar fi inutile, are şanse mult mai mari dacă reuşim să păstrăm taxele şi impozitele la valori scăzute.

Într-un mod aparent surprinzător, iată că directorul FMI îşi exprimă public, în Franţa, preferinţa pentru altfel de măsuri care ar trebui luate în România. Domnia sa vorbeşte despre un stat care nu ar trebui să se atingă de bugetari, ci care ar face bine să mărească impozitele, mai ales pentru cei bogaţi. Am spus că această opinie este doar aparent surprinzătoare. Judecând după profilul său politic şi ambiţiile personale, lucrurile nu mai sunt atât de uimitoare. Este de notorietate faptul că Dominique Strauss Kahn are un viguros trecut comunist. În plus, nutreşte speranţe pentru palatul Elysee din partea socialiştilor. Gândirea şi discursul său devin astfel uşor de înţeles. Domnia sa arată o orientare tipic socialistă şi se adresează exclusiv electoratului francez. Nu se arată preocupat de relansarea unei economii, ci de protejarea aparatului birocratic al unei ţări. Astfel, pozând într-un campion al apărării celor mulţi, visează la sprijinul concetăţenilor săi pentru succesul politic personal.

Ambiţiile politice ale unora sau altora trebuie să ne intereseze mai puţin. Deciziile finale, la fel ca şi răspunderea pentru ele, sunt ale noastre. Mai mult ca oricine, noi înţelegem cel mai bine urgenţa absolută a repornirii motorului economic. Tocmai de aceea, consider că merită să facem toate aceste eforturi pentru a ţine impozitele la acelaşi nivel. Iar dacă domnul Strauss Kahn mai are idei de acest tip, ar fi bine să le propună în campanie electorală doar poporului francez.

În momentul de faţă, România vrea să scape cât mai repede de problemele sale. Iar soluţiile Guvernului, de această dată, sunt mai raţionale economic decât cele ale unui birocrat stângist de la FMI.

Concluzii pozitive din partea FMI, a Comisiei Europene şi Băncii Mondiale

Wednesday, January 27th, 2010

Deşi scepticii sau cârcotaşii opoziţiei au vrut să pună la zid Guvernul pentru acordul cu cele trei instituţii, considerând ba că nu este justificat un astfel de împrumut, ba că nu se pot atinge ţintele impuse, Guvernul a ieşit destul de bine la analiza reformelor şi acţiunilor de reducere a deficitului bugetar.

Iată şi câteva dintre concluziile celor trei organisme:

Comisia Europeană: (extras din Comunicatul Comisiei)
− programul de sprijin al balanţei de plăţi convenit cu Uniunea Europeană, în mai 2009, este pe drumul cel bun, iar condiţiile pentru eliberarea celei de a doua tranşe a asistenţei financiare UE sunt în mare măsură realizate;
− în ceea ce priveşte politica fiscală, atingerea ţintei de deficit pe 2009 (7,3% din PIB) şi adoptarea de către parlament a bugetului pe 2010 conform ţintei de deficit stabilite (5,9%) sunt repere semnificative;
− s-au înregistrat progrese în domeniul guvernanţei fiscale, numai că Parlamentul trebuie să adopte legile convenite: legea responsabilităţii fiscale, legea pensiilor şi aplicarea legii salarizării unice.
− s-au făcut paşi importanţi şi în privinţa reglementării şi supravegherii sectorului financiar, prin întărirea cadrului de reglementare pentru bănci şi a schemei de garantare a depozitelor bancare;
− presiunile de finanţare externă s-au diminuat ca urmare a reducerii mai rapide a deficitului de cont curent şi a unor intrări de capital mai mari decât s-a previzionat.

Fondul Monetar Internaţional: (Hotnews.ro)
− ţinta de deficit fixată pentru Romania a fost atinsă, în concluzie se vor elibera a doua şi a treia tranşă;
− evoluţia negativă în economie s-a diminuat vizibil în ultimul trimestru din 2009;
− Banca Naţională trebuie să continue politicile privind inflaţia.

Banca Mondială: (Hotnews.ro)
− apreciază eforturile susţinute depuse de Guvernul României în vederea realizarii programului de reforme convenit.
− mai multe dintre măsurile de reformă sprijinite prin Programul Împrumuturi pentru Politicile de Dezvoltare (DPL) necesită acţiuni legislative .

Dar, toate acestea nu sunt motive de redus motoarele, ci chiar de accelerare a aplicării măsurilor convenite în acordul de împrumut.

E pur si muove!

Thursday, January 21st, 2010

Îndatorarea României este una destul de liniştitoare. Datoria externă pe cap de locuitor este de 2.773 dolari. A Greciei este de 10 ori mai mare - 27.746 dolari. În topul îndatorării exagerate, după Grecia urmează: Belgia (27.023 $), Austria (26.502 $), Irlanda (21.089 $), Norvegia (21.402 $), Italia (21.089 $), Elveţia (20.412 $), Franţa (18.946 $), Germania (15.574 $).

Mai îndatorate decât noi sunt majoritatea ţărilor intrate în UE în ultimele două valuri, inclusiv Polonia, Ungaria, Cehia, Slovenia.

Şi încă o veste bună. În 2010, România e în creştere. Cel puţin din punct de vedere economic. După un optimist 0,5%, s-a trecut la 1,3% (varianta FMI şi a Comisiei Europene), iar acum Moody’s prognozează un 2,3%. Vorba românului …. Not bad!

Răspunsul la criza mondială este unitatea de acţiune

Monday, March 16th, 2009

Declaraţie politică scrisă depusă la Senatul României, 16 martie 2009

În ultimele zile, subiectul cel mai discutat în toate mediile este cel al împrumutului extern solicitat de România pentru a depăşi blocajul economico-financiar. Lui i se adaugă, în acelaşi timp, un alt subiect, declarat aproape oficial, al stării de recesiune a ţării. În acest ultim caz, românii au fost, pur şi simplu, bulversaţi. Nu pricep ce s-a întâmplat cu ţara noastră, ţară în care, pe timpul campaniei electorale din toamnă, duduia economia, iar, după numai câteva luni, duduie recesiunea. Probabil că nu au fost suficient de atenţi pentru a afla că, în luna noiembrie 2008, motorul economiei europene, Germania, declara starea de recesiune. Şi ca ea au procedat multe super-puteri ale economiei mondiale.

Mai mult, pe agenda de lucru a reuniunii şefilor de state şi guverne ai G20, din 2 aprilie 2009, de la Londra, tema generală a discuţiei este recesiunea globală. Oricât ar fi de divergente poziţiile participanţilor, cu toţii încearcă să găsească soluţii pentru diminuarea efectelor nefaste ale acestei stări mondiale.

Pe acest fond, încercăm să alăturăm cele două subiecte de discuţie din România: împrumutul extern şi starea de recesiune. Orice încercare de le subestima, de a le politiza, de a le duce în derizoriu este foarte dăunătoare României. Nu credem că este momentul să mai analizăm cine şi ce poziţie a avut în urmă cu câteva luni sau săptămâni. Nici dacă acest împrumut este necesar, când totul este atât de evident. El este mai mult decât necesar. Este o perfuzie administrată unui sistem care ar putea avea dificultăţi. Problema care ar trebui să o ridicăm este doar dacă vom inspira încrederea necesară pentru a obţine ceea ce ne trebuie cu atâta stringenţă.

Oamenii inteligenţi nu sunt dogmatici. Ei se caracterizează prin flexibilitatea, minţi deschise, inventivitate, adaptabilitate. Ei trebuie să fie capabili să se schimbe odată cu conjuncturile vremurilor. Chiar John Maynard Keynes, când a fost acuzat că este inconsecvent, a avut o replică intrată în istorie: “Când circumstanţele se schimbă, îmi schimb şi eu opinia”.

Uniunea Europeană, încă o dată, ne oferă o mostră de înţelepciune. Într-o listă a dorinţelor participanţilor la reuniunea G20, amintită anterior, publicată în Financial Times, reprezentanţii instituţiilor europene au surprins, cu multă eleganţă, unitatea în diversitate. Cele trei dorinţe ale zonei europene sunt:
• Comisia Europeană, preşedinţia cehă a Consiliului European şi Banca Centrală Europeană vor reprezenta interesele tuturor celor 27 de state membre, chiar dacă nu toate au priorităţi similare;
• Uniunea Europeană este posibil să solicite resurse suplimentare pentru Fondul Monetar Internaţional, reglementări financiare şi o reformă a instituţiilor;
• Uniunea Europeană va trebui să susţină liniile directoare ale celor mai mari economii ale sale în solicitarea lor de a se limita cât mai mult posibil alocarea de resurse financiare stimulative, în comparaţie cu SUA.

Aşadar, în noile circumstanţe, opiniile europenilor s-au schimbat. S-au adaptat. S-au unificat. Cred că şi noi, ca stat membru al Uniunii Europene, trebuie să facem la fel.

Sentor PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru Oprea