Posts Tagged ‘Parlament unicameral’

Anomalii şi curiozităţi de campanie

Wednesday, November 4th, 2009

Ceea ce îmi pare definitoriu la campania asta electorală este confuzia. Nu sunt atât de impresionante resursele puse în joc de candidaţi, ideile propuse votanţilor sau măcar agitaţia produsă de o luptă atât de încrâncenată. În schimb, războiul este dus de pe fortificaţii înalte, printr-un duel de fumigene aruncate la distanţă. Pentru mulţi dintre aceşti viteji, miza pare să fie producerea de cât mai multă confuzie şi ameţeală electoratului. Căci din confuzie poate ieşi orice. Chiar şi învingători care, în mod normal, ar scoate mai puţine voturi decât partidul lor. Iată şi câteva tehnici:

• Executarea adversarului prin iluzia informaţiei certe. Dacă el ar fi tocat mărunt, într-o emisiune de dezbateri, lumea ar crede că acelea sunt părerile unora care nu-l suportă. Cazul “Sinteza zilei” a devenit faimos. Aşa că atacul este făcut la fel de mizerabil, sistematic, dar prin buletinele de ştiri. Din două informaţii, una este despre preşedinte. Care, nu-i aşa, “a comis, şi-a permis, a avut inconştienţa să”… Induse de crainică, atacurile şi calomniile capătă o aură minimă de credibilitate.

• Falsificarea grosolană a sondajelor de opinie. Evident, “cosmetizări” de 2-3 procente s-au făcut dintotdeauna înainte de alegeri. Numai că atunci măcar apărea public clientul care comandase sondajul. Puteai bănui deci ce candidat avea procentele uşor umflate. Între timp s-a renunţat la orice urmă de obraz. Candidaţi care suflau din greu cu doar câteva săptămâni în urmă au acum procentele dilatate cu o treime. În schimb, cele ale adversarilor sunt tăiate din scurt cu pixul. Nu mai apare nici un nume de client, cel mult nişte abrevieri de fundaţii obscure. Dar cine mai e atent acum la amănunte? Important e să se reţină esenţialul: “Băsescu e deja mai jos ca Geoană. Şi pierde sigur, cu oricine ar fi în turul 2… ”. Iată însă şi un mic amănunt, luat de pe Hotnews: “Camelia Voiculescu, fiica lui Dan Voiculescu, face parte din acţionariatul CCSB, cu 67% din acţiuni, în timp ce grupul Realitatea Media este acţionar principal la Insomar…”

• Lansarea ideii că referendumul ar fi inutil. “La anul, UE ne obligă să avem parlament cu două camere” – e petarda lansată de Crin Antonescu. Prin urmare, lumea ar vota degeaba la referendum. Liberalii uită însă, sau poate nu ştiu, ceea ce este şi mai grav, că UE nu obligă pe nimeni să-şi schimbe organizarea parlamentului. După intrarea în vigoare a tratatului de la Lisabona, când Comisia va consulta ţările membre pentru proiectele ei de lege, fiecare parlament va trimite răspunsuri potrivit organizării sale. Părerile legislativelor naţionale vor avea pondere egală la nivelul UE, fie că vor avea una sau două camere.

În toată această gherilă electorală se pot găsi însă şi aberaţii hazlii. În Iaşi, pe panourile stradale, domnul Geoană este garantat moral de Gheorghe Nichita. Mă aştept să adune procente uluitoare…

Trecerea la sistemul unicameral - o şansă pentru credibilizarea Parlamentului

Monday, September 28th, 2009

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 28 septembrie 2009

Aşa cum era de aşteptat, propunerea preşedintelui Traian Băsescu privind referendumul din 22 noiembrie a provocat reacţii dure din partea adversarilor politici. Toţi aceşti oponenţi invocă tradiţia politică românească, spectrul autoritarismului, ori pur şi simplu calcule electorale. Adevărul este că politicienii acceptă adesea ca, în principiu, să se reformeze orice în societate, în afară de statutul lor. Propriile lor interese nu trebuie atinse în nici un chip, iar mandatele, dacă s-ar putea, le-ar face şi mai numeroase, să ajungă şi pentru colegii lor de partid, ghinionişti la alegeri. Să vedem însă dacă există argumente pentru o asemenea reformă.

Orice sondaj de opinie făcut din 1990 încoace arată o imagine dezastruoasă a Parlamentului. Pe scurt, ineficienţă şi corupţie - asta vede poporul în Legislativ. Se înşeală oare acest popor? Desigur, el se poate înşela o dată, de două ori, dar nu 20 de ani. Pretindem de la toţi bugetarii mai multă productivitate, dar cine poate afirma că tocmai această instituţie este eficientă? Care dintre noi poate justifica credibil rostul celor două camere pentru Parlament sau numărul mare de membri ai lor? Există câteva sute de deputaţi, peste o sută de senatori, şi alt rând de parlamentari la Bruxelles. Toţi aceşti aleşi înseamnă alte câteva sute, dacă nu mii de angajaţi, adică imense cheltuieli din bugetul statului. Ştim, de asemenea, cât de uşor se pot amâna unele proiecte de lege dacă există interese politice în acest sens.

Cerem tuturor românilor să facă sacrificii. De două decenii tot aşteptăm de la oamenii de rând să strângă cureaua, în vreme ce noi ne stabilim singuri pensii şi fonduri de cheltuieli. Nimeni nu este sancţionat cu adevărat dacă nu vine la comisii sau şedinţe. Nimeni nu răspunde pentru ineficienţa instituţiei. Iar pentru a ne justifica existenţa şi obezitatea birocratică, invocăm mereu necesităţi democratice.

Ideea unui parlament unicameral şi reducerea numărului de aleşi la maximum 300 este puternic contestată chiar de cei care pretind că se află în tranşeele democraţiei. Am văzut printre ei politicieni cu un trecut glorios în perioada comunistă, care au condus România imediat după Revoluţie, atunci când românii primeau libertate cu linguriţa. Acum tot ei ne apără de tiranii ca-n Rusia. Alţii au trecut cu greu pragul Parlamentului, mari norocoşi ai unei redistribuiri perverse. Fireşte că se tem pentru scaunul lor.

România trebuie însă să se reformeze dincolo de orice interese personale. Avem nevoie de instituţii democratice mai eficiente şi mai ieftine. Cred că un Parlament unicameral ar fi mult mai puternic decât cel de acum.
Valorile s-ar cerne mult mai uşor, iar neaveniţii s-ar strecura cu mult mai greu în această clădire. Şi, mai presus de toate, sunt absolut convins că un Parlament reformat va reuşi să câştige de la români tocmai ce i-a lipsit acut în toţi aceşti ani - credibilitatea.