Posts Tagged ‘prezidentiale’

Liberalii au nervi. Aşteptăm să le treacă

Wednesday, November 11th, 2009

Personal, am considerat mereu că PNL este aliatul cel mai firesc al PD-L într-o guvernare de dreapta. Sunt două partide care au făcut enorm pentru dezvoltarea României după o lungă perioadă de încremenire pesedistă. Ceva s-a întâmplat însă pe drum. Au apărut tentanţiile, iar unii dintre partenerii noştri au cedat în fața lor. Pentru aceştia, servirea sponsorilor electorali a devenit mai importantă decât reformarea unei ţări şi căile noastre s-au despărţit. Deşi s-au spus lucruri grele între noi, cred, în continuare, că mai nimerită ar fi tot coabitarea cu liberalii. Sunt convins că şi mulţi dintre ei gândesc la fel, că o colaborare cu PSD poate fi cel mult conjuncturală. Recentele declaraţii ale unor lideri PNL arată însă că, cel puţin acum, raţiunea le este umbrită de chinuitoare duşmănii personale.

Mai întâi, am fost izbit de obrăznicia pretenţiilor lui Ludovic Orban. Am fost în campanie să conving oamenii că Băsescu e un candidat bun. N-am văzut alcoolici şi prostituate. Am întâlnit ceva minoritari pe sprijinul cărora aş fi bucuros să contăm. În rest, cei care ne-au arătat simpatie pe stradă, mulţi la număr, la fel şi cei care ne-au refuzat politicos, mult mai puţini, erau cetăţeni cât se poate de normali. Cu problemele şi preferinţele lor politice. De un lucru ar putea fi sigur însă domnul Orban: nu mulţi oameni au auzit de el. Aşa că, dacă de atâta este în stare, poate să înjure cât vrea pe alegătorii lui Băsescu. Doar că ar fi normal să ştie şi ei cine este individul acela obscur care îi insultă.

Apoi, am auzit părerea lui Crin Antonescu. Ar prefera pe oricine, chiar pe Vadim sau Becali, în locul lui Băsescu. Eu mai sper ca enormitatea asta să fie o simplă scăpare stupidă şi nu convingerea intimă a domnului Antonescu. Democraţia românească a mai avut accidente grave, cu Vadim în turul 2 al prezidenţialelor. Mi s-ar părea macabru să-l văd într-o asemenea situaţie nefastă pe liderul liberalilor, umblând prin ţară cu “tribunul” de mână, pentru a-l da jos pe Băsescu. Oricum ar fi, este vorba de o declaraţie care denotă lipsa de anvergură politică a personajului în cauză. În plus, este şi o eroare de tactică electorală. Domnul Antonescu tot nu reuşeşte să înţeleagă că marea sa problemă, cel puţin deocamdată, este Mircea Geoană, principalul obstacol în faţa finalei pentru Cotroceni. Ar fi, deopotrivă, trist şi hilar, să-l vedem pe şeful PNL ridicând osanale omului lui Iliescu şi Hrebenciuc, încercând să convingă exigentul electorat liberal că aceasta este singura cale spre democraţie. Tocmai de aceea aştept să treacă mai repede alegerile. Poate că lucrurile se vor reaşeza în matca lor firească şi România va avea o dreaptă solidă la guvernare. O guvernare în care, eliberaţi de stridenţe inutile, liberalii vor binevoi să participe corect într-o alianţă.

Lăsaţi cota unică de impozitare în afara campaniei!

Monday, November 9th, 2009

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 9 noiembrie 2009

Acum câţiva ani, când se punea problema trecerii la cota unică de impozitare, s-au văzut clar diferenţele doctrinare dintre forţele politice româneşti. Dacă PDL, PNL şi UDMR au susţinut cu tărie această idee, aplicată mai târziu într-un program comun de guvernare, PSD a avut serioase dispute interne privind sprijinirea ei. Aripa socialistă, condusă de Ion Iliescu, a încercat din răsputeri să menţină impozitarea aberantă din trecut, motivându-şi poziţia prin nevoia echităţii sociale. Că nu se realizase niciodată egalizarea care de fapt se dorea, că se complicaseră, în schimb, procedurile de colectare a banilor şi se extindea practica muncii la negru, pare să nu-l fi preocupat pe liderul spiritual al PSD. În acelaşi timp, din motive electorale interne, domnul Mircea Geoană susţinea trecerea la cota unică. Dorea să pară un social-democrat mai modern şi recunoştea că această măsură era cerută cu insistenţă de producătorii români.

Imediat ce guvernarea alianţei D.A. a reuşit să impună această reformă fiscală, efectele sale au fost recunoscute şi de domnul Geoană. Au fost încurajate investiţiile, munca, declararea corectă a veniturilor şi s-au simplificat procedurile birocratice de colectare. Astfel, tot mai mulţi români au resimţit efectele creşterii standardului de viaţă.

Între timp însă, domnul Geoană pare să se fi răzgândit. E din nou campanie electorală, de data aceasta pentru preşedinţia României, iar severitatea crizei economice a afectat dur bunăstarea oamenilor de rând. Printr-un spectaculos contorsionism doctrinar, aspirantul pesedist la Cotroceni se arată acum gata să îmbrăţişeze socialismele iliesciene pentru a specula populist dificultăţile românilor. Domnia sa anunţă pe site-ul de campanie că doreşte renunţarea la cota unică. Argumentele sunt absolut aiuritoare. Citez: “eşecul cotei unice se vede limpede astăzi în timpul crizei: taxe mai multe, supraimpozitarea muncii, credite mai scumpe, preţuri mai mari, locuri de muncă mai puţine”. Nu cunosc dacă aceste enormităţi sunt gândite chiar de candidatul la preşedinţie sau de unul dintre genialii săi specialişti în economie. Oricum ar fi, mi se pare la fel de grav.

Dragi colegi, stimaţi adversari politici, oricare dintre noi poate constata duritatea acestei campanii electorale. Există o competiţie puternică, în care candidaţii îşi supralicitează oferta pentru fiecare vot în plus. Totuşi, cred că orice este permis până la jocul cu lucrurile fundamentale din economie. Cota unică este un element esenţial pentru depăşirea crizei de anul viitor. Apoi, ar fi o inconştienţă de neiertat ca populaţia săracă să fie amăgită cu astfel de fumigene populiste, să îi fie inoculată iar adversitatea faţă de cei ce reuşesc să câştige mai mult. Tocmai de aceea, fac un apel la bun simţ şi responsabilitate: “Promiteţi ce vreţi dumneavoastră, dar lăsaţi cota unică în pace!”.

Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Câte enormităţi pot promite doritorii de Cotroceni?

Monday, October 26th, 2009

Declaraţie politică în Plenul Senatului României, 26 octombrie 2009

România este o ţară care a cunoscut destule campanii electorale sufocate de populism după ’89. Promisiunile electorale aberante au devenit o normalitate a vieţii politice, mai ales că nu se cunosc cazuri de sancţiuni pentru acest fenomen. Totuşi, după 20 de ani de democraţie şi alţi câţiva de integrare europeană, ar fi fost de aşteptat să intervină o schimbare. Din nefericire, după numai câteva zile de campanie în cursa prezidenţială, lucrurile sunt mai sumbre ca oricând.

Evident, miza este mare şi cu bătaie lungă. Şansa de a forma o anumită formulă de guvernare şi visul de a ajunge la Cotroceni par să nu aibă preţ pentru unii. Iar pentru asta, orice devine posibil. De departe, campion al promisiunilor halucinante este domnul Mircea Geoană. Eliberat recent de responsabilităţile guvernării, a revenit la ceea ce se pricepe mai bine PSD – promite totul, oricui. Este de aşteptat ca lista miracolelor electorale anunţată de domnia sa să fie încă şi mai generoasă, pe măsură ce se apropie ghilotina urnelor. Începutul este destul de “promiţător”. Astfel, datornicii la bănci ar fi graţiaţi la plată de către stat vreme de un an fără nici o problemă. Domnul Geoană face rost dintr-un foc de miliardul de euro care ar fi necesar pentru această manevră. Totul e ca plătitorii de rate din această ţară să-l voteze preşedinte. La rândul lor, tot prin grija părintească a şefului PSD, pensionarii ar primi chiar acasă, prin poştă, medicamente compensate şi gratuite. Efortul bugetar al statului nu a mai fost precizat de această dată, dar ar fi, fireşte, nesemnificativ faţă de beneficiul de a avea un prezident milos, care, ocazional, îşi atacă adversarii şi cu citate din Biblie.

Nu la mare distanţă de asemenea bazaconii îl găsim pe Crin Antonescu. Ca adevărat liberal ce este, domnia sa nu mai dă lapte şi miere gratis poporului, pentru că nu-i place parlamentul în care stă şi nici ţara în care trăieşte. Îi oferă în schimb un mare binefăcător – pe Dinu Patriciu. Ca viitor premier, acesta ar fi garantul ordinii şi justiţiei în România, pavăza statului în faţa afacerilor dubioase. O alternativă interesantă, ce-i drept, la jurămintele altui candidat exotic de a stârpi mafia din ţară…

În cele din urmă, domnul Oprescu pare a însuma toate “calităţile” tipului de politician-minune. Nu-şi mai bate capul cu descentralizarea statului, cu problema energetică a României sau efectele tratatului de la Lisabona. Sunt chestiuni marginale care nu preocupă un candidat serios, responsabil de dezvoltarea ţării în următorii 5 ani. În locul lor, şi în numele celorlalţi doritori de Cotroceni, probabil că va anunţă proiectul-bombă: o autostradă suspendată Baia Mare-Timişoara-Constanţa-Iaşi. Ca să ajungă la toată lumea.

Senator PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru OPREA

Preambul la un război politic

Saturday, September 5th, 2009

Pe lângă realitatea economică dură, politic, se anunţă 3 luni de foc. Asta până la momentul adevărului, din noiembrie, în care se va hotărî cum va arăta mai departe România.

Înainte de marea “luptă”, am constatat însă câteva lucruri mai exotice:
• Amicul meu, Constatin Simirad, şi-a arătat deschis sprijinul pentru Traian Băsescu la prezidenţiale. Nu mi-am putut stăpâni un zâmbet când am văzut feţele colegilor săi de partid. Chiar sunt curios cum vor explica această serioasă jenă de imagine.

• După ce a jignit în fel şi chip un anumit candidat la europarlamentare, şeful pesediştilor a dat el însuşi cu vasta-i cultură de perete. În spiritul unui mare cărturar de la Sectorul 5, s-a apucat de studiat un anume sociolog “Dimitrie Gust”. Probabil că acelaşi sociolog care îi prezice în sondaje-fantomă victoria la Cotroceni…

• Nu în ultimul rând, am dat iar cu ochii la TV de onorabilul Relu Fenechiu. Îi făcea procese de conştiinţă preşedintelui României. Nu încetez niciodată să mă minunez care sunt stâlpii morali ai liberalismului românesc…

• Mi se par surprinzătoare şi chiar suspecte unele reacţii faţă de raportul Oxford Analytica. Să fie oare orbi la “linşările” din presă, toate cu ţinta spre Cotroceni, la coborârea standardelor etice şi profesionale în media? Sau poate că, uneori, îi deranjează amintirea faptului că e posibil să se fi compromis definitiv.

După pupat piaţa independenţilor, pupat partid(e)!?!

Monday, August 3rd, 2009

În campania pentru primăria Capitalei, i-a ieşit. A aplicat tehnica de succes a altui strateg de sector al PSD - candidatura ca independent. Mai mult, chiar hăituit de propriul partid, dat şi de alte partide ce aveau propriii lor candidaţi, cum să nu-l protejeze lumea? Cum să nu-i dea votul, fie el şi doar emoţional.

Ajuns primar general al Capitalei, de ce să nu încerce a fi şi preşedintele ţării? Există exemple. Şi ce dacă nu a făcut nimic relevant în ipostaza actuală, ce importanţă are? Dispune de notorietate. Aici apare ca firească întrebarea: Notorietatea este pozitivă sau negativă?

După fentarea electoratului din piaţa independenţilor, cu siguranţă, figura asta nu mai ţine. Atunci care ar merge? Răspuns sec: A susţinerii de partid(e). E clar!

Rămâne de văzut doar ce partid(e). Mai ţine electoratul la trocuri şi trucuri politice? Aceasta-i întrebarea.

Mistreţii cu colţii’n arginţi

Saturday, July 25th, 2009

Cu patru rânduri de alegeri numai în doi ani, România dă semne de lehamite. Nu ea, ca ţară, ci simplii ei cetăţeni. Urmează însă prezidenţialele, iar miza este imensă. Mai ales pentru cei care râvnesc la funcţia supremă, aceea în care şi-ar rezolva multe probleme. Cea mai importantă dintre ele - asigurarea liniştii. Pentru ei şi amicii lor. Acest vis se loveşte însă de un obstacol enorm - mobilizarea la vot. Calculele sunt complicate, iar soluţiile lor, evident, perverse.

Pe scurt, lucrurile stau cam aşa: voturile exprimate până acum, în cele patru rânduri de alegeri, poziţionează două partide cu rezultate foarte apropiate, PD-L şi PSD. Mult mai departe de ele se află PNL. Fiecare dintre ele are câte un candidat.

Dacă şi-ar lua fiecare dintre aceştia voturile partidului, ar intra în discuţie doar candidaţii PD-L şi PSD. Situaţia este, însă, puţin diferită.

Candidatul PSD nu poate să-şi convingă întregul electorat, plasându-se sub numărul de voturi ale partidului. Candidatul PNL se situează cam pe voturile partidului, în pofida unor sondaje bine cosmetizate. E şi greu să obţină mai mult. Perspectiva oferită de ei e atât de tulbure…

Concluzia este clară: cel puţin în primul tur, nu vedem a se întâmpla minuni, în varianta în care aceiaşi votanţi de până acum ar vota şi la prezidenţiale. De aici, soluţia magică: lucratul masiv la cei care n-au mers la vot, în semn de nemulţumire faţă de politica principalelor partide, cu excepţia celor de la UDMR. Pentru atingerea unui astfel de obiectiv, mai marii stăpâni ai media lucrează din greu la manipularea opiniei publice. În ce direcţie bat nu e greu de sesizat. De fapt, ei ştiu că nu pot face nimic pentru aneantizarea electoratului fidel partidelor, ci încearcă să scoată din casă pe cei ce n-au făcut-o până acum. Ei trebuie să fie manipulaţi. Lor trebuie să li se sădească puternice sentimente de lehamite faţă de un anumit candidat şi de partidul ce-l susţine, motivându-i să vină pentru a salva România “de la rău” sau “de cel rău”.

Am mai auzit vorbele astea în anii ‘90. “Răii” au fost, pe rând, Regele Mihai, Ion Raţiu, Corneliu Coposu. Intuiţi cine s-ar vrea să urmeze. Pentru asta se foloseşte deja un imens arsenal mediatic, iar turma de mistreţi atacă, întărâtată de răzbunare şi arginţi, într-o singură direcţie. Mă aştept la o imensă revărsare de ură. Dincolo de toate, mă bucură însă un lucru. În doar câteva luni, când urnele se vor fi închis, cred că România va şti mai clar un lucru: către ce vrea să meargă.