Posts Tagged ‘UE’

Furia Schengen

Monday, January 17th, 2011
Share

Privesc cu mare interes tot ce e legat de scandalul Schengen. Mi se pare prima mare problemă cu care ne confruntăm ca membri plini ai UE. Din păcate, au şi apărut reacţii deplasate. Poziţia oarecum surprinzătoare a Franţei produce înfierbântări şi la noi. Zilele acestea, un europarlamentar român cerea chiar retragerea ambasadorului nostru de la Paris…

Indiscutabil, gestul Franţei rămâne unul deranjant. În plus, e un precedent periculos pentru respectarea regulilor şi procedurilor în Uniune. Dar dincolo de toate, cât de justificată este revolta românilor? Pentru că e simplu să facem apel doar la mândria patriotică, să ne simţim persecutaţi. E bine de văzut însă care sunt şi neajunsurile noastre.

1. Ne plângem că Franţa a încălcat regulile UE. Adevărat. Cine a promis însă la aderare că va face luptă anticorupţie? Am pornit cu elan şi apoi pe probleme de justiţie ne-am mişcat precum melcul.
2. Îl acuzăm pe domnul Sarkozy de interese electorale în toată această poveste. Să nu fim ipocriţi. Oare nu toţi politicienii sunt preocupaţi de imagine?
3. Apoi, problema nomazilor în Franţa este una cât se poate de reală şi de dură. Ce-am făcut pentru rezolvarea ei?

Suntem cu toţii derutaţi de poziţia Franţei. Totuşi, acest impas în relaţiile cu Parisul este o lecţie bună pentru viitor. În UE nu curge lapte şi miere. Ca să pretindem de la alţii respectarea regulilor, trebuie să le respectăm mai întâi noi. Orice atitudine contrară intereselor noastre trebuie să aibă parte de un tratament diplomatic, fără isterii inutile.

Acum, sau cu o oarecare amânare, vom intra în Schengen. Este doar o chestiune de timp. Franţa va rămâne însă mereu Franţa. Prin urmare, poate că vom fi ceva mai maturi şi vom înţelege că gesturile emoţionale extreme nu-şi au rostul. Ca la orice dispută între prieteni, trebuie ca ambele părţi să nu întreacă măsura sau, cum spune înţelepciunea populară, e bine ca întotdeauna să laşi loc de bună ziua.

Obama în Europa

Thursday, April 2nd, 2009
Share

A sosit Obama în Europa. Şi-a planificat câteva zile de întruniri. N-a început cu întâlniri punctuale cu liderii de opinie din zonă, ci direct cu G20. Din multitudinea de probleme, două sunt dominante: stimulentele fiscale mai consistente pentru domeniul bancar şi elaborarea de noi reguli pentru piaţa financiară globală.

Înainte de a pleca spre Europa, referindu-se la aceste două mari probleme ale lumii, Obama a fost foarte categoric. A declarat că nu trebuie pusă problema sub forma “una sau alta”, ci “atât una, cât şi cealalaltă”. Nu şi-a propus ca verdictul final să fie dat în timpul acestei vizite. Nu s-a gândit că va fi începutul sfârşitului crizei, ci sfârşitul începutului ei.

Intenţia lui Obama este de a generaliza deviza Uniunii Europene la nivel planetar, chiar după evenimentul de la Londra. Cu toţii să creadă în unitate în faţa crizei, în pofida diversităţii de opinii.

În afara celor două priorităţi menţionate, s-ar dori să se spună NU, PROTECŢIONISMULUI şi DA, sprijinului acordat ţărilor în curs de dezvoltare.

Răspunsul la criza mondială este unitatea de acţiune

Monday, March 16th, 2009
Share

Declaraţie politică scrisă depusă la Senatul României, 16 martie 2009

În ultimele zile, subiectul cel mai discutat în toate mediile este cel al împrumutului extern solicitat de România pentru a depăşi blocajul economico-financiar. Lui i se adaugă, în acelaşi timp, un alt subiect, declarat aproape oficial, al stării de recesiune a ţării. În acest ultim caz, românii au fost, pur şi simplu, bulversaţi. Nu pricep ce s-a întâmplat cu ţara noastră, ţară în care, pe timpul campaniei electorale din toamnă, duduia economia, iar, după numai câteva luni, duduie recesiunea. Probabil că nu au fost suficient de atenţi pentru a afla că, în luna noiembrie 2008, motorul economiei europene, Germania, declara starea de recesiune. Şi ca ea au procedat multe super-puteri ale economiei mondiale.

Mai mult, pe agenda de lucru a reuniunii şefilor de state şi guverne ai G20, din 2 aprilie 2009, de la Londra, tema generală a discuţiei este recesiunea globală. Oricât ar fi de divergente poziţiile participanţilor, cu toţii încearcă să găsească soluţii pentru diminuarea efectelor nefaste ale acestei stări mondiale.

Pe acest fond, încercăm să alăturăm cele două subiecte de discuţie din România: împrumutul extern şi starea de recesiune. Orice încercare de le subestima, de a le politiza, de a le duce în derizoriu este foarte dăunătoare României. Nu credem că este momentul să mai analizăm cine şi ce poziţie a avut în urmă cu câteva luni sau săptămâni. Nici dacă acest împrumut este necesar, când totul este atât de evident. El este mai mult decât necesar. Este o perfuzie administrată unui sistem care ar putea avea dificultăţi. Problema care ar trebui să o ridicăm este doar dacă vom inspira încrederea necesară pentru a obţine ceea ce ne trebuie cu atâta stringenţă.

Oamenii inteligenţi nu sunt dogmatici. Ei se caracterizează prin flexibilitatea, minţi deschise, inventivitate, adaptabilitate. Ei trebuie să fie capabili să se schimbe odată cu conjuncturile vremurilor. Chiar John Maynard Keynes, când a fost acuzat că este inconsecvent, a avut o replică intrată în istorie: “Când circumstanţele se schimbă, îmi schimb şi eu opinia”.

Uniunea Europeană, încă o dată, ne oferă o mostră de înţelepciune. Într-o listă a dorinţelor participanţilor la reuniunea G20, amintită anterior, publicată în Financial Times, reprezentanţii instituţiilor europene au surprins, cu multă eleganţă, unitatea în diversitate. Cele trei dorinţe ale zonei europene sunt:
• Comisia Europeană, preşedinţia cehă a Consiliului European şi Banca Centrală Europeană vor reprezenta interesele tuturor celor 27 de state membre, chiar dacă nu toate au priorităţi similare;
• Uniunea Europeană este posibil să solicite resurse suplimentare pentru Fondul Monetar Internaţional, reglementări financiare şi o reformă a instituţiilor;
• Uniunea Europeană va trebui să susţină liniile directoare ale celor mai mari economii ale sale în solicitarea lor de a se limita cât mai mult posibil alocarea de resurse financiare stimulative, în comparaţie cu SUA.

Aşadar, în noile circumstanţe, opiniile europenilor s-au schimbat. S-au adaptat. S-au unificat. Cred că şi noi, ca stat membru al Uniunii Europene, trebuie să facem la fel.

Sentor PD-L
Prof. univ. dr. Dumitru Oprea