Posts Tagged ‘universitate’

Câștigătorul premiului „Sfântul Dumitru” din 2015: Ciprian Băetu

Tuesday, November 3rd, 2015
Share

Prof. univ. dr. Dumitru Oprea si studentul Ciprian BaetuÎn ultimii ani , studenții Universității Alexandru Ioan Cuza pot câștiga premiul „Sfântul Dumitru”, pe care l-am constituit ca un mod de recunoaştere a excelenţei pe plan academic, a performanţei în cadrul competiţiilor ştiinţifice şi a implicării sociale a studenţilor.

În acest an, ceremonia acordării premiului a fost pe 30 octombrie, în cadrul Zilelor Universității. Cel care s-a bucurat de aprecierea unanimă a comisiei a fost Ciprian Băetu, student în anul II, la Facultatea de Informatică.

Ciprian are reușite academice remarcabile. A obținut medalii de argint și bronz la competițiile internaționale MO-Ariel, respectiv SEEMOUS (South Eastern European Mathematical Olympiad for University Students), premiul pentru cele mai creative soluții în cadrul concursului organizat de Amazon România, în 2015, precum și numeroase alte premii la concursurile naționale de matematică.

Impresionant este și faptul că, până acum, Ciprian Băetu s-a implicat în proiecte de cercetare ale Facultății, fiind preocupat de criptografie, iar dorința lui este de deveni profesor colaborator, dar și cercetător în cadrul Universității. Mai mult, Ciprian a convins că nu este interesat doar de lumea cifrelor, ci și de comunitatea în care trăiește. De aceea, anul acesta, el a fost câștigătorul premiului „Sfântul Dumitru”.

Acest lucru nu înseamnă că ceilalți studenți care au participat la competiție nu au realizări lăudabile. Dimpotrivă. Însă, Ciprian a avut acel ceva ce l-a diferențiat câteva puncte. Succes în tot ce și-au propus studenții de la Cuza.

Mită electorală pentru educație din bani europeni

Tuesday, November 18th, 2014
Share

România a primit numeroase sancțiuni, ca urmare a ilegalităților și fraudelor constatate de Comisia Europeană în cadrul POS DRU, dar acest lucru nu a determinat guvernul Ponta să nu le mai comită în continuare. Acum s-au forțat lucrurile, atât procedural, cât și legal, în cazul cererii pentru propuneri de proiecte (CPP) 174 „Dezvoltarea carierei didactice”, finanțată din DMI 1.3 „Dezvoltarea resurselor umane din educație și formare”.

Astfel, modul în care a fost evaluat, semnat și finanțat proiectul “Personalul didactic din sistemul de învăţământ preuniversitar şi universitar de stat – promotor al învăţării pe tot parcursul vieţii” este discutabil, dacă nu, chiar ilegal. Sunt cel puțin 2 momente în care se ridică problema legalității procedurilor.

Primul, se referă la rapiditatea cu care proiectul a fost depus, evaluat, aprobat și finanțat de către AMPOSDRU, în nici o lună, în comparație cu altele. Mai exact, timpul necesar pregătirii proiectului a fost nejustificat de mic, pentru complexitatea și bugetul alocat, chiar dacă linia de finanțare a fost deschisă cu dedicație pentru un singur solicitant, Ministerul Educației. Ghidul solicitantului a fost lansat spre consultare din 8 octombrie, până pe 15 octombrie. În 22 octombrie, a fost publicat CPP 174 pe site, iar în Monitorul Oficial, a apărut în 24 octombrie. Conform anunțului de pe site-ul Ministerului Fondurilor Europene, aplicația pentru depunerea proiectelor a fost deschisă pe 24.10.2014, ora 14.00, până în data de 10.11.2014, ora 16.00. În tot acest demers, este neclar când a fost depus și aprobat proiectul, pentru că, între timp, Ministrul Educației emitea deja ordinul pentru metodologia de implementare, în 5 noiembrie 2014.

Al doilea moment este cel în care s-au aprobat plățile către grupul țintă, când nici nu era constituit. Cu alte cuvinte, etape din proiect au fost demarate, credem noi, înainte de semnarea contractului cu AMPOSDRU, ceea ce ar fi ilegal!

Așadar, este inutil să vorbim despre imparțialitatea și obiectivitatea evaluării proiectului în cauză. În plus, este neclar când a depus Ministerul Educației propunerea și când s-a semnat Contractul 174/1.3/s/149155. La fel de tulburi sunt condițiile în care s-au făcut plăți în conturile unor persoane din grupul țintă, înainte de a ști dacă acestea au acceptat să fie implicate, fără să fi semnat documentele de înscriere în proiect și fără să se fi desfășurat vreo activitate.

În aceste condiții, ne putem aștepta la o reacție dură din partea Comisiei Europene, motiv pentru care cerem explicații oficiale domnului Eugen Teodorovici, Ministrul Fondurilor Europene, unul din responsabilii pentru situația creată. Cert este că membrii guvernului Ponta nu sunt conștienți de riscul la care este expusă țara, prin încălcarea legilor și normelor specifice fondurilor europene.

La vot, prin ordin al ministrului educației

Thursday, September 11th, 2014
Share

Învățământul, din păcate, este domeniul pentru care PSD nu a avut nici un pic de respect și l-a transformat mereu într-un instrument de manipulare electorală. Nu era suficient că în acest joc intraseră sindicatele și profesorii. Printr-un ordin, ministrul educației i-a prins și pe tinerii votanți, nepromovați la bacalaureat. Chiar dacă școala românească a reușit să înregistreze o evoluție cât de cât acceptabilă, cu un bacalaureatul corect, ne trezim dintr-o dată și aici pe un nisip mișcător. Executivul Ponta s-a hotărât să transforme și bacalaureatul în ceva cu totul neînsemnat și să submineze credibilitatea mediului universitar, prin înființarea unor pseudo-colegii.

Efectele negative ale noului ordin al ministrului sunt multiple. Statul scoate bani din buzunarul părinților, sub pretextul că vrea să-i ajute pe elevii mai slabi să intre la o facultate, prin ușa din dos. Transformă în realitate visul unor indivizi care cred că totul poate fi cumpărat, inclusiv diplome. Apoi, este încălcată Legea educației, întrucât locurile și condițiile de admitere pentru anul universitar 2014/2015 ar fi trebuit să fie publicate cu cel puțin 6 luni înainte. Mai mult, universitățile care abia așteptau o astfel de măsură incalificabilă pot intra sub incidența legii. Dezinteresul pentru bacalaureat va fi și mai mare, pentru că o parte dintre tineri nu vor mai avea nici o motivație pentru școală, știind că doar plătind o taxă pot să devină studenți. Nu în ultimul rând, riscăm să ajungem în aceeași situație din primii ani ai comunismului, când PCR-ul îi înscria pe unii, după numai 5 clase, direct la facultățile muncitorești.

Astfel, în loc să aibă strategii pentru creșterea calității educației, să conecteze școala românească la cerințele lumii dezvoltate, guvernanții își văd doar de interesul lor vădit electoral. Dacă PSD ar avea grija copiilor, guvernul trebuia să găsească soluții pentru evitarea abandonului școlar de către cei care nu au luat examenul de capacitate, cei din mediul rural sau cu situații materiale ce nu le permit frecventarea școlii. În primul rând, copiii din gimnaziu și liceu se impune să fie ajutați, fiind cu mult mai vulnerabili. În schimb, guvernul Ponta, în scopuri electorale, destabilizează școala românească și duce în derizoriu educația unei națiuni.

Competiția dăunează grav universităților?!?

Thursday, January 16th, 2014
Share

În Legea educației naționale, din 2011, prin articolul 160, pentru studiile universitare doctorale, se aloca un număr de granturi multianuale, școlile doctorale obținându-le prin competiție națională de proiecte.

Prin Ordonanța de urgență nr. 117, din decembrie 2013, se stipulează că se alocă direct “un număr de locuri multianuale, echivalent numărului de granturi multianuale …”. Alineatul care promova competiția de proiecte s-a transformat în: “Alocarea locurilor, respectiv a granturilor pe universități se aprobă prin ordin al ministrului educației naționale. Prioritate vor avea universitățile de cercetare avansată și educație”.

Astfel, criteriile de alocare, cât timp universitățile rămân neierarhizate, vor fi la discreția ministrului. Asta pentru că ierarhizarea a fost eliminată din art. 193, prin abrogarea aliniatului 10, care stabilea tipurile de programe finanțate, implicit cele trei categorii de universități, prin ierarhizarea lor. În aceste condiții, ne întrebăm cum și când va stabili ministerul ierarhia respectivă?

Discriminarea studenților prin ordonanță

Friday, January 10th, 2014
Share

În Legea educației naționale, din 2011, conform art. 205, alin. 2, era prevăzut faptul că “În timpul anului școlar, studenții beneficiază de tarif redus cu minim 50% pe mijloacele de transport …”.

Prin Ordonanța de urgență nr. 117, din decembrie 2013, se înregistrează următoarea modificare: “În timpul anului universitar, studenții înmatriculați la forma de învățământ cu frecvență, în instituțiile de învățământ superior acreditate, în vârstă de până la 26 de ani, beneficiază de tarif redus cu minimum 50% pe mijloacele de transport …”.

Așadar, se elimină categoric studenții de la învățământul cu frecvență redusă și cel la distanță, pentru care legea era favorabilă. De asemenea, prin condiționarea vârstei, de până la 26 de ani, se realizează o altă excludere. Adevărate discriminări, domnilor guvernanți! Atât de mare este foamea de bani?

Cu ordonanța, la vânătoarea de valută a universităților!

Tuesday, January 7th, 2014
Share

Tare s-au mai bucurat universitățile românești, în 2011, când, în Legea educației naționale, s-a precizat clar că: “Universitățile, în baza autonomiei universitare, pot dispune integral de veniturile obținute din școlarizarea studenților străini”.

Dar, ca orice minune, nici aceasta n-a ținut prea mult. Prin ordonanța de urgență a guvernului nr. 117, din decembrie 2013, se revine ca “pe vremuri”. Deh, foamea guvernului e mare! Ce e aceea autonomie universitară? Așa că textul legii a fost înlocuit cu următorul: “Din taxele de la studenții și cursanții străini, încasate de instituțiile de învățământ superior de stat, se virează la Ministerul Educației Naționale un cuantum de 5% din încasările în valută”. Singurul motiv pentru care ministerul ar putea percepe acest “uium” ar fi acela că dă o diplomă. Dar, diplomele sunt eliberate și pentru absolvenții învățământului particular. Să fie doar o banală omisiune din textul ordonanței?

În orice caz, pentru universitățile de stat există o soluție. Studenților și cursanților străini, nerezidenți în România, să li se ceară plata în lei a echivalentului taxei în valută. Astfel, universitățile vor rămâne cu leii, iar ministerul doar cu gândul la valuta.

Ministrul Andronescu distruge credibilitatea educației prin apărarea plagiatului lui Ponta

Thursday, November 29th, 2012
Share

Comunicat de presă

Profesorul Dumitru Oprea consideră că refuzul ministrului Ecaterina Andronescu de a lua o atitudine publică justă față de plagiatul dovedit al premierului Ponta afectează grav credibilitatea educației din România. Parlamentarul ieșean crede că lipsa unei decizii tranșante a ministrului față de această situație este un compromis dezonorant pentru poziția pe care o deține în Guvern. Mai mult, este un precedent deosebit de periculos de a eluda legea, prin apelarea la conceptul de “doctor demnitar”, neîntâlnit în nici o altă țară democratică. În orice stat occidental, mari demnitari și șefi de state s-au supus legilor și li s-au retras titlurile de doctor, inclusiv și-au dat demisia din funcțiile publice deținute.

În același timp, senatorul Oprea afirmă că este cu totul neinspirată propunerea doamnei Andronescu de a introduce în Legea Educației o perioadă de grație, de un an, în care plagiatorii mai vechi să aibă timp să-și “curețe” operele. Acest lucru este inacceptabil din partea unui dascăl pus în fruntea sistemului de învățământ, care trebuie să apere corectitudinea și meritocrația. O astfel de inițiativă este ridicolă, dar mai ales lipsită de etică, pentru că, indiferent de data la care au fost întocmite tezele de doctorat, fiecare autor știa că la elaborarea lucrărilor se respectă reguli clare de cercetare științifică, inclusiv de folosire a ghilimelelor și de citare a surselor bibliografice.

În aceste condiții, Dumitru Oprea cere demisia doamnei Andronescu din funcția de Ministru al Educației, pentru ca instituția să-și recapete credibilitatea, stopându-se, astfel, apărarea imposturii și degradarea valorilor academice și morale.

Biroul senatorial Dumitru OPREA

Cita, citare, citat … poate îl ajută pe Ponta

Saturday, June 23rd, 2012
Share

Ultimele încercări de disculpare ale domnului Ponta nu fac decât să îl acuze și mai mult. A cita materialele bibliografice folosite într-o lucrare înseamnă respectarea unor reguli care țin de informatica documentară și de etică. Dar, pentru a nu face trimitere la domenii poate străine dumnealui, era suficient să citească în DEX (Dicționarul Explicativ al Limbii Române, editat de Academia Română, Institutul de lingvistică “Iorgu Iordan”, Editura Univers Enciclopedic, București, 1998), unde lucrurile sunt foarte bine explicate:
citare: acțiunea de a cita și rezultatul ei; semnele citării = ghilimele”
a cita: a reproduce întocmai ceea ce a spus sau a scris cineva; a da un citat”
citat: fragment dintr-o lucrare scrisă, reprodus întocmai și de obicei cu indicarea exactă a izvorului, în scopul de a întări și a argumenta o idee sau o argumentare.”

Domnule Ponta, folosirea citării nu trebuie să apară în regulamente. Ea este clară, implicită pentru orice persoană din mediul academic și nu numai. E ca și cum în regulamentul unei universități ar trebui scris că între subiect și predicat nu se pune virgulă. Ca urmare, asigurările dumneavoastră că ați respectat regulamentul Universității București de la acea vreme, care nu prevedea obligația utilizării ghilimelelor pentru pasajele aparținând altor autori, nu reprezintă decât o altă scuză penibilă.

Campanie electorală ilegală a USL la Iași

Friday, June 1st, 2012
Share

Constat, pe zi ce trece, că nesocotirea legilor de către USL la Iași nu mai are limite. Această plagă roșie se întinde peste tot, călcând în picioare orice urmă de decență. Mai nou, iată că organizează reuniuni propagandistice chiar în spațiul universitar, în Aula Bibliotecii “Mihai Eminescu”. De parcă alt loc nu și-ar fi găsit domnii Nichita, Antonescu și Adomniței pentru a-și asocia abuziv numele de prestanța universitară a Iașului.

Este inexplicabil cum de a fost acceptată organizarea unui eveniment politic de campanie, cu sigle de partid și materiale electorale pe scenă, într-un loc care are o cu totul altă destinație.

Tuturor celor care nu știu și nici nu au interesul să se informeze, le amintesc că Biblioteca funcționează în spațiul de acum din 1948, iar el este al Universităţii “Alexandru Ioan Cuza” Iași. În 1948, patrimoniul Fundaţiei Regale Ferdinand I a fost transferat Universităţii din Iaşi, aceasta dobândind şi dreptul de administrare. Este un important detaliu, total ignorat de Nichita, Antonescu și Adomniței. Grav este că ei au încălcat atât Legea Educației Naționale, la Art. 7 (1), unde se prevede că: „În unitățile, în instituțiile de învățământ și în toate spațiile destinate educației și formării profesionale sunt interzise activitățile care încalcă normele de moralitate (…) precum și activitățile de natură politică …”, cât și Carta Universității, care, la Capitolul 3, Drepturi și obligații, articolul 8 (2), precizează negru pe alb: “Spaţiul Universităţii nu poate fi folosit pentru activităţi politice”.

Așadar, dacă de la USL nu ne putem aștepta la bun simț și respect față de spațiul școlii și nici față de lege, ar fi bine ca măcar oamenii Universității să-și respecte blazonul și să facă politică în altă parte. Nu acolo unde e doar locul studiului și al cărților!

Mesaj anti-Șovăielnici

Wednesday, March 7th, 2012
Share

A devenit un fel de obicei sinistru ca, periodic, să apară tot felul de personaje obscure care să propage negaționismul Holocaustului. De această dată, un domn cu importante funcții politice și-a exprimat gândurile strâmbe cu privire la Pogromul de la Iași. Potrivit acestui domn, dimensiunea crimelor comise în 1941, în orașul nostru, ar fi neglijabilă. Iar ucigașii n-ar fi fost cetățeni ai locului, soldați și membri ai administrației române de atunci, prin ordinul conducerii de stat. Ci ostașii germani.

Îmi pot închipui durerea și dezgustul comunității ebraice, naționale și de peste hotare, la auzul acestor inepții. După atâta suferință, o astfel de distorsionare a adevărului istoric e pur și simplu cinică. La rândul meu, ca mulți alți ieșeni, sunt uimit de o asemenea lejeritate și neștiință a unui parlamentar care se pronunță în legătură cu chestiuni grave.

La noi, în Iași, s-au produs crime îngrozitoare! Acesta este adevărul pur. Nu le-au făcut alții, ci ai noștri. Iar pentru faptele lor, moștenim o povară colectivă a rușinii. Ezitarea în a accepta o realitate neplăcută nu face decât să amplifice această rușine.

Dar pentru a nu crede lumea că Iașul a uitat despre această pată a sa, vreau să se știe și o altă față a lucrurilor. Adică despre eforturile, din ultimii ani, ale orașului de a da o reparație morală urmașilor victimelor și supraviețuitorilor Pogromului. Astfel, în 2003, Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, pe vremea când eram rector, a reorganizat “Centrul de Istorie a Evreilor și Ebraistică”. În toamna anului 2004, au început activitățile educaționale și de cercetare științifică, prin inițierea programului de master în “Istoria Evreilor și Ebraistică”. Iar ca un detaliu demn de menționat, primul său director a fost chiar actualul premier, domnul Mihai Răzvan Ungureanu.

Prin aceste eforturi și prin multe alte inițiative lăudabile ale istoricilor ieșeni, adevărul a fost scos treptat la lumină. Așa au aflat tot mai mulți oameni despre gropile comune, despre “trenurile morții” și proporțiile culpei morale a românilor.

Din fericire, personajul care a provocat acum această indignare a fost trimis deja să studieze mai bine istoria Holocaustului. E un lucru pe care ar trebui să-l facem poate cu toții din când în când. Pentru că, pe lângă fantasmele comunismului, curățirea noastră morală mai privește și coșmarul Pogromului. Așa vom înțelege că răul din oameni poate fi învins doar prin cunoașterea istoriei și scrutarea onestă a propriei conștiințe.